- 相關(guān)推薦
公訴案件答辯狀范文通用
如果答辯狀的辯駁能夠說服法院，有很大幾率會(huì)減免被告人的責(zé)任。在不斷進(jìn)步的時(shí)代，很多事情都通過法律訴訟來解決，開庭前都會(huì)提前準(zhǔn)備好答辯狀，以下是小編為大家收集的公訴案件答辯狀范文通用，僅供參考，大家一起來看看吧。
公訴案件答辯狀范文通用1
答辯人：吳x，男，年xx年xx月xx日出生，漢族，x公司主任，住所地：，電話：
因王x訴我侮辱其人身一案，答辯如下：
一、王x稱我在我的辦公室對(duì)其動(dòng)手動(dòng)腳，甚至用暴力強(qiáng)迫王x做有辱人格的動(dòng)作。事實(shí)上絕無此事。我們公司的辦公室都是用大玻璃隔開的，是透明的，里面做什么事外面都能看見，我的辦公室連窗簾都沒有，如果我做對(duì)王x不軌的事，那外面的'人肯定都能看見。
二、答辯人想特別提出的是，王x存在生活作風(fēng)不檢點(diǎn)的問題。王x自戀于自己的美貌，想憑借此誘惑有錢的男人。其在上一家公司上班時(shí)，曾誘惑過該公司的多位高層和中層干部，因此被開除。王x來我公司上班之前，信誓旦旦的表示要好好工作，改過自新。可是其來我公司后作風(fēng)還是不檢點(diǎn)，穿著和暴露，打扮的也很妖艷，對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)的動(dòng)作和眼神都很不檢點(diǎn)。
因而，答辯人請(qǐng)法院查明有關(guān)事實(shí)，對(duì)王x的訴訟請(qǐng)求不予支持，作出公正的判決。
人們法院
答辯人：吳x
xx年xx月xx日
附：答辯書副本一份。
其他證明文件xx份
公訴案件答辯狀范文通用2
答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。
(答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)
被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。
(被答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)
答辯人因xxxx(寫明案由，即糾紛的性質(zhì))一案，進(jìn)行答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：(寫明答辯所要達(dá)到的目的.)
事實(shí)和理由：(寫明答辯的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)
xxxx人民法院
答辯人：(簽名或蓋章)
xx年xx月xx日
附：本答辯狀副本x份(按被答辯人人數(shù)確定份數(shù))。
(注：民事、行政、刑事自訴各類案件答辯狀的格式基本相同)
公訴案件答辯狀范文通用3
答辯人：劉x，女，漢族，生于19xx年4月16日，住xxx。
被答辯人：重慶市x加工廠，住所地：xxx。
答辯人劉x針對(duì)被答辯人重慶市x加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：
答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被答辯人之訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實(shí)，也不合情理
1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時(shí)足額向被答辯人支付承包款52萬元
(1)答辯人與被答辯人于20xx年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;
(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于20xx年7月份左右被迫退出承包場(chǎng)地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟(jì)損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達(dá)成口頭合同終止協(xié)議。該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：
A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;
B、作為對(duì)答辯人的補(bǔ)償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;
C、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié)，雙方均不得以任何理由與借口再追究對(duì)方違約責(zé)任，要求對(duì)方補(bǔ)償或賠償。
(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達(dá)成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬元;經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任;答辯人無可奈何只得在20xx年10月27日，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從20xx年10月27日至20xx年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。
被答辯人這才于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬元。
2、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實(shí)，亦不合情理
(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的。被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場(chǎng)絕對(duì)控制權(quán)，如果答辯人未按時(shí)足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場(chǎng)篩選沙金;
(2)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí)，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;
(3)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí)，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任，堅(jiān)決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟(jì)糾紛;
(4)答辯人與案外人王家利早已于20xx年7月離婚，各自獨(dú)立生活、居住，各自獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí);案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關(guān)。
值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((20xx)渝北法民初字第12730號(hào)，(20xx)渝一中法民終字第03174號(hào))二級(jí)庭審中，一直堅(jiān)稱其與王家利20xx年2月6日簽訂的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實(shí)卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。
二、從法律關(guān)系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系
本案中，共涉及二種法律關(guān)系。
其一，答辯人與被答辯人通過20xx年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán);法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時(shí)間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán)，主要義務(wù)——支付承包款52萬元;被答辯人的主要合同權(quán)利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時(shí)間與空間范圍進(jìn)行沙礫石篩選。
該法律關(guān)系已經(jīng)因雙方達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議消滅，建立在該法律關(guān)系基礎(chǔ)之上的約定的雙方權(quán)利與義務(wù)均已消滅。
其二，答辯人與被答辯人因達(dá)成口頭的合同終止協(xié)議而產(chǎn)生的終止合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為雙方的債權(quán)與債務(wù);法律關(guān)系的內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得被答辯人支付的14萬元補(bǔ)償款，主要義務(wù)是——放棄追究被答辯人違約責(zé)任的權(quán)利;被答辯人主要權(quán)利——在支付答辯人補(bǔ)償款14萬元之后，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任;主要義務(wù)——向答辯人支付補(bǔ)償款14萬元。
在被答辯人于20xx年10月27日向答辯人支付了14萬元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié)，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關(guān)系至此消滅。
至此，曾經(jīng)存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關(guān)系——承包合同法律關(guān)系與協(xié)議終止合同法律關(guān)系均已消滅，因當(dāng)事人因兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的'權(quán)利義務(wù)均已消滅，因此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)均已消滅。
本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關(guān)系;但事實(shí)上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無源之水無本之木，當(dāng)然不應(yīng)該得到支持。
三、從雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應(yīng)該獲得支持
1、關(guān)于答辯人與被答辯人之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議的性質(zhì)與法律效果
合同終止，當(dāng)事人雙方在合同關(guān)系建立以后，因一定的法律事實(shí)的出現(xiàn)，使合同確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅。
既然原被告均認(rèn)可雙方已經(jīng)協(xié)議終止《20xx年協(xié)議》的事實(shí)，那么該協(xié)議一旦達(dá)成，那么就會(huì)產(chǎn)生如下法律效果：
(1)當(dāng)事人之間的承包合同關(guān)系消滅，原協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)均自動(dòng)消滅;
(2)合同雙方產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補(bǔ)償。
公訴案件答辯狀范文通用4
答辯人：xxx，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶籍地址北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)
答辯事由：
請(qǐng)求法院確認(rèn)徐丹與xxx于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.
事實(shí)與理由：
被告在1994年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。
根據(jù)《民法通則》第十四條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人�！薄⒌谑鶙l“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的'，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：
（一）祖父母、外祖父母；
�。ǘ┬帧⒔恪币约暗诹臈l的規(guī)定：“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)”，在簽訂合同時(shí)徐敏17歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。
而且，被告xxx已經(jīng)在原購(gòu)買房屋的基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋，現(xiàn)有房屋應(yīng)歸xxx所有。另外，新北村已經(jīng)在1986年被國(guó)家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲?guó)有土地，所以徐丹與xxx簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法、確定。
根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”，買賣房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買方無責(zé)任�！�，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益。雖然房產(chǎn)買賣未辦理物權(quán)登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據(jù)《物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力�！�，合同已經(jīng)生效。
綜上，徐丹與xxx簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有。
北京市昌平區(qū)人民法院
答辯人：xxx
20xx年3月18號(hào)
附：答辯狀副本1份。
其它證明文件7份。
【公訴案件答辯狀】相關(guān)文章：
銀行案件心得12-17
退婚答辯狀09-25
案件委托書12-12
銀行案件防控心得11-24
銀行案件心得20篇04-20
銀行案件心得(15篇)12-17
案件代理委托書05-03
民事訴訟答辯狀07-31
民事答辯狀離婚糾紛09-23