原告需要答辯狀嗎

　　答辯狀是被告人依法享有答辯權(quán)的其中一個體現(xiàn)。在快速變化和不斷變革的今天，法庭與我們不再陌生，開庭前都會預先做好答辯狀，下面是小編為大家收集的原告需要答辯狀嗎，僅供參考，歡迎大家閱讀。

原告需要答辯狀嗎1

　　答辯人：

　　青島信風船務代理有限公司

　　法定代表人：姚健，經(jīng)理

　　住址：略

　　被答辯人：山東青和進出口有限公司

　　法定代表人：何萍，董事長

　　答辯人與被答辯人貨運代理合同糾紛一案，因被答辯人不服青島海事法院青海法海商初字第53號判決一案所提上訴。答辯人依照事實和法律，提出答辯如下：

　　答辯的理由和根據(jù)：

　　1.答辯人認為一審法院認定事實基本正確，沒有歪曲、曲解法律，北大辨認的上訴理由不能成立。

　　本案的焦點在于公司法人人格的混同。但是無論在一審還是二審上訴人(被告山東青和進出口有限公司)的上訴狀中，上訴人均為提出像樣的證據(jù)來證明自己公司人格的獨立性，也為對答辯(原告)關于被上訴人人個混同證據(jù)提出能加以否認的證據(jù)。相反，在一審庭審中，上訴人對混同經(jīng)營、濫用公司法人獨立地位，描述為“節(jié)約成本”。因此，實際上上訴人也無法否認濫用公司法人獨立地位。

　　2.上訴人認為“上訴人是由諸葛青盛、何萍等5人投資設立的公司，具備獨立的股東、合法的資本、健全的帳務等具備法人的必須條件，是一個完全獨立的法人”。對于這一點，答辯人以及一審法院并沒有否認。因為公司人格否認是以公司人格合法、有效的存在為前提條件。從邏輯上講，若公司的獨立人格根本不是合法的存在，也就無所謂股東濫用公司人格的.行為，更談不上以此為據(jù)否定法人的獨立人格。

　　本案中，上訴人一方面做著股東濫用對公司的控制權(quán)，操縱公司實施有損公司自身利益，是公司形骸化的自損行為(這一點答辯人在一審時，律師的代理詞中已說得很明確了)，另一方面，上訴人又利用公司人格的獨立原則，抗辨?zhèn)鶛?quán)人的債權(quán)，妄想達到規(guī)避法律的目的，是行不通的。上訴人對公司的自損行為違背了權(quán)利不得濫用的原則和誠信原則，因此理應對公司人格否認。

　　3.答辯人在二審中再次提出四份證據(jù)(見證據(jù)1、2、3、4)。這幾份證據(jù)還是要說明上訴人與被上訴人山東美食食品有限公司的業(yè)務和客戶相同。而這種相同并不是上訴人所謂的“一審法院僅一上訴人與被上訴人山東美食食品有限公司的部分業(yè)務與客戶相同，就否認了上訴人的獨立人格，是以偏否全”。它是全部的證據(jù)鏈中重要的一環(huán)，它不僅僅是業(yè)務的混同，而是事實上的業(yè)務資源的轉(zhuǎn)移。如果將這種“部分業(yè)務與客戶相同”從整個證據(jù)鏈中割裂開來，那才是真正的以偏否全。

　　4.上訴人似乎有許多的“不明白”。這也難怪，如果將三家公司的財務、業(yè)務、機構(gòu)、人員高度混同，甚至今天用這家公司的名義做業(yè)務，明天為了逃避債務又用另一家，后天又在考慮如何建立另一家公司，他如何能分得清，又怎樣能整“明白”了?

原告需要答辯狀嗎2

　　原告第一次開庭不用寫答辯狀，原告開庭前要準備以下材料：

　　起訴狀，證據(jù)等，建議委托律師辦理。

　　中華人民共和國民事訴訟法

　　第一百三十八條法庭調(diào)查按照下列順序進行：

　　(一)當事人陳述;

　　(二)告知證人的'權(quán)利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;

　　(三)出示書證、物證、視聽資料和電子數(shù)據(jù);

　　(四)宣讀鑒定意見;

　　(五)宣讀勘驗筆錄。

　　第一百三十九條當事人在法庭上可以提出新的證據(jù)。

　　當事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。

　　當事人要求重新進行調(diào)查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。

　　最后需要帶上你本人的身份證，證據(jù)原件，準備答辯狀或者當庭答辯