- 相關(guān)推薦
行政訴訟答辯狀
答辯狀分為刑事答辯狀和民事答辯狀兩種。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，我們很多糾紛都會(huì)選擇在法庭上解決，開庭前都會(huì)提前做好答辯狀，以下是小編整理的行政訴訟答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。
行政訴訟答辯狀1
答辯人：_________________
名稱：_________________地址：_____________電話：______________
法定代表人：_________________姓名：_____________
職務(wù)：______________
委托代理人：_________________姓名：_____________
性別：_________________
年齡：______________
民族：_____________職務(wù)：_____________工作單位：________________
住所：_____________
電話：______________
因________________訴我單位_______________一案，茲答辯如下：_________________
此致
___________人民法院
答辯人：_____________(蓋章)
法定代表人：_____________(簽章)
__________年_____月_____日
附：_________________答辯書副本______份。
其它文件__________份
行政訴訟答辯狀2
答辯人：×××人力資源和社會(huì)保障局，地址：××市××路××號(hào)。法定代表人：×××，職務(wù)：局長。
被答辯人：×××彩板活動(dòng)房廠，地址：××市××鎮(zhèn)××路××號(hào)。法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：×××，職務(wù)：廠長。
第三人：×××，男，漢族，×年×月×日出生，住址：××省××縣××鄉(xiāng)××村。暫住××市××鎮(zhèn)××路××號(hào)。
因被答辯人×××彩板活動(dòng)房廠不服答辯人作出的×人社工認(rèn)[ ] ××號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》提起行政訴訟，現(xiàn)答辯如下：
一、根據(jù)被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊(cè)地在××市××縣，被告認(rèn)定第三人為工傷，不僅超越工傷認(rèn)定管轄權(quán)，而且認(rèn)定事實(shí)不清，程序不合法�！� 答辯人認(rèn)為，被答辯人這種說法是完全沒有依據(jù)的。按照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問題的通知》（勞社部發(fā)【20xx】18號(hào)）第三條規(guī)定：“用人單位在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營地均未參加工傷保險(xiǎn)的，農(nóng)民工受到事故傷害或患職業(yè)病后，在生產(chǎn)經(jīng)營地進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定，并按生產(chǎn)經(jīng)營地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。”只要對(duì)照這條規(guī)定，即不言自明。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內(nèi)，卻要求答辯人到其注冊(cè)地調(diào)查，這是沒有法律依據(jù)的。被答辯人未在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營地為第三人辦理工傷保險(xiǎn)，按照上述規(guī)定，答辯人理應(yīng)為之受理認(rèn)定。第三人在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受傷，符合工傷認(rèn)定條件。因此，答辯人認(rèn)定為工傷，
二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”，缺乏事實(shí)證據(jù)。答辯人派人到該項(xiàng)目經(jīng)營部施工工地調(diào)查核實(shí)時(shí)，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經(jīng)常喝酒，但并未說其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質(zhì)完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認(rèn)定結(jié)論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據(jù)。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的`理由難以成立。
三、經(jīng)調(diào)查，第三人與同事一起在安裝門架時(shí)碰到頂上高壓線，結(jié)果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負(fù)有一定責(zé)任。因?yàn)槭┕で懊髦斏嫌懈邏壕�，卻沒有采取必要的防護(hù)措施，以致造成這樣意外事故。
綜上所述，答辯人作出的該工傷認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)準(zhǔn)確，請(qǐng)法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)定。
此致
×××人民法院
答辯人：×××人力資源和社會(huì)保障局（蓋章）
年 月 日
行政訴訟答辯狀3
第三人：_____________
原告：______________
被告：________________地址：________________
原告_______________因不服揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【20xx年】第_______________號(hào)《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：_________________
一、第三人對(duì)揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。
二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
原告主張與第三人沒有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)__________酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
三、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的.工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
(一)、20xx年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板_______________(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。
(二)、__________人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。
綜上所述，揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請(qǐng)求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
此致
___________人民法院
具狀人：___________
____年_____月_____日
行政訴訟答辯狀4
答辯人：××市××有限公司
地址：××市××鎮(zhèn)××工業(yè)區(qū)，法定代表人：王××聯(lián)系電話：××
答辯人現(xiàn)就(20××)××法行初字第××號(hào)張××訴××市社會(huì)保障局案，答辯如下：
一、 答辯人已經(jīng)履行了自己的法定義務(wù)
本案原告于20xx年4月進(jìn)入答辯人公司工作，答辯人依法為其購買了社保。其于20xx年10月15日病發(fā)住院，答辯人也已經(jīng)為其墊付醫(yī)藥費(fèi)用。其出院后，答辯人及時(shí)為其申請(qǐng)工傷認(rèn)定。20xx年12月9日，本案被告××市社會(huì)保障局作出東社保工傷認(rèn)定字第××號(hào)工傷認(rèn)定書，認(rèn)定原告于20xx年10月15日所生發(fā)生的事故屬于非工傷�？梢�，答辯人一直都在積極履行自己的法定義務(wù)，答辯人的行為并無任何不當(dāng)之處。
二、 答辯人不應(yīng)作為第三人參加訴訟
原告起訴時(shí)將答辯人列為第三人，答辯人認(rèn)為這是不當(dāng)?shù)摹Ｎ覈缎姓V訟法》第27條規(guī)定：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的`公民、法人或其他組織，可以作為第三人申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟�！�
根據(jù)該條可知，行政訴訟第三人是指與被訴的具體行政行為有利害關(guān)系，而不是與案件的處理結(jié)果有利害關(guān)系，與被訴具體行政行為有利害關(guān)系是第三人的特征，僅與案件的處理結(jié)果有利害關(guān)系不可能成為訴訟的第三人。
而答辯人只是與該案件的處理結(jié)果有利害關(guān)系，與被告的行政行為并無利害關(guān)系，故不應(yīng)作為第三人參加訴訟。
三、 答辯人尊重××市社會(huì)保障局作出的行政行為
原告發(fā)生事故的原因在于其自身疾病，并沒有在工傷中受到外物的撞擊，也不是車間設(shè)置備漏電所致，因此，答辯人認(rèn)為，被告東莞市社會(huì)保障局作出的東社保工傷認(rèn)字第××號(hào)《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定原告為非工傷，適用法律正確，內(nèi)容適當(dāng)，答辯人尊重本案被告作出的行政行為。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，答辯人列為本案第三人是不適當(dāng)?shù)�，答辯人已經(jīng)依法履行了自己的法定義務(wù)，并尊重××市社會(huì)保障局作出的行政行為，望貴院查明事實(shí)，依法判決。
此致
××市人民法院
答辯人：××市××有限公司
二零××年×月×日
行政訴訟答辯狀5
返回最高人民法院網(wǎng)
登錄郵箱系統(tǒng)
所在位置： 首頁 > 訴訟文書樣式 > 文書樣式
行政訴訟答辯狀
發(fā)布時(shí)間：20xx-09-29
行政訴訟答辯狀
答辯人×××，……(寫明名稱、地址、法定代表人等基本信息)。
法定代表人×××，……(寫明姓名、職務(wù)等基本信息)。
委托代理人×××，……(寫明姓名、工作單位等基本信息)。
因×××訴我單位……(寫明案由或起因)一案，現(xiàn)答辯如下：
答辯請(qǐng)求：……
事實(shí)和理由：……(寫明答辯的觀點(diǎn)、事實(shí)與理由)。
此致
××××人民法院
答辯人：×××（蓋章）
××××年××月××日
（寫明遞交答辯狀之日）
附：
1．答辯狀副本×份
2．其他文件×份
3．證物或書證×件
【行政訴訟答辯狀】相關(guān)文章：
行政訴訟委托書07-19
行政訴訟委托書03-16
保險(xiǎn)答辯狀02-26
工傷答辯狀04-25
上訴答辯狀05-10
被告答辯狀01-21
退婚答辯狀09-25
欠款答辯狀02-05
民事答辯狀02-10
行政訴訟委托書8篇03-15