行政訴訟答辯狀精選[5篇]

　　答辯狀有利于人民大院充分了解案情，判斷是非，從而做出正確的判決。在充滿活力，日益開放的今天，法庭參與的事情越來越多，大家開庭前都會預(yù)先做好答辯狀，下面是小編幫大家整理的行政訴訟答辯狀，僅供參考，大家一起來看看吧。

行政訴訟答辯狀1

　　答辯人：_________________

　　名稱：_________________地址：_____________電話：______________

　　法定代表人：_________________姓名：_____________

　　職務(wù)：______________

　　委托代理人：_________________姓名：_____________

　　性別：_________________

　　年齡：______________

　　民族：_____________職務(wù)：_____________工作單位：________________

　　住所：_____________

　　電話：______________

　　因________________訴我單位_______________一案，茲答辯如下：_________________

此致

　　___________人民法院

　　答辯人：_____________(蓋章)

　　法定代表人：_____________(簽章)

　　__________年_____月_____日

　　附：_________________答辯書副本______份。

　　其它文件__________份

行政訴訟答辯狀2

　　返回最高人民法院網(wǎng)

　　登錄郵箱系統(tǒng)

　　所在位置： 首頁 > 訴訟文書樣式 > 文書樣式

　　行政訴訟答辯狀

　　發(fā)布時間：20xx-09-29

　　行政訴訟答辯狀

　　答辯人×××，……(寫明名稱、地址、法定代表人等基本信息)。

　　法定代表人×××，……(寫明姓名、職務(wù)等基本信息)。

　　委托代理人×××，……(寫明姓名、工作單位等基本信息)。

　　因×××訴我單位……(寫明案由或起因)一案，現(xiàn)答辯如下：

　　答辯請求：……

　　事實和理由：……(寫明答辯的觀點、事實與理由)。

　　此致

　　××××人民法院

　　答辯人：×××（蓋章）

　　××××年××月××日

　�。▽懨鬟f交答辯狀之日）

　　附：

　　1．答辯狀副本×份

　　2．其他文件×份

　　3．證物或書證×件

行政訴訟答辯狀3

　　答辯人：×××人力資源和社會保障局，地址：××市××路××號。法定代表人：×××，職務(wù)：局長。

　　被答辯人：×××彩板活動房廠，地址：××市××鎮(zhèn)××路××號。法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：×××，職務(wù)：廠長。

　　第三人：×××，男，漢族，×年×月×日出生，住址：××省××縣××鄉(xiāng)××村。暫住××市××鎮(zhèn)××路××號。

　　因被答辯人×××彩板活動房廠不服答辯人作出的×人社工認(rèn)[ ] ××號《工傷認(rèn)定決定書》提起行政訴訟，現(xiàn)答辯如下：

　　一、根據(jù)被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊地在××市××縣，被告認(rèn)定第三人為工傷，不僅超越工傷認(rèn)定管轄權(quán)，而且認(rèn)定事實不清，程序不合法�！� 答辯人認(rèn)為，被答辯人這種說法是完全沒有依據(jù)的'。按照原勞動和社會保障部《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險有關(guān)問題的通知》（勞社部發(fā)【20xx】18號）第三條規(guī)定：“用人單位在注冊地和生產(chǎn)經(jīng)營地均未參加工傷保險的，農(nóng)民工受到事故傷害或患職業(yè)病后，在生產(chǎn)經(jīng)營地進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動能力鑒定，并按生產(chǎn)經(jīng)營地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險待遇�！敝灰獙φ者@條規(guī)定，即不言自明。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內(nèi)，卻要求答辯人到其注冊地調(diào)查，這是沒有法律依據(jù)的。被答辯人未在注冊地和生產(chǎn)經(jīng)營地為第三人辦理工傷保險，按照上述規(guī)定，答辯人理應(yīng)為之受理認(rèn)定。第三人在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受傷，符合工傷認(rèn)定條件。因此，答辯人認(rèn)定為工傷，

　　二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”，缺乏事實證據(jù)。答辯人派人到該項目經(jīng)營部施工工地調(diào)查核實時，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經(jīng)常喝酒，但并未說其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質(zhì)完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認(rèn)定結(jié)論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據(jù)。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。

　　三、經(jīng)調(diào)查，第三人與同事一起在安裝門架時碰到頂上高壓線，結(jié)果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負(fù)有一定責(zé)任。因為施工前明知頂上有高壓線，卻沒有采取必要的防護(hù)措施，以致造成這樣意外事故。

　　綜上所述，答辯人作出的該工傷認(rèn)定，事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)準(zhǔn)確，請法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)定。

　　此致

　　×××人民法院

　　答辯人：×××人力資源和社會保障局（蓋章）

　　年 月 日

行政訴訟答辯狀4

　　第三人：_____________

　　原告：______________

　　被告：________________地址：________________

　　原告_______________因不服揚州市人力資源與社會保障局作出的“揚人社工認(rèn)字【20xx年】第_______________號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：_________________

　　一、第三人對揚州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

　　二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實清楚，證據(jù)確鑿。

　　原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實不符。原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時應(yīng)由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)__________酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

　　三、揚州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　(一)、20xx年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板_______________(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚州市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定，工作時間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的'，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　(二)、__________人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。

　　綜上所述，揚州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當(dāng)。同時為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

　　___________人民法院

　　具狀人：___________

　　____年_____月_____日

行政訴訟答辯狀5

　　答辯人：××市××有限公司

　　地址：××市××鎮(zhèn)××工業(yè)區(qū)，法定代表人：王××聯(lián)系電話：××

　　答辯人現(xiàn)就(20××)××法行初字第××號張××訴××市社會保障局案，答辯如下：

　　一、 答辯人已經(jīng)履行了自己的法定義務(wù)

　　本案原告于20xx年4月進(jìn)入答辯人公司工作，答辯人依法為其購買了社保。其于20xx年10月15日病發(fā)住院，答辯人也已經(jīng)為其墊付醫(yī)藥費用。其出院后，答辯人及時為其申請工傷認(rèn)定。20xx年12月9日，本案被告××市社會保障局作出東社保工傷認(rèn)定字第××號工傷認(rèn)定書，認(rèn)定原告于20xx年10月15日所生發(fā)生的事故屬于非工傷�？梢�，答辯人一直都在積極履行自己的法定義務(wù)，答辯人的行為并無任何不當(dāng)之處。

　　二、 答辯人不應(yīng)作為第三人參加訴訟

　　原告起訴時將答辯人列為第三人，答辯人認(rèn)為這是不當(dāng)?shù)摹Ｎ覈�《行政訴訟法》第27條規(guī)定：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟�！�

　　根據(jù)該條可知，行政訴訟第三人是指與被訴的具體行政行為有利害關(guān)系，而不是與案件的處理結(jié)果有利害關(guān)系，與被訴具體行政行為有利害關(guān)系是第三人的.特征，僅與案件的處理結(jié)果有利害關(guān)系不可能成為訴訟的第三人。

　　而答辯人只是與該案件的處理結(jié)果有利害關(guān)系，與被告的行政行為并無利害關(guān)系，故不應(yīng)作為第三人參加訴訟。

　　三、 答辯人尊重××市社會保障局作出的行政行為

　　原告發(fā)生事故的原因在于其自身疾病，并沒有在工傷中受到外物的撞擊，也不是車間設(shè)置備漏電所致，因此，答辯人認(rèn)為，被告東莞市社會保障局作出的東社保工傷認(rèn)字第××號《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定原告為非工傷，適用法律正確，內(nèi)容適當(dāng)，答辯人尊重本案被告作出的行政行為。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，答辯人列為本案第三人是不適當(dāng)?shù)�，答辯人已經(jīng)依法履行了自己的法定義務(wù)，并尊重××市社會保障局作出的行政行為，望貴院查明事實，依法判決。

此致

××市人民法院

　　答辯人：××市××有限公司

　　二零××年×月×日

【行政訴訟答辯狀】相關(guān)文章：

行政訴訟答辯狀05-15

行政訴訟委托書07-19

行政訴訟委托書03-16

欠款答辯狀02-05

被告答辯狀01-21

民事答辯狀02-10

退婚答辯狀09-25

保險答辯狀02-26

工傷答辯狀04-25

上訴答辯狀05-10