国产精品入口免费视频_亚洲精品美女久久久久99_波多野结衣国产一区二区三区_农村妇女色又黄一级真人片卡

借款答辯狀

時(shí)間:2024-05-15 09:54:57 答辯狀 我要投稿

借款答辯狀錦集(15篇)

  答辯狀的答辯思路,應(yīng)該以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,在事實(shí)的基礎(chǔ)上以法律的明文規(guī)定或者司法觀(guān)點(diǎn)反駁對(duì)方的訴求。在社會(huì)一步步向前發(fā)展的今天,法庭起到的作用越來(lái)越大,大家開(kāi)庭前都會(huì)提前做好答辯狀,下面是小編精心整理的借款答辯狀,供大家參考借鑒,希望可以幫助到有需要的朋友。

借款答辯狀錦集(15篇)

借款答辯狀1

  答 辯 人:xxx,女,漢族,x年 10月 3日生,現(xiàn)住xx市太平鎮(zhèn)夾道村,聯(lián)系電話(huà):xxx。

  被答辯人:xxx,男,漢族,x年9月14日生,現(xiàn)住xx市太平鎮(zhèn)秦河村048號(hào),聯(lián)系電話(huà)xxx。

  x年2月4日,被答辯人秦向貴院提交了一份《民事起訴狀》,要求答辯人顧返還借款及利息xx元,答辯人收到貴院送達(dá)后,認(rèn)為被答辯人的訴訟請(qǐng)求根本不能成立,其理由如下:

  一、 被答辯人秦起訴對(duì)象錯(cuò)誤,被告不適格

  答辯人的準(zhǔn)確名字為“顧”而非起訴書(shū)上的名字“”, 答辯人的年齡是41歲,而非起訴書(shū)上的46歲。法律規(guī)定“有明確的被告”,是指被告明白、正確,被告應(yīng)當(dāng)是適格的被告,因此本案沒(méi)有明確的被告,貴院理應(yīng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第二款“起訴必須有明確的被告”的規(guī)定,駁回原告的起訴。

  二、合同具有相對(duì)性,債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款,被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求無(wú)據(jù)可依

  被答辯人秦分別于x年4月1日和x年8月5 日借給范計(jì)云共計(jì)xx元整。借條上明確無(wú)誤的寫(xiě)著借款人是范計(jì)云。由此可見(jiàn),本案中借款合同的當(dāng)事人為:借貸人被答辯人秦,借款人范計(jì)云。根據(jù)合同的'相對(duì)性原理,被答辯人顯然只具有向范計(jì)云請(qǐng)求還款的權(quán)利,而答辯人作為該案的案外人不具有返還借款的義務(wù)。事實(shí)上,答辯人在該借條上以簽字“經(jīng)手人”并納手印的方式所做的見(jiàn)證只是用來(lái)證明該借款事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。然而被答辯人卻向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請(qǐng)求,顯然沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù),根本不能成立。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足的,應(yīng)承擔(dān)不利后果。被答辯人要求答辯人還款,但無(wú)證據(jù)證明將款借給了答辯人,不能認(rèn)定答辯人、被答辯人之間存在借貸關(guān)系

  三、被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的

  根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定:“保證是指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”可見(jiàn)所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定,該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。然而從本案來(lái)看,答辯人在該借條上簽字納印的行為,并不是答辯人將要對(duì)被答辯人出借的3萬(wàn)元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示,也不是答辯人在范計(jì)云不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定,更不是答辯人以書(shū)面形式向被答辯人出具擔(dān)保書(shū)或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此,答辯人在借條上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為,只能說(shuō)是對(duì)被答辯人與范計(jì)云之間借款事實(shí)的一種見(jiàn)證?梢(jiàn)在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人,與該案沒(méi)有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過(guò)程中,作為參與案件審理的“被告”,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。

  四、該借條并非原始借條,不能作為證據(jù)使用

  即使答辯人就是債務(wù)人,由于該借條不是原始借條,而是x年1月17號(hào)答辯人新打的,當(dāng)時(shí)答辯人是在被答辯人有目的誘導(dǎo)之下新打的欠條,對(duì)這個(gè)欠缺原始性和真實(shí)性的欠條,,答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

  五、被答辯人必須向答辯人當(dāng)庭賠禮道歉

  被答辯人無(wú)中生有顛倒黑白錯(cuò)將答辯人告上法庭,給答辯人的身心健康帶來(lái)極大危害,并且侵犯了答辯人的名譽(yù)權(quán),因此,被答辯人必須向答辯人當(dāng)庭賠禮道歉。否則,答辯人將依法追究被答辯人的侵權(quán)責(zé)任。

  綜上,答辯人認(rèn)為在該借款糾紛中,答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示,并非本案的當(dāng)事人。因此,被答辯人要求答辯人返還借款及利息的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求貴院認(rèn)真審查,駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,維護(hù)答辯人的合法正當(dāng)權(quán)益!

此致

  xx市人民法院

  答辯人:xxxx

  代理人:xxxx

  x年4月25日

借款答辯狀2

  答辯人:王海,男,漢族,xxxx年xx月xx日生,xxxxxx人,現(xiàn)住xxxxxx,聯(lián)系電話(huà)xxxxxx。

  被答辯人:馬蘭,女,漢族,xxxx年xx月xx日生,xxxxxx人,現(xiàn)住xxxxxx,聯(lián)系電話(huà)xxxxxx。

  xx年11月4日,被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》,要求答辯人和被告xxx返還借款66.7萬(wàn)元,答辯人收到貴院送達(dá)后,認(rèn)為被答辯人的訴訟請(qǐng)求根本不能成立,其理由如下:

  一、合同具有相對(duì)性,債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求無(wú)據(jù)可依。

  xx年3月18日,被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款,被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬(wàn)元,被告xxx出具了《欠條》。20xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬(wàn)元,并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見(jiàn)證。由此可見(jiàn),本案中借款合同的當(dāng)事人為:借貸人——被答辯人馬蘭,借款人——被告xxx。根據(jù)合同的相對(duì)性原理,被答辯人顯然只具有向被告請(qǐng)求還款的權(quán)利,被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請(qǐng)求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實(shí)上,答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見(jiàn)證只是用來(lái)證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí),證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請(qǐng)求,顯然沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù),根本不能成立。

  二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為,而是對(duì)該借款事實(shí)的一種見(jiàn)證。被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上,答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定:“保證是指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為!笨梢(jiàn)所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定,該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第22條對(duì)保證合同成立的形式作了明確規(guī)定:第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū),債權(quán)人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款,但以保證人的身份簽字或蓋章的,保證合同成立。然而從本案來(lái)看,答辯人在被告出具的《欠條》上對(duì)“其中一部分伍拾萬(wàn)元于20xx年7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為,并不是答辯人將要對(duì)被答辯人出借的50萬(wàn)元進(jìn)行擔(dān)保的'明確表示,也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定,更不是答辯人以書(shū)面形式向被答辯人出具擔(dān)保書(shū)或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此,答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為,只能說(shuō)是對(duì)被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見(jiàn)證?梢(jiàn)在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人,與該案沒(méi)有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過(guò)程中,作為參與案件審理的“被告”,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。

  三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保,該擔(dān)保也已經(jīng)逾期,答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

  退一萬(wàn)步講,即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證期間也已經(jīng)到期,答辯人將免除保證責(zé)任,不承擔(dān)還款義務(wù)。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定,保證人與債權(quán)人對(duì)保證期間未約定的,保證期間為主債務(wù)履行期滿(mǎn)之日起6個(gè)月。在本案中,被答辯人與被告約定50萬(wàn)元的履行期滿(mǎn)之日為20xx年7月份底,那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為20xx年7月份底至20xx年1月份底。然而在該保證期間內(nèi),被答辯人既未向被告提起訴訟或申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求還款,也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定,保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見(jiàn)證的行為即使被被答辯人視為“保證”,答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯,駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求。

  綜上,答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中,答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示,并非本案的當(dāng)事人。同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,該保證也已經(jīng)逾期,答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此,被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院認(rèn)真審查,駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!

此致

  xxx市人民法院

  答辯人:王海

  xx年11月29日

借款答辯狀3

  答辯人:香港xxxx置業(yè)有限公司。住所地:香港xxxxxxxx。

  法定代表人:xxx,董事長(zhǎng)。

  注冊(cè)號(hào):xxxxxxxxxx,企業(yè)性質(zhì):私人有限公司

  經(jīng)營(yíng)范圍、方式:開(kāi)發(fā)、租售、物業(yè)管理

  開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)銀行xxxx分行,帳號(hào):xxxxxxx

  委托代理人:xxx,該公司職員。

  委托代理人:xxx,xxx律師事務(wù)所律師。

  被答辯人:xxx市xx開(kāi)發(fā)有限公司,住所地:xxx市xxxxxx。

  法定代表人:xxx,總經(jīng)理。

  工商登記核準(zhǔn)號(hào):xxxxxxxxx,企業(yè)性質(zhì):全民所有制

  經(jīng)營(yíng)范圍、方式:開(kāi)發(fā)、租售、建材銷(xiāo)售

  開(kāi)戶(hù)銀行:xxx銀行xxx分行營(yíng)業(yè)部,帳號(hào):xxxxxxxxxx

  答辯人就被答辯人訴請(qǐng)返還雙方在合作開(kāi)發(fā)xxx花園項(xiàng)目所產(chǎn)生的欠款人民幣1.8億元一事,提出如下答辯意見(jiàn):

  一、答辯人對(duì)起訴狀中有關(guān)雙方合作開(kāi)發(fā)xxx花園的事實(shí)沒(méi)有異議;對(duì)起訴狀中有關(guān)雙方于1995年xx月xx日簽訂的《合作開(kāi)發(fā)xxx花園合同書(shū)》約定的雙方的權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容沒(méi)有異議。

  二、答辯人對(duì)起訴狀中的下列內(nèi)容有異議

  (一)關(guān)于案情部分

  答辯人對(duì)起訴狀中有關(guān)答辯人擅自處分xxx花園房產(chǎn)的事實(shí)有異議。由于雙方的合作開(kāi)發(fā)行為未經(jīng)政府有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn),只有被答辯人才是名義上的開(kāi)發(fā)商,答辯人根本無(wú)法自行處分xxx花園的房產(chǎn)。根據(jù)雙方于1995年xx月簽署的《會(huì)談紀(jì)要》,被答辯人同意將xxx花園交由答辯人包銷(xiāo),包銷(xiāo)價(jià)為每平方米4500元,包銷(xiāo)價(jià)低于實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)的差額,屬于答辯人所有,由答辯人負(fù)責(zé)納稅,包銷(xiāo)價(jià)高于實(shí)際銷(xiāo)售價(jià),雙方以包銷(xiāo)價(jià)進(jìn)行結(jié)算。隨后,被答辯人向答辯人提供了蓋有被答辯人公司公章的空白售房合同供答辯人售房使用,因此,被答辯人稱(chēng)答辯人擅自處分xxx花園房產(chǎn)不符事實(shí)。 (二)關(guān)于訴訟請(qǐng)求部分

  1、關(guān)于請(qǐng)求理由

  被答辯人訴請(qǐng)答辯人返還欠款人民幣1.8億元,理由是該款是xxx花園的售房款,不能由答辯人獨(dú)占。答辯人認(rèn)為,該款實(shí)際上是xxx花園包銷(xiāo)價(jià)與實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)的差額,并非答辯人對(duì)被答辯人的欠款。根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《會(huì)談紀(jì)要》的約定,該款屬于答辯人所有,是答辯人的合法所得,故答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

  2、關(guān)于證據(jù)

  被答辯人只向法院提供了雙方簽訂的《合作開(kāi)發(fā)xxx花園合同書(shū)》,以及答辯人與購(gòu)房者簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,而沒(méi)有向法院提供雙方簽訂的《會(huì)談紀(jì)要》,答辯人對(duì)此有異議,答辯人認(rèn)為,《會(huì)談紀(jì)要》是本案的重要書(shū)證,特向法院提供雙方簽訂的《會(huì)談紀(jì)要》復(fù)印件,請(qǐng)法院予以認(rèn)定。 (答辯人對(duì)被答辯人提交的證據(jù)的真實(shí)性有異議,可以提請(qǐng)法院委托專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定或?qū)徲?jì)) 3、關(guān)于請(qǐng)求依據(jù)

  被答辯人請(qǐng)求的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定,該條是有關(guān)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定。答辯人認(rèn)為,答辯人取得的1.8億元包銷(xiāo)差價(jià)款,有雙方簽署的《會(huì)談紀(jì)要》為據(jù),答辯人的'行為不屬不當(dāng)?shù)美,而是有合法的依?jù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條的規(guī)定,以及《xxx市關(guān)于房地產(chǎn)包銷(xiāo)的若干規(guī)定》第248條的規(guī)定,該1.8億元包銷(xiāo)差價(jià)款應(yīng)屬答辯人所有。 (若訴訟請(qǐng)求有多項(xiàng),應(yīng)就其理由、證據(jù)和依據(jù)逐一進(jìn)行答辯)

  答辯人還認(rèn)為,本案答辯人與被答辯人之間除了簽訂《合作開(kāi)發(fā)xxx花園合同書(shū)》,雙方還簽訂了《會(huì)談紀(jì)要》,因此,雙方除了有合作開(kāi)發(fā)的法律關(guān)系外,還有包銷(xiāo)的法律關(guān)系,現(xiàn)被答辯人故意隱瞞雙方的包銷(xiāo)關(guān)系,目的是為自己謀取不當(dāng)利益,答辯人在此請(qǐng)求法院全面查清本案的事實(shí)。

  綜上所述,答辯人認(rèn)為,被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

  此致

敬禮!

  答辯人:xx

  20xx年xx月xx日

借款答辯狀4

  答辯人(被告):景德鎮(zhèn)某金融市場(chǎng)

  被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司

  答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案,依法答辯如下:

  一、本案合同無(wú)效

  1、合同約定的“拆借資金期限”條款無(wú)效

  根據(jù)中國(guó)人民銀行《同業(yè)拆借管理試行辦法》(下稱(chēng)《拆借辦法》)第七條規(guī)定:“同業(yè)拆借資金的期限和利率高限由中國(guó)人民銀行總行根據(jù)資金供求情況確定和調(diào)整,拆借雙方可在規(guī)定的限度之內(nèi),協(xié)商確定拆借資金的具體期限和利率!倍袊(guó)人民銀行在“關(guān)于印發(fā)《拆借辦法》的通知”第一條中明確規(guī)定:“拆借資金的期限一般為一個(gè)月,其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)專(zhuān)業(yè)銀行拆出資金,期限最長(zhǎng)不得超過(guò)四個(gè)月。”

  本案中,拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月至一年,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定,當(dāng)屬無(wú)效。

  2、合同約定的“拆借利率”條款無(wú)效

  依照中國(guó)人民銀行規(guī)定,同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過(guò)13.17%,折合成月利率為10.98‰。

  本案中,拆借雙方簽訂的.三份《拆借合同》約定的月利率高達(dá)15‰和17‰,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定,同樣無(wú)效。

  依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定,拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款,也是最主要的條款。顯而易見(jiàn),本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同,均嚴(yán)重違反國(guó)家金融法規(guī)規(guī)定,依據(jù)《合同法》的規(guī)定,無(wú)疑屬于無(wú)效合同。

  二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無(wú)據(jù)

  1、由于本案合同無(wú)效,按照《民法通則》及《合同法》的規(guī)定,無(wú)效的合同,從訂立的時(shí)候就沒(méi)有法律約束力,不受法律保護(hù),當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對(duì)方,被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無(wú)據(jù)。

  2、合同既然無(wú)效,按照法律規(guī)定,即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無(wú)效的主要責(zé)任不在答辯人方面,答辯人已經(jīng)歸還了全部本金,被答辯人訴求“罰息”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。

  3、對(duì)于復(fù)利:第一,同業(yè)拆借計(jì)算復(fù)利,沒(méi)有任何法律或政策依據(jù);第二,因?yàn)楹贤瑹o(wú)效,所謂的“利息”尚不受法律保護(hù),“復(fù)利”更是無(wú)源之水,無(wú)從成立。

  此外,由于被答辯人違法拆借,依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定,被答辯人的訴求不僅不受法律保護(hù),且應(yīng)受到“沒(méi)收非法所得”、“罰款”等處罰。

  綜上所述,本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無(wú)效,造成合同無(wú)效的主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金,被答辯人訴求“利息、罰息、復(fù)利”沒(méi)有事實(shí)根據(jù),更與法律相悖,請(qǐng)求合議庭依法作出公正判決,駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

  此 致

  答辯人:景德鎮(zhèn)某金融市場(chǎng)

  年 月 日

借款答辯狀5

  答辯人:(自然人的應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、工作單位、住所、身份證號(hào)碼)。

  委托代理人:(若沒(méi)有工作單位,應(yīng)寫(xiě)明其姓名、性別、出生年月日、住所)。

  答辯人:(法人或其他組織的應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地)。

  法定代表人或負(fù)責(zé)人:(姓名、職務(wù)、聯(lián)系電話(huà))。

  單位工商登記核準(zhǔn)號(hào)、企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)范圍、方式、開(kāi)戶(hù)銀行、帳號(hào)。

  委托代理人:(若有工作單位,應(yīng)寫(xiě)明其姓名和工作單位)。

  委托代理人:(若是律師,應(yīng)寫(xiě)明其姓名和所屬的律師事務(wù)所)。

  答辯人就起訴狀,提出答辯如下:

  一、答辯人對(duì)起訴狀中的下列內(nèi)容不持異議:

  ……

  二、答辯人對(duì)起訴狀中的下列內(nèi)容持有異議:

  (一)關(guān)于案情部分的異議;……

  (二)關(guān)于訴訟請(qǐng)求之一的異議:

  1、對(duì)請(qǐng)求理由的.異議:……

  2、對(duì)提供的證據(jù)的異議:……

  3、對(duì)請(qǐng)求依據(jù)的異議:……

  (三)關(guān)于訴訟請(qǐng)求之二的異議:

  ……

  (四)關(guān)于訴訟請(qǐng)求之三的異議:

  ……

  答辯人的其他答辯意見(jiàn):(非直接針對(duì)起訴狀的答辯部分)

  ……

  答辯人的請(qǐng)求:(包括反訴等,反訴請(qǐng)求格式與訴訟請(qǐng)求書(shū)寫(xiě)格式相同)

  ……

此致

人民法院

  年__月__日(簽名或蓋章)

借款答辯狀6

  答辯人:彭子富 性別:男

  民族:漢

  出生年月:1978年06月出生

  地址:xxx 電話(huà):xxx

  被答辯人:周言穩(wěn)

  性別:男

  民族:漢族 出生年月:1967年06月出生 住址:xxx

  答辯請(qǐng)求:

  答辯人彭子富因被答辯人周言穩(wěn)訴借款合同糾紛一案已由貴院受理,答辯人現(xiàn)就被答辯人訴請(qǐng)發(fā)表如下答辯意見(jiàn):

  一、 駁回原告周言穩(wěn)訴請(qǐng)償還從xx年6月24日至xx年9月2日之間的利息;

  二、 駁回原告請(qǐng)求被告支付全部訴訟費(fèi)用。 事實(shí)和理由:

  按照《合同法》的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定,或者約定不明確的,視為不支付利息!奔唇钘l上對(duì)利息沒(méi)有約定的,出借人若主張?jiān)摻杩钇陂g的利息的訴訟請(qǐng)求,人民法院是不支持。具體到本案中,自從xx年6月24日至xx年9月2日,答辯人共向被答辯人借款本金人民幣共計(jì)950萬(wàn)元,并且答辯人收到

  前述借款;但是,在二者借款的合同中并未約定答辯人原該向被答辯人支付利息,有鑒于此,根據(jù)《合同法》之相關(guān)規(guī)定,答辯人在xx年6月24日至xx年9月2日之間,不負(fù)有向被答辯人支付利息的義務(wù),此其一;其二,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定:“公民之間的`定期無(wú)息借款,出借人要求借款人償付逾期利息,或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還,出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息!睋(jù)此可見(jiàn),在本案中,在xx年9月2日即借款逾期后,出借人周言穩(wěn)才有權(quán)要求借款人償付逾期后的利息,且是按銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息來(lái)計(jì)算。

  綜上所述,原告的訴求于法無(wú)據(jù),請(qǐng)求人民法院查明事實(shí),秉公處理,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

  此致

  安徽省蕪湖市人民法院

  答辯人:

  20xx年xx月xx日

借款答辯狀7

  答辯人:xxx,xx,漢族,xxx歲,現(xiàn)住xxxxxx路(xxxxxx樓)針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下:

  一、本案客觀(guān)事實(shí)是答辯人于xxxx年12月與合作伙伴投資經(jīng)營(yíng)“xxxxx托運(yùn)部”,在項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)開(kāi)始的時(shí)候由于缺資金,答辯人當(dāng)時(shí)跟原告商量,能否出資占股經(jīng)營(yíng)托運(yùn)部,經(jīng)協(xié)商,原告同意出資xxxx元占托運(yùn)部一股資金投入,同時(shí)借貸xxx元支持答辯人做入股投資資金。在托運(yùn)部經(jīng)營(yíng)期間,因合伙人(xxx)挪用資金,導(dǎo)致托運(yùn)部資金運(yùn)轉(zhuǎn)不及,答辯人在跟原告商量后,原告人同意借款xxxx元支持托運(yùn)部運(yùn)轉(zhuǎn)2個(gè)月。事后,在xxxx年xxx月xx日,原告人xxx說(shuō)干脆他不入股做托運(yùn)部了,并要求答辯人將xxx元轉(zhuǎn)為借款,由于托運(yùn)部資金短缺,所以沒(méi)有資金退股及歸還借款,之后托運(yùn)部于xxx年xx月結(jié)賬虧損,由合伙人xx一人經(jīng)營(yíng),但退股資金及借款結(jié)余xxxxxx元至今沒(méi)有錢(qián)退給答辯人。

  之后,在原告多次要求下,因出于當(dāng)時(shí)是真誠(chéng)合作,答辯人被逼同意轉(zhuǎn)為個(gè)人借款,因?yàn)樯馓潛p,答辯人沒(méi)錢(qián)還,在原告多次要求答辯人付給其3%利息,并于xxxx年xx月xx日出具一份具體的借款協(xié)議和情況說(shuō)明,總計(jì)借款xxxx元,至xxxx年xx月開(kāi)始收取xxx元3%利息計(jì)算。(另xxxxxxx元又從xxxx年加在原xxxx元并加3%的利息累計(jì)轉(zhuǎn)為本金計(jì)算)之后答辯人分幾次還款,至今已還款xxxxxxx元(見(jiàn)收條或收據(jù))。之后原告并多次要求更改借條,后于xxxx年x月,原告又將利息轉(zhuǎn)為本金繼續(xù)向答辯人累計(jì)收取2%的利息,答辯人雖然以被告的名義出具了借條,但答辯人從未和原告有過(guò)公平協(xié)商的情節(jié),答辯人所有的借貸行為真實(shí)是這樣與原告xxxx發(fā)生,答辯人將借款及合理利息償還原告xxxx也是情理之中的事情。

  二、關(guān)于利息問(wèn)題。

  答辯人雖然已經(jīng)支付被答辯人xxxxx元。但雙方對(duì)被強(qiáng)迫借款期間的'利息明確約定為月利3%,明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定,即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的4倍。適用于本案,根據(jù)中國(guó)人民銀行xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率:貸款6個(gè)月以?xún)?nèi)的年利率為6.10%(即月息為0.5083%),0.5083%×4=2.0332%×xxxxx=1xxxx.8×53(xxxx年10月—2xxxx年2月)=xxxxx元(還包括被答辯人于xxxx年承諾的xxxxxx元一年不算利息在內(nèi),現(xiàn)答辯人一并合算給其)。結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定,本借條利息約定,明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。在還款時(shí)雙方都沒(méi)有約定所還款項(xiàng)是作為利息還是本金之前,答辯人以公平原則承諾,在本金沒(méi)有還完之前,所還款項(xiàng)任按付利息結(jié)算,那么本案答辯人已實(shí)際按約定支付了原借款的xxxxxx元利息,所?铐(xiàng)為xxxxxxx+(xxxxxx.6-xxxxxxx)=xxxxxxx.6元。

  三、原告劉安體所述與事實(shí)不符。

  原告以合伙經(jīng)營(yíng)資金轉(zhuǎn)為借款合約及借款約定期間的高額且不符合法律規(guī)定的利率、及利轉(zhuǎn)本不合理要求支付利息,顯然無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)行法律法規(guī)中,最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭(zhēng)議,如果約定不明,又不能證明的,可以比照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。”這條規(guī)定在司法實(shí)踐中常見(jiàn)于對(duì)約定期間內(nèi)利率爭(zhēng)議的處理,但它仍包含和適用于逾期利率的計(jì)算,因此,《意見(jiàn)》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算無(wú)約定的逾期利息。所以說(shuō),以銀行基準(zhǔn)利率來(lái)支付逾期借款利率最為合理、科學(xué)和簡(jiǎn)便,而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持一致。

  綜上所述,答辯人對(duì)以上陳述事實(shí)予以認(rèn)可并愿意對(duì)尚未歸還的借款予以?xún)斶,只是因?yàn)榇疝q人目前經(jīng)營(yíng)虧損,暫無(wú)力償還,希望原告方能夠本著互諒的原則給予答辯人一定時(shí)期的期限,以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。請(qǐng)法庭依法予以駁回原告不公平要求,依照相關(guān)法律及同案裁決。

此致

  xxx人民法院

  答辯人:xxxxx

  xxxx年xx月xx日

借款答辯狀8

  答辯人:X有限公司,地址:xxx,法人代表: xxx

  被答辯人:xxx,女,53歲,漢族,住址:xxx

  答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案,答辯意見(jiàn)如下:

  一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造,真實(shí)性不認(rèn)可

  x年至x年被答辯人任答辯人公司總經(jīng)理,全權(quán)管理公司的生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)工作,公司財(cái)務(wù)收支均需被答辯人簽字確認(rèn)。被答辯人任職期間,公司資產(chǎn)、財(cái)務(wù)資料、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章全由被答辯人掌控,公司賬目核算不規(guī)范,現(xiàn)金管理極度混亂。

  x年,答辯人公司因人事變動(dòng),免去被答辯人職務(wù)。為此,被答辯人耿耿于懷,利用職務(wù)之便私蓋財(cái)務(wù)專(zhuān)用章,偽造一系列“借款證據(jù)”,設(shè)計(jì)一出與答辯人之間的借款糾紛。

  首先,被答辯人出具的“集資款”收據(jù)(日期為x年6月3日)的真實(shí)性不認(rèn)可。答辯人作為公司法人,向職工集資需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批程序,答辯人從未向主管部門(mén)申請(qǐng)過(guò)集資,被答辯人出具的所謂集資款收據(jù)純系偽造。即便真有所xx.96元的“集資款”發(fā)生,被答辯人在訴狀中已明確認(rèn)可該筆款項(xiàng)早已連本帶利收回。其次,被答辯人出具的'七份“中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單”純系偽造。該七份銀行現(xiàn)金交款單與答辯人公司原始憑證內(nèi)容不符:一是記錄內(nèi)容不一致;二是沒(méi)有銀行蓋章;三是表格制式從x年到x年全是統(tǒng)一格式,沒(méi)有變化;四是被答辯人出具的銀行現(xiàn)金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”,應(yīng)為銀行存根,被答辯人無(wú)權(quán)獲取。以上種種,足以證明該七份銀行現(xiàn)金交款單的虛假性。再者,被答辯人出具的2份借條(日期為x年7月20日和x年2月27日)也系偽造:一是該2份借條記錄內(nèi)容存有歧義;二是沒(méi)有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可。

  二、答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反,被答辯人可能要承擔(dān)侵占公司財(cái)產(chǎn)的刑事責(zé)任

  答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反,被答辯人利用職務(wù)之便,乘公司管理混亂、賬目核算不規(guī)范之機(jī)有大量舞弊行為。通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn),由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬(wàn)的現(xiàn)金沒(méi)有支出憑證,還有幾十萬(wàn)的現(xiàn)金支出沒(méi)有任何人簽字,無(wú)法確認(rèn)現(xiàn)金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便,侵占公司財(cái)產(chǎn)。為此,答辯人保留追究被答辯人侵占公司財(cái)產(chǎn)刑事責(zé)任的權(quán)利。 綜上,被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造,真實(shí)性不予認(rèn)可。因此答辯人懇請(qǐng)貴院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利,并追究被答辯人偽造證據(jù)的責(zé)任。

此致

  xx市xx區(qū)人民法院

  答辯人:xxx

  xxx年xxx月xxx日

借款答辯狀9

  答辯人:繁昌縣萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

  住所地:蕪湖市繁陽(yáng)鎮(zhèn)環(huán)城東路84號(hào)

  法定代表人:陳建,總經(jīng)理

  答辯人就答辯人與原告擔(dān)保合同糾紛一案,現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn):

  一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對(duì)公司清算的事宜進(jìn)行了公告,原告起訴答辯人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

  原告在起訴狀中共提供了六組證據(jù),其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)有限公司清算報(bào)告》中顯示萬(wàn)好置業(yè)于20xx年4月24日成立清算組并通知債權(quán)人申請(qǐng)債權(quán),20xx年9月29日萬(wàn)好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日?qǐng)?bào)》進(jìn)行了公告。20xx年12月31日萬(wàn)好置業(yè)清算完畢。

  第六組證據(jù)中的《準(zhǔn)予注銷(xiāo)登記通知書(shū)》顯示,繁昌縣工商行政部門(mén)于20xx年4月15日準(zhǔn)予對(duì)繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)進(jìn)行注銷(xiāo)登記。

  可知,萬(wàn)好置業(yè)在清算過(guò)程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù),萬(wàn)好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國(guó)家行政機(jī)關(guān)的許可,所以在法律上萬(wàn)好置業(yè)作為獨(dú)立的民事責(zé)任承擔(dān)主體已經(jīng)消亡。新成立的萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是在工商行政部門(mén)依法進(jìn)行登記的'企業(yè)法人,其余萬(wàn)好置業(yè)是不同的民事主體,原告在起訴狀中仍然要求萬(wàn)好房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任的訴求于法無(wú)據(jù)。

  綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),請(qǐng)求人民法院查明事實(shí),依法予以駁回,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

  此致

  合肥市蜀山區(qū)人民法院

  答辯人: 繁昌縣萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

  20xx年12月10日

借款答辯狀10

  根據(jù)規(guī)定金融借款合同糾紛擔(dān)保人答辯狀標(biāo)準(zhǔn)如下:_________________

  原告:_________________名稱(chēng):______________地址:__________________

  法定代表人:_________________姓名:______________職務(wù):______________

  電話(huà):______________

  被告:_________________姓名:______________性別:______________年齡:______________民族:______________職務(wù):______________工作單位:______________住址:__________________電話(huà):______________

  訴訟請(qǐng)求:

  1、請(qǐng)求依法判令被告立即歸還原告借款本金__________元及利息__________元(合同期內(nèi)利息按月利率_____‰計(jì)算,逾期后利息按人民銀行同期逾期利率計(jì)算至還清日止);

  2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

  事實(shí)與理由:

  被告于__________年_____月_____日以__________為由,向原告借款__________元,月利率為_(kāi)____‰,約定借款期限自__________年_____月_____日至__________年_____月_____日止。借款到期后,經(jīng)原告多次催討,被告未歸還借款本息。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第_____條的規(guī)定,特向貴院提起訴訟,請(qǐng)求支持原告的`訴訟請(qǐng)求,維護(hù)原告的合法權(quán)。

此致

  _________人民法院

  起訴人:_________________

  __________年____月___日

借款答辯狀11

  答辯人李某甲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職工,住,公民身份號(hào)碼xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,電話(huà):xxxxxxxxxxxx。

  被答辯人xx銀行股份有限公司第一中心支行訴被告xx有限公司、楊某甲、李某甲金融借款合同糾紛一案,被答辯人的起訴狀副本已收閱。現(xiàn)作如下答辯:

  一、被答辯人和被告楊某甲等私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押,因未告知也未取得答辯人李某甲的同意,故該抵押無(wú)效。

  根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》解釋第五十四條第二款規(guī)定:“共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,未經(jīng)其他共有人的同意抵押無(wú)效”。夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同共有,而該抵押有效的前提,必須是其他共同共有人的書(shū)面委托或親筆簽字。被答辯人和被告楊某甲在未告知答辯人李某甲的情況下,私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押,也未取得答辯人李某甲的同意,故被答辯人和被告楊某甲將答辯人李某甲的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押的行為及合同無(wú)效。

  二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無(wú)限責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》上的'簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為,答辯人亦未提供相關(guān)的書(shū)面委托,被答辯人對(duì)此均不知情。法院可對(duì)簽名進(jìn)行筆跡鑒定或調(diào)取銀行的監(jiān)控錄像予以證實(shí)。 故根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條規(guī)定:“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)

  此致

  xxxxxx人民法院

  答辯人: xxxxx

  日期:

借款答辯狀12

  住所地:

  法定代表人:

  答辯人就答辯人與原告擔(dān)保合同糾紛一案,現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn):

  一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對(duì)公司清算的事宜進(jìn)行了公告,原告起訴答辯人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

  原告在起訴狀中共提供了六組證據(jù),其中第六組證據(jù)中的.《繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)有限公司清算報(bào)告》中顯示萬(wàn)好置業(yè)于20 年4月24日成立清算組并通知債權(quán)人申請(qǐng)債權(quán),20 年9月29日萬(wàn)好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日?qǐng)?bào)》進(jìn)行了公告。20 年12月31日萬(wàn)好置業(yè)清算完畢。

  第六組證據(jù)中的《準(zhǔn)予注銷(xiāo)登記通知書(shū)》顯示,繁昌縣工商行政部門(mén)于20 年4月15日準(zhǔn)予對(duì)繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)進(jìn)行注銷(xiāo)登記。

  可知,萬(wàn)好置業(yè)在清算過(guò)程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù),萬(wàn)好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國(guó)家行政機(jī)關(guān)的許可,所以在法律上萬(wàn)好置業(yè)作為獨(dú)立的民事責(zé)任承擔(dān)主體已經(jīng)消亡。新成立的萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是在工商行政部門(mén)依法進(jìn)行登記的企業(yè)法人,其余萬(wàn)好置業(yè)是不同的民事主體,原告在起訴狀中仍然要求萬(wàn)好房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任的訴求于法無(wú)據(jù)。

  綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),請(qǐng)求人民法院查明事實(shí),依法予以駁回,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

  此致

  合肥市蜀山區(qū)人民法院

  答辯人:

  年 月 日

借款答辯狀13

  答辯人:濟(jì)南某某科技開(kāi)發(fā)有限公司

  住所地:濟(jì)南市歷下區(qū)某某南路東側(cè)

  法定代表人:彭某某,總經(jīng)理

  答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案,現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn):

  一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人,而是保證人,原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

  原告在起訴狀中稱(chēng),__年2月1日,答辯人與被告彭某某、濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司共向原告借款3610萬(wàn)元。這與事實(shí)不符。根據(jù)原告向答辯人提供的《借據(jù)》顯示,答辯人在該借貸糾紛中,并非共同借款人,而是保證人。

  原告提供的《借據(jù)》中明確記載:“本人同意用濟(jì)南某某科技開(kāi)發(fā)有限公司作擔(dān)保!甭淇钐幖由w了答辯人公章,時(shí)間為_(kāi)_年6月30日?梢(jiàn),答辯人在該借貸糾紛中,是保證人,而非共同借款人,F(xiàn)原告將答辯人作為共同借款人提起訴訟,該訴訟請(qǐng)求不成立,法院應(yīng)予以駁回。

  二、在原告變更訴訟請(qǐng)求,將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的前提下,答辯人有權(quán)要求原告對(duì)該筆借款已實(shí)際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。

  答辯人承諾向濟(jì)南某某儀表有限公司、山東某某工貿(mào)有限公司提供借款擔(dān)保時(shí),其真實(shí)意思表示是對(duì)被告在原告處取得的3610萬(wàn)元借款提供擔(dān)保,F(xiàn)被告稱(chēng)原告一直未向被告履行借款義務(wù),該《借據(jù)》所記載的.3610萬(wàn)元借款并未實(shí)際發(fā)生。答辯人認(rèn)為,答辯人作為保證人僅對(duì)該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款承擔(dān)保證責(zé)任,并且承擔(dān)保證責(zé)任的前提是該《借據(jù)》所記載的3610萬(wàn)元借款已實(shí)際發(fā)生,在被告否認(rèn)實(shí)際收到該筆借款的情況下,原告應(yīng)舉證證明確實(shí)向被告給付了該筆借款,否則答辯人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

  綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),請(qǐng)求人民法院查明事實(shí),依法予以駁回,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

濟(jì)南市中級(jí)人民法院

  答辯人:__

  20__年_月_日

借款答辯狀14

  答辯人:常海,男,漢族,50歲,現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號(hào)院23號(hào)樓5單元14號(hào)

  針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下:

  一、本案客觀(guān)事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金,工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時(shí)說(shuō),他能幫其借到錢(qián)。在xx年7月6日,被告王凱亮說(shuō)幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢(qián)啦,在王凱亮將7萬(wàn)元現(xiàn)金交到答辯人時(shí),被告王凱亮讓出具借條,并寫(xiě)明借到原告高寶現(xiàn)金7萬(wàn)元,但自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告,都是由被告王凱亮所說(shuō)。

  在借款到期后,被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除,同時(shí)出具收條一份。并于xx年11月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。

  綜合,答辯人雖然以原告的名義出具了借條,但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節(jié),答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生,答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的'事情。

  二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。

  在本案上次開(kāi)庭時(shí),被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn),根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中,巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀中明確談到,該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明,上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān),那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。

  三、關(guān)于利息問(wèn)題。

  答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對(duì)借款期間的利息明確約定為月利4分,明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定,即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的4倍。適用于本案,根據(jù)中國(guó)人民銀行xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率:貸款6個(gè)月以?xún)?nèi)的年利率為6。10%(即月息為0。5083%),結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定,本借條利息約定,明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息,答辯人保留追回的權(quán)利。

  綜上所述,答辯人就本案爭(zhēng)議的借款已實(shí)際償還,原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義,請(qǐng)法庭依法予以駁回。

此致

  新城區(qū)人民法院

答辯人:常海

  20xx年xx月xx日

借款答辯狀15

  答辯人:陳某,男,19 年 月 日生,漢族,住 省 縣 鎮(zhèn)號(hào)。

  被答辯人:王某,女,19 年 月 日生,漢族,住 省 縣 號(hào)。

  答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案,具體答辯如下:

  被答辯人所稱(chēng)答辯人因家庭生活用錢(qián)向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款,且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。

  20xx年4月,答辯人經(jīng)李某介紹,承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程,具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于20xx年5月20日完工后,工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元,尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算,以便支付剩余工程款,工程甲方始終不予理睬。

  20xx年8月30日,答辯人找到工程甲方三人,再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱(chēng),如答辯人要取得剩余工程款,必須簽訂相應(yīng)協(xié)議,要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下,答辯人迫于無(wú)奈,與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。此后,被答辯人王某手寫(xiě)借條,要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款,并要求答辯人簽字,口頭稱(chēng)工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。

  綜上,被答辯人在訴訟中所稱(chēng)借款根本不存在,三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的.工資款,F(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí),利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情,脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書(shū)及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的行為,請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

  此致

敬禮!

  答辯人:xx

  20xx年xx月xx日

【借款答辯狀】相關(guān)文章:

借款答辯狀05-15

金融借款合同答辯狀02-06

欠款答辯狀02-05

被告答辯狀01-21

民事答辯狀02-10

退婚答辯狀09-25

保險(xiǎn)答辯狀02-26

工傷答辯狀04-25

上訴答辯狀05-10