當(dāng)前位置：聚優(yōu)網(wǎng)>實(shí)用文>答辯狀>民事答辯狀

民事答辯狀

時(shí)間：2024-06-07 09:30:02 答辯狀我要投稿

民事答辯狀精選[15篇]

　　被告人應(yīng)積極以答辯狀的形式提出答辯，這樣有利于法院更全面的了解案情。在現(xiàn)實(shí)社會中，很多無法和解的事情都需要通過法庭判決，大家開庭前都會預(yù)先做好答辯狀，下面是小編精心整理的民事答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。

民事答辯狀精選[15篇]

民事答辯狀1

　　【案件情況】20xx年10月，男女雙方經(jīng)共同之親戚介紹后認(rèn)識，趕在百年一遇的20xx.11.11登記。婚前缺少了解，且存在女高男低文化水平差異，男方脾氣相對暴躁。男方之父好酒，多次規(guī)勸無果。在案件中的那次對其父規(guī)勸中，女方收到驚嚇，回娘家，到本縣精神病醫(yī)院就診。男方誤以為其精神病嚴(yán)重且難以醫(yī)治，遂提起訴訟。并索要彩禮等財(cái)務(wù)5000余元。

　　【登記時(shí)間】20xx年11月11日

　　【訴訟時(shí)間】20xx年5月

　　【訴訟提起】男方

　　【訴訟理由】女方無故回娘家，拒不返回夫家

　　【訴訟請求】解除婚姻，索要彩禮

　　【訴訟成本】男方20xx元律師代理費(fèi)，女方為0

　　【結(jié)案方式】案件開庭前，原告方代理律師告知女方：撤訴，并給予女方一定補(bǔ)償。

　　【維權(quán)方式】積極應(yīng)訴外，提出反訴。

　　【案件切入點(diǎn)】

　　1.疑點(diǎn)問題：處于新婚之喜的女孩，不可能無故回娘家而拒絕回夫家。

　　2.顯失公平：男方起訴離婚，竟然向女方索要費(fèi)用，超出一般人的思維。

　　3.提出反訴：反訴離婚及返還財(cái)產(chǎn)及予以精神賠償。

　�。x婚）民事答辯狀

　　答辯人：劉**，女，1988年**月**日生，漢族，農(nóng)民，身份證號*************，住山東省***縣**鎮(zhèn)***村，聯(lián)系電話***********。

　　答辯人因原告趙**訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、原告起訴離婚的“事實(shí)與理由”與真實(shí)存在之事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　原告在“民事訴狀”中，有“被告無故回娘家居住不歸”，并“原告及家人多次去被告娘門叫人，被告不回”及“被告拒不回家”的離婚理由�？墒聦�(shí)是：原告的父親于20xx年*月**日在外飲酒至醉回家，原告見狀后當(dāng)即跑到屋里拿出菜刀，情緒極其激動的讓其父親要么當(dāng)即將原告砍死，要么從此以后不再喝酒，并又返回屋內(nèi)將**瓶白酒和**瓶啤酒一一的猛摔到地上。在這一過程中，被告曾試圖對原告的惡劣行為予以阻攔，可原告竟然將菜刀和酒瓶揮向被告。面對被告的家庭暴力行為，看著地上破碎的酒瓶和滿地流淌著的酒液，被告忽然覺得原告竟然會對辛辛苦苦養(yǎng)育了自己20多年的'父親實(shí)施了如此強(qiáng)烈的家庭暴力，可見自己的人身安全更是無從可言。便匆忙獨(dú)自一人回了娘家。當(dāng)晚，因受到原告家庭暴力的恐嚇，而致使被告患病，后被***縣精神病醫(yī)院診斷為：“由于受到強(qiáng)烈刺激引起的抑郁癥”。

　　其間，原告及其家人確實(shí)到過被告娘家，但并非為勸說被告返回夫家，而是窺探被告的病情。當(dāng)?shù)弥桓娴骄癫♂t(yī)院看過病后，原告及其父親等家人擔(dān)心原告日后會成為“包袱”，而根本沒有提出讓被告返回夫家的要求，更未給被告提供醫(yī)病之費(fèi)用。

　　由此可見，被告至今未愈的抑郁癥，其原因是受到原告家庭暴力的恐嚇而致。原告起訴離婚，是基于對被告日后成為“包袱”的擔(dān)心和故意拋棄。

　　二、原告要求“由被告返還部分彩禮款”于法無據(jù)。

　　原告被告兩人確實(shí)是由媒人于20xx年10月認(rèn)識，次月按照民間習(xí)慣舉行了訂親儀式，并在20xx年11月11日結(jié)婚登記。在這一過程中，原告及其家人為了實(shí)現(xiàn)原告和被告“訂親”、“婚姻登記”的目的，曾先后對被告實(shí)施了贈與行為。原告及其家人對被告實(shí)施的贈與行為已經(jīng)完成，且其贈與目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故其贈與不得撤銷。原告的訴求，法院應(yīng)該予以駁回。

　　綜上，請貴院在準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決，切實(shí)維護(hù)被告的合法權(quán)益。

　　此致

　　***縣人民法院

　　答辯人：劉***

民事答辯狀2

　　答辯人：xxx，男，37歲，漢族，身份證號：32091XXXXXXXX，住鹽城市XXXXX室，電話：XXXX。

　　答辯人：xxx，男，35歲，漢族，身份證號：3209xxxxx，住鹽城市xxxx，電話：xxxx。

　　被答辯人：xxx，女，40歲，漢族，身份證號：3209xxxxx，住鹽都區(qū)xxxxx，電話：xxxxxx。

　　現(xiàn)就“（20xx）都潘民初字第620號”xxx訴二答辯人人身損害一案答辯如下：

　　20xx年3月26日上午，鹽城市TC五金制造有限公司（以下簡稱“TC公司”）雇請第一答辯人（原告《民事訴狀》中的第一被告）xxx幫助該公司裝卸、整理鋅合金錠。

　　xxx因自己的叉車皆在工作狀態(tài)，無法抽調(diào)，于是介紹xxx派叉車去TC公司。xxx隨即指派第二答辯人（原告《民事訴狀》中的第二被告）xxx按TC公司要求去該公司倉庫進(jìn)行裝卸、整理作業(yè)。

　　由上，可以得知：第二答辯人xxx是xxx的雇員（或工作人員）。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第34條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［20xx］20號）第9條等相關(guān)規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償�！备鶕�(jù)被答辯人的《民事訴狀》所述：“在被告xxx用叉車將鋅合金料鏟起又放下時(shí)，被答辯人便上去用手推鋅合金料的底部，未及松手，放下的鋅合金料將被答辯人的右手壓傷”，請注意，此處被答辯人自己陳述的前提是“在被告xxx用叉車將鋅合金料鏟起又放下時(shí)”，是被答辯人自己“未及松手”，亦即被答辯人自己存在嚴(yán)重過錯(cuò)——疏忽大意、反應(yīng)不夠靈敏所致，xxx并無“嚴(yán)重過失”，更非“故意”，因此，無論是作為“雇員”，還是作為“工作人員”，xxx在此事故中都無任何民事賠償責(zé)任。

　　既然雇員xxx無任何民事賠償責(zé)任，那么，作為雇主的xxx也順理成章地?zé)o任何民事賠償責(zé)任。因?yàn)榧热坏诙疝q人無“嚴(yán)重過失”及“故意”，那么，作為第二被告的雇主xxx更不存在“嚴(yán)重過失”或者“故意”！故，xxx依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。

　　不管怎么說，無論xxx、xxx有無過錯(cuò)、是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，他們作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自己的民事行為負(fù)責(zé)，而不應(yīng)由其他人代為承擔(dān)有關(guān)民事責(zé)任。至于第一答辯人xxx，在本案中，僅僅是一名業(yè)務(wù)介紹人，屬于居中介紹的`性質(zhì)，而且是免費(fèi)、義務(wù)為TC公司幫忙的，沒有收取任何費(fèi)用。因此，在本案中，被答辯人在訴狀中將第一答辯人列為被告，應(yīng)為不適格。

　　即使如被答辯人的《民事訴狀》所述，第一答辯人是TC公司臨時(shí)雇請幫忙裝卸、整理，因此，在此事件中，TC公司與xxx之間亦同樣是雇主與雇員的雇傭關(guān)系。因此，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，第二答辯人無“嚴(yán)重過失”及“故意”，那么，作為第一被告的xxx更不存在“嚴(yán)重過失”或者“故意”！故，在此事件中，作為TC公司臨時(shí)雇請的雇員第一答辯人xxx依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。退一萬步說，假如需要第一答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，那么，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，此民事賠償責(zé)任仍然應(yīng)由第一答辯人的雇主TC公司最終承擔(dān)！

　　因此，二答辯人認(rèn)為：被答辯人就此生產(chǎn)事故所造成的人身損害向二答辯人主張民事賠償是于法無據(jù)的，所提交《民事訴狀》將之二答辯人列為被告，是為訴訟目標(biāo)當(dāng)事人指向錯(cuò)誤，主體不適格。因此，請求人民法院依法將此該起訴駁回！

　　被答辯人就此生產(chǎn)事故要求人身賠償，即使認(rèn)為二答辯人有過錯(cuò)需要賠償，那么最終的賠償責(zé)任也就應(yīng)由最終雇主TC公司承擔(dān)。

　　鑒于被答辯人確因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷，而在該事故中，二答辯人又和被答辯人一樣不可避免地與TC公司發(fā)生牽連、聯(lián)系，而被答辯人因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。依據(jù)是國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第14條：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故侵害的；……”直接民事賠償責(zé)任主體應(yīng)該是該用人單位——TC公司（至于另行申請工傷保險(xiǎn)金給付則是另一層法律關(guān)系）。

　　即使被答辯人不是TC公司的正式工作人員，那至少亦應(yīng)是其雇員，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”那么，TC公司仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起生產(chǎn)事故所致的民事賠償責(zé)任。

　　因此，我們請求人民法院要求被答辯人或者依職權(quán)將TC公司追加為被告，或者將TC公司列為利害關(guān)系第三人，以利此起由生產(chǎn)事故引起的被答辯人的人身損害賠償問題順利、徹底解決。

　　最后，二答辯人再次鄭重提請法庭注意的是：第一，被答辯人是在工作過程中因生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)屬于工傷，而被答辯人的因工傷所引起的賠償責(zé)任與二答辯人無關(guān)；第二，二答辯人不存在任何“嚴(yán)重過失”及“故意”；第三，被答辯人在此事故中本身也存在過失。

　　總之，二答辯人在被答辯人本次生產(chǎn)事故中不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，請求人民法院依法駁回起訴；同時(shí)，本著人道主義精神，二答辯人及xxx愿意分別補(bǔ)償被答辯人人民幣三百元（如果被答辯人在一審判決之前不撤回對二答辯人的起訴或者不服一審如果駁回其原起訴請求的判決，二答辯人有權(quán)隨時(shí)撤銷此補(bǔ)償意向）；同時(shí)，為利本案的徹底解決，我們請求人民法院就被答辯人所提訴求一并增列TC公司為訴訟當(dāng)事人（被告或者利害關(guān)系第三人），并另行依法作出判決為盼。

　　xx市xxx人民法院

　　答辯人：xxxxxx

　　代理人：xx

　　20xx年11月5日

民事答辯狀3

　　第三人：

　　住所：

　　原告：

　　住所：

　　被告：

　　地址：

　　原告_______因不服_______市人力資源與社會保障局作出的“_______人社工認(rèn)字_______第_______號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

　　一、第三人對_______市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

　　二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

　　原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。

　　原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。

　　根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

　　相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（______區(qū)______酒類食品商貿(mào)部）工作的工資證明。

　　這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

　　三、_______市人力資源與社會保障局的'工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

　�。ㄒ唬____年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板_______（原告）駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

　　第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　（二）、_______市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

　　該行政行為程序合法，適用法律正確。

　　綜上所述，_______市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。

　　同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

　　此致

　　_______人民法院

　　答辯人：_____________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據(jù)材料______份。

民事答辯狀4

　　、 (男方)民事訴訟答辯狀

　　答辯人：解德祥

　　性別：男出生年月：1979年11月24日

　　民族：漢工作單位：中鐵國際多式聯(lián)運(yùn)阿克蘇項(xiàng)目部職業(yè)：

　　住址：巨野縣獨(dú)山鎮(zhèn)解海村

　　被答辯人：康環(huán)英

　　性別：女出生年月：1980年10月12日

　　民族：漢工作單位：

　　職業(yè)：

　　住址：巨野縣獨(dú)山鎮(zhèn)高海村

　　答辯人因康環(huán)英訴離婚糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：

　　請求事項(xiàng)：

　　1、依法判令雙方離婚。

　　2、婚生女孩解曉柔由答辯人撫養(yǎng)，由被答辯人支付撫養(yǎng)費(fèi)用。

　　3、訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　1、20xx年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹認(rèn)識，并于20xx年5月17日辦理了結(jié)婚登記，20xx年12月16生育女孩解曉柔�；楹蠓蚱薷星椴缓茫瑸榱苏麄€(gè)家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費(fèi)用外全部給于家庭。而被答辯人不求上進(jìn)，好吃懶做，將自己封

　　閉于家中。該種性格給婚生女孩解曉柔帶來了嚴(yán)重的性格缺陷：孤僻、語言表達(dá)能力較差。

　　2、被答辯人自婚后一直沒有生活來源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開支。被答辯人嚴(yán)重的'缺乏預(yù)估能力，婚生女孩解曉柔20xx年12月16日出生，至20xx年2月28日時(shí)，未辦理上戶手續(xù)并將此事不告知答辯人。以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來極大的不穩(wěn)定性和不良影響。

　　3、目前答辯人工作穩(wěn)定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的條件。

　　所以請求法院秉著為婚生女孩解曉柔將來負(fù)責(zé)的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養(yǎng)。

　　此致

　　巨野縣人民法院

　　答辯人：解德祥

　　20xx年5月25日

民事答辯狀5

　　不同意離婚的民事答辯狀是針對原告起訴離婚之民事起訴狀所作，應(yīng)緊緊圍繞民事起訴狀中夫妻感情確已破裂的事實(shí)與理由談出其不成立的原因，不同意離婚答辯狀范式如下：

　　答辯人：張麗

　　答辯人因原告劉春明起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：

　　答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請求，堅(jiān)決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：

　　一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。

　　1、答辯人與原告牽手前同在醫(yī)療系統(tǒng)工作，相互之間有所認(rèn)識，對彼此都有了解。20xx年6月，經(jīng)朋友介紹，雙方正式確認(rèn)戀愛關(guān)系。結(jié)婚前后原告經(jīng)常到答辯人工作單位接答辯人聯(lián)絡(luò)感情，出雙入對，感情很好。

　　原告勤奮刻苦而上進(jìn)，適應(yīng)能力、工作能力都很強(qiáng)。當(dāng)初，我正是欣賞原告才答應(yīng)與其結(jié)婚，我們結(jié)婚時(shí)，他只是一名辦事員。是我們最困難的時(shí)期，夫妻都能在一起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農(nóng)村的家境，更沒有對他的待人接物有過異議�！� ……

　　2、原告訴稱雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實(shí)…… ……。

　　答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的.本質(zhì)不壞、人品不錯(cuò)。即便原告提出離婚，答辯人也堅(jiān)決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時(shí)間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己，更好地處理與婆婆的關(guān)系。

　　二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。

　　答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在20xx年前就多達(dá)3次提出要與他離婚、于20xx年5月以來，雙方也就離婚問題多次協(xié)商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人。如果答辯人真提出過離婚，親友們又何來"以原告先提出離婚……"為由對原告進(jìn)行指責(zé)呢?!

　　答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不愿意看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長。

　　三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。

　　答辯人請求合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說服工作，化解原告與答辯人之間的"疙瘩"，幫助我們邁過這道"檻"，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。

　　綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，請求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請求。

民事答辯狀6

　　民事答辯狀答辯人：林西____物業(yè)管理有限責(zé)任

　　公司地址：林西縣西街法定代表人：________因中昊小區(qū)楊東輝訴答辯人賠償丟失電動自行車一案，現(xiàn)提出答辯如下；原告請求答辯人賠償丟失電動自行車元沒有法律依據(jù)。

　　一、答辯人自接管中昊小區(qū)以來，一直嚴(yán)格按著《條例》和相關(guān)法律法規(guī)為小區(qū)業(yè)主提供著物業(yè)服務(wù)。對于原告丟失電動自行車一事，一直以積極的態(tài)度處理。接到原告稱電動自行車在本小區(qū)丟失開始，答辯人及當(dāng)班門衛(wèi)人員積極協(xié)助原告到公安機(jī)關(guān)做筆錄，提供證據(jù)及相關(guān)線索，做到了應(yīng)盡的義務(wù)。而且答辯人屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè)，門衛(wèi)的任務(wù)是負(fù)責(zé)維護(hù)小區(qū)公共秩序的，視小區(qū)人群居住情況指定管理制度，要求定時(shí)巡邏，發(fā)現(xiàn)火警、治安、交通事故時(shí)協(xié)助相關(guān)單位及時(shí)處理，對可疑人員進(jìn)行盤查。而丟失電動自行車屬于治安刑事案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理，與物業(yè)公司無關(guān)。

　　二、答辯人屬于原告所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十九條第四款和第四十二條規(guī)定，小區(qū)門衛(wèi)的職責(zé)范圍只是維護(hù)小區(qū)公共秩序的良好與穩(wěn)定，是安全、消防、交通等事項(xiàng)的協(xié)助管理。并且，原告的電動自行車屬于私有財(cái)產(chǎn)，答辯人沒有與原告簽訂私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)合同，也沒有與原告簽訂電動自行車的.保管協(xié)議，對于原告將其所丟失的電動自行車在停放時(shí)，沒有交給答辯人，也沒有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置，答辯人的工作人員也并不知情，所以，答辯人不知道所以沒有法定義務(wù)對原告電動自行車進(jìn)行保管，相應(yīng)的也沒有賠付原告元的義務(wù)。綜上，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，原告的訴訟請求都是不合理的，也沒有任何法律依據(jù)，故請求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回原告的訴訟請求，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

___人民法院

　　林西縣____物業(yè)有限責(zé)任公司

　　二〇___年三月十三日

民事答辯狀7

　　答辯人：繁昌縣萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　住所地：蕪湖市繁陽鎮(zhèn)環(huán)城東路84號

　　法定代表人：陳建，總經(jīng)理

　　答辯人就答辯人與原告擔(dān)保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:

　　一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對公司清算的事宜進(jìn)行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任而提起的訴訟請求應(yīng)予以駁回。

　　原告在起訴狀中一共提供了六組證據(jù)，其中第六組證據(jù)中的'《繁昌縣萬好置業(yè)有限公司清算報(bào)告》中顯示萬好置業(yè)于xx年4月24日成立清算組并通知債權(quán)人申請債權(quán)，xx年9月29日萬好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日報(bào)》進(jìn)行了公告。xx年12月31日萬好置業(yè)清算完畢。

　　第六組證據(jù)中的《準(zhǔn)予注銷登記通知書》顯示，繁昌縣工商行政部門于xx年4月15日準(zhǔn)予對繁昌縣萬好置業(yè)進(jìn)行注銷登記。

　　可知，萬好置業(yè)在清算過程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù)，萬好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國家行政機(jī)關(guān)的許可，所以在法律上萬好置業(yè)作為獨(dú)立的民事責(zé)任承擔(dān)主體已經(jīng)消亡。新成立的萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是在工商行政部門依法進(jìn)行登記的企業(yè)法人，其余萬好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬好房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任的訴求于法無據(jù)。

　　綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

合肥市蜀山區(qū)人民法院

　　答辯人：繁昌縣萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　20xx年xx月xx日

民事答辯狀8

　　答辯人：xxxx建設(shè)有限公司。住所地：xx省xx市xx區(qū)五臺山1號。公司電話：xxx

　　法定代表人：杜xx，該公司董事長。

　　答辯人：xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)元田壩老街。

　　負(fù)責(zé)人：陳某某，男，系該項(xiàng)目部經(jīng)理。

　　因原告譚某某訴答辯人生命健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

　　一、原告起訴被告的主體資格不適格。

　　本案原告起訴的被告是“xxxx投資建設(shè)有限公司”及“xxxx投資建設(shè)有限公司桐楚大道項(xiàng)目部”。而通過工商檔案資料查閱，xx卻根本就不存在這是訴訟主體，同時(shí)，也沒有這個(gè)工程項(xiàng)目部。答辯人的企業(yè)主體為“xxxx建設(shè)有限公司”，答辯人為修建桐楚大道而設(shè)立的項(xiàng)目部名稱為“xxxx建設(shè)有限公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部”，并不存在原告所起訴的“桐楚大道項(xiàng)目部”。因此，本案答辯人不是適格的訴訟主體，不是本案的被告。

　　二、原告訴稱“桐楚大道系答辯人承建”是事實(shí)，但是，原告訴稱“自己于xxxx年2月29日在答辯人承建的工程現(xiàn)場被摔傷”證據(jù)不充分，其主張難以成立。

　　首先，原告訴稱的是“自己于xxxx年2月29日下午4時(shí)，在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍，在放風(fēng)箏奔跑的過程中掉進(jìn)一個(gè)井洞中受傷”。而xxxx年的2月就僅僅只有28天，并沒有29日這一天。因此，原告起訴的侵權(quán)時(shí)間更本不存在。

　　其次，答辯人承建桐楚大道道路擴(kuò)建工程雖然是客觀事實(shí)，但是，在xxxx年2月28日這一天，答辯人全天均有工人在現(xiàn)場施工，但是，答辯人當(dāng)天并沒有發(fā)現(xiàn)有任何人在施工現(xiàn)場及工地被摔傷，答辯人也沒有接到有關(guān)任何人員受傷的報(bào)告及反映。因此，對于原告訴稱是受傷事實(shí)，答辯人不予認(rèn)可。

　　再次，根據(jù)原告的起訴：“自己當(dāng)天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”，但是，令狐某某及令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述又相互矛盾。令狐某某xxxx年3月3日在公安機(jī)關(guān)陳述說“三四天前的中午12點(diǎn)，自己和譚某某、令狐某三人邀約在xx石壩高速公路邊的一塊空地上放風(fēng)箏，譚某某在跑的`時(shí)候沒有注意就掉到前方的洞里去了，自己還和令狐某一起去把譚拉了起來”。按照令狐某某的陳述，三四天前，就應(yīng)當(dāng)是2月27—28日期間，且時(shí)間是發(fā)生在中午12點(diǎn)鐘，可原告主張的事發(fā)時(shí)間卻是“2月29日下午4時(shí)”，時(shí)間不能夠銜接，存在矛盾。而且，從受傷地點(diǎn)來看，原告所說的是在“公路上，是在施工現(xiàn)場摔傷”，而令狐某某又說“是在一塊空地上”，并沒有談到是在公路上或者說施工現(xiàn)場，這在地點(diǎn)也不能夠銜接，存在矛盾。

　　而令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述中，又交代“自己于xxxx年2月29日下午4點(diǎn)30分和令狐某某、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏，看見譚謝琳在跑的時(shí)候掉進(jìn)洞里，隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾，令狐某說的“2月29日下午4點(diǎn)30分”與原告的陳述幾乎一致，但這一天卻又不存在。而且，令狐某某交代的是3個(gè)人，令狐某交代的又是4個(gè)人，而且是在“空地上”。因此，原告主張“自己于xxxx年2月29日這一天在答辯人施工現(xiàn)場公路上受傷”證據(jù)不充分，且主張難以成立。

　　此外，根據(jù)證人令狐某的陳述，2月29日原告由家人護(hù)送到新街去上藥去了。但是，從xx縣人民醫(yī)院出具的《出院記錄》來看，原告并沒有“在其他醫(yī)院清創(chuàng)縫合上藥”的既往史，原告是于xxxx年3月1日入院，于xxxx年3月10日出院，一共住院10天。且根據(jù)病歷記載，原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫(yī)院作了一個(gè)CT檢查，但其檢查結(jié)果顯示“未見明顯腦挫裂傷及骨折征象”，且原告是xxxx年3月1日才到xx縣人民醫(yī)院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng)縫合并肌注破傷風(fēng)后”。因此，不排除原告有二次以上損傷的可能，且原告是在xxxx年3月1日B超顯示，才發(fā)現(xiàn)腹腔有積液。

　　三、本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為共同被告，原告未起訴其他共同侵權(quán)人，在訴訟程序上可能存在遺漏當(dāng)事人。如果說原告的確是在答辯人的施工現(xiàn)場放風(fēng)箏被摔傷，那么，根據(jù)原告的陳述，以及證人令狐鑫語、令狐某在公安機(jī)關(guān)的的陳述可以看出，他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏，并在現(xiàn)場奔跑，屬于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對于實(shí)施共同危險(xiǎn)行為造成的損害，共同參與者均要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為被告，并承擔(dān)賠償責(zé)任，原告如果不申請追加，將減少其他人賠償責(zé)任。

　　四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù)，本次事故的發(fā)生答辯人沒有過錯(cuò)，故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　首先，答辯人在施工的地點(diǎn)以及有危險(xiǎn)的地方均設(shè)立了許多安全警示標(biāo)識，并采取了安全防范措施，提醒過路的行人和施工人員注意安全，履行了安全提示義務(wù)。其次，原告所訴稱的地方不論是否屬實(shí)，但是，該地點(diǎn)不屬于公共通道或者210國道上，而且，根據(jù)原告的訴稱“自己是奔跑著放風(fēng)箏，自己不看路掉到洞里”。因此，被告沒有任何侵權(quán)的事實(shí)和侵權(quán)行為，原告的損害后果與答辯人之間沒有直接的因果關(guān)系，且答辯人在中也不存在過錯(cuò)，故，依法不應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。

　　五、原告自身存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要原因或者全部責(zé)任。首先，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年子女的生命健康及財(cái)產(chǎn)安全，但是由于監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)不力造成的損害，應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任。其次，原告已經(jīng)年滿11周歲，有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知能力和水準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見和知曉危害后果，但是，原告卻奔跑著放風(fēng)箏，故其本身存在主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任。

　　六、原告部分訴訟請求明顯過高，且沒有法律依據(jù)。

　　1、對于誤工費(fèi)問題：答辯人認(rèn)為，原告作為未成年人，不具備勞動能力，故其主張誤工費(fèi)依法不能夠成立。

　　2、遵義醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的鑒定天數(shù)，已經(jīng)表明僅供參考，不具有確定性。而且，鑒定書表明，原告本次受傷的總計(jì)營養(yǎng)期為60—90日、護(hù)理30—60日，其已經(jīng)包含了住院期間，故原告主張分別計(jì)算住院護(hù)理及出院護(hù)理存在重復(fù)，且天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不符法律的規(guī)定。根據(jù)xx縣醫(yī)院人民醫(yī)院的出院記錄體現(xiàn)，原告住院期間就只有陪員一人。因此，原告主張按兩人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)原告的住院情況，本案只能夠計(jì)算住院期間的護(hù)理一人或者30天。營養(yǎng)期限可考慮60日，但標(biāo)準(zhǔn)最多只能夠參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元每天計(jì)算。

　　3、殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告居住在xx縣xx鎮(zhèn)元田村，且病歷體現(xiàn)，所繳納的保險(xiǎn)也是新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)，故，殘疾賠償金只能夠按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而且，根據(jù)法律的規(guī)定，對于入學(xué)和就醫(yī)的，即便居住在城鎮(zhèn)，也不能夠按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　4、車旅費(fèi)1000元過高，請人民法院綜合就醫(yī)及鑒定酌情確定；對于精神撫慰金10000元，答辯人認(rèn)為，原告本身存在重大過錯(cuò)，故依法不應(yīng)當(dāng)支持該費(fèi)用，且該標(biāo)準(zhǔn)也明顯偏高。

　　5、對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9031。67元，答辯人懇請人民法綜合相關(guān)證據(jù)及病歷資料依法確認(rèn)；對于原告主張的鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，答辯人沒有異議。但認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　綜上，答辯人懇請人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任為謝！

　　此呈

　　xx縣人民法院

　　答辯人：xxxx建設(shè)有限公司

　　xxxx公司xx項(xiàng)目經(jīng)理部

　　（蓋章）

　　代理人：張xx（律師）

　　xxx年七月十五日

民事答辯狀9

　　答辯人：陳某，男，19 年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號。

　　被答辯人：王某，女，19 年月日生，漢族，住省縣號。答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

　　被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬元這一說法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。

　　20xx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。工程于20xx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

　　20xx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的`脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬元工資

民事答辯狀10

　　一、一審中對事實(shí)方面的反駁

　　比如：

　　1、原告訴狀說的是被告借了他一萬元不還。這時(shí)被告可以有以下各種答辯的可能，一是過時(shí)效;二是借款未到手，或部分到手;三是沒借錢，只是練字，寫欠條借條玩;四是還了，當(dāng)時(shí)原告說過幾天給條子，或說自己撕了條子;五是該條據(jù)是給另外一個(gè)人打的，沒有寫借誰的錢，是原告偷的借條;六是該筆債務(wù)是第三人轉(zhuǎn)給原告的，我對第三人的抗辯及于原告;七其他等。其他案件參照上述理由結(jié)合案情，依據(jù)法律規(guī)定提出可能多的對已方有利的各種理由。

　　2、對訴訟請求的辯駁，已實(shí)現(xiàn)或無法實(shí)現(xiàn)，或請求不合法、無意義。

　　3、對法律關(guān)系的有無及性質(zhì)辯駁。

　　4、對主要事實(shí)的是非及證據(jù)所證明的事實(shí)的辯駁。

　　5、對適用法律方面的答辯，包含實(shí)體及程序兩個(gè)大方面，包含案由方面的辯駁。

　　6、其他。

　　二、民事二審答辯狀

　　1、針對民事上訴狀的每條理由提出答辯。

　　2、針對事實(shí)，結(jié)合證據(jù)，邏輯性地批駁。

　　3、針對一審認(rèn)定事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)提出辯駁理由。

　　4、針對一審適用法律正誤提出辯駁理由。

　　5、針對一審程序正誤提出辯駁理由。

　　6、其他。

　　根據(jù)案情不同，可一條或多條適用

　　民事答辯狀寫作要求

　　民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成。

　　(一)首部

　　1.標(biāo)題。居中寫明“民事答辯狀”。

　　2.答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。如答辯人系無訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系;答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。

　　3.答辯緣由。寫明答辯人因××一案進(jìn)行答辯。

　　(二)正文

　　1. 答辯的理由

　　應(yīng)針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據(jù)的`事實(shí)與理由進(jìn)行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和請求事項(xiàng)進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請求。一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑�，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。

　　2. 答辯請求

　　答辯請求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對原告的訴訟請求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護(hù)答辯人的合法權(quán)益的請求。一審民事答辯狀中的答辯請求主要有：①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否定原告請求事項(xiàng)的全部或一部分;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴請求。如果民事答辯狀中的請求事項(xiàng)為兩項(xiàng)以上，在寫請求事項(xiàng)時(shí)應(yīng)逐項(xiàng)寫明。對上訴狀的答辯請求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。

　　3. 證據(jù)

　　答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址。

　　(三)尾部

　　1.致送人民法院的名稱。

　　2.答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公章。

　　3.答辯時(shí)間。

　　4.附項(xiàng)主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況。

　　范文

　　民事答辯狀

　　答辯人:康xx，男，漢族，58歲，干部，住xx縣新城子鎮(zhèn)雙井村

　　因原告任xx訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下:

　　一、原告所訴與事實(shí)不符，答辯人實(shí)際上并沒有借原告錢。

　　xxx年12月7日，王xx想借任xx的錢，但任xx讓答辯人給他打了一個(gè)欠條，王xx又給答辯人打了一個(gè)欠條，日期為同一天，金額為2萬元。但答辯人與原告共同找實(shí)際借款人王xx要錢，但王xx以各種理由進(jìn)行推托，一直不愿意還錢。xxx年2月25日，原告從答辯人處拿走了王xx給答辯人打的欠條，并為答辯人寫了一個(gè)“證明”，在證明中，答辯人和原告達(dá)成了一致協(xié)議，約定王xx給答辯人打的欠條由原告任xx取回，此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見，答辯人實(shí)際上并沒有借原告的錢，雙方已經(jīng)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系了。

　　二、由原告出具的證明可以看出，雙方已經(jīng)協(xié)議將債權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。即答辯人對實(shí)際借款人王xx的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了原告任xx。原告也已經(jīng)將王xx出具的借條取走，這一債權(quán)轉(zhuǎn)讓在雙方之間已經(jīng)生效，只是通知債務(wù)人王xx就可以了。

　　所以，答辯人作為此筆債權(quán)的中間人，已經(jīng)沒有法律上的還款義務(wù)。只是答辯人為原告出具的欠條沒有取回，但因答辯人已經(jīng)與原告達(dá)成一致書面協(xié)議，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢。假設(shè)人民法院支持原告的訴訟請求，那么將造成原告即向王xx主張債權(quán)，又向答辯人主張債權(quán)，這樣原告就獲得了不正當(dāng)了利益，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人的利益。

　　總之，原告與答辯人之間已經(jīng)達(dá)成了書面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告也已經(jīng)將王xx出具的借條取走，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢，人民法院對于原告的訴訟請求不應(yīng)當(dāng)予以支持，所以，請人民法院在依法查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法駁回原告的訴訟請求。

此致

xx縣人民法院

答辯人:

　　xxxx年xx月xx日

民事答辯狀11

　　答辯人：xxx，男／女，20xx年xx月xx日生，x族，……（寫明工作單位和職務(wù)或職業(yè)），聯(lián)系方式：xxxxx。

　　法定代理人／指定代理人：xxx

　　委托訴訟代理人：xxx

　　對xxxx人民法院（xxxx）xxxx民初xxxx號xxx（寫明當(dāng)事人和案由）一案的起訴，答辯如下：

　　xxxxx（寫明答辯意見）。

　　證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所：xxxxxx

此致

　　xxxx人民法院

答辯人（簽名）

　　20xx年xx月xx日

民事答辯狀12

　　答辯人：劉，男，8歲，漢族，住鄭州市二七區(qū) 街5號樓。

　　法定代理人：劉，男，38歲，漢族，住址同上。

　　因原告連訴被告人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

　　一、根據(jù)客觀事實(shí)和法律，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其重大過錯(cuò)相適應(yīng)的主要責(zé)任。

　　1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條：對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害或未成年致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。苗圃小學(xué)在組織學(xué)生上體育課期間，未盡到組織、管理、安全保障等相關(guān)義務(wù)，對學(xué)生在課上玩溜溜球所造成的人身傷害事故具有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)常理，我們都知道，對于兩個(gè)溜溜球因碰撞而導(dǎo)致爆炸，即便是成年人有時(shí)也是無法預(yù)見的，更不用說對于兩個(gè)年齡都是8歲的無民事行為能力的學(xué)生。所以說這種爆炸行為也只能有學(xué)校特別是上課時(shí)的體育老師所能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和預(yù)見到的，這也正是學(xué)校在法律上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的強(qiáng)制性義務(wù)。根據(jù)教育部20xx年9月1日實(shí)施的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第四款：學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動或者校外活動，未對學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　在該案件中，事實(shí)是由于學(xué)校的疏于管理，保護(hù)不夠，學(xué)校未對學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育、特別是學(xué)校未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施等主要原因，才導(dǎo)致了最后的傷害事故的發(fā)生。所以說，學(xué)校對于事故的發(fā)生是有重大過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律所規(guī)定相適應(yīng)的主要責(zé)任。

　　2、在該事故中，學(xué)校不積極履行告知和救助義務(wù)，嚴(yán)重違反了法律所規(guī)定的事故處理程序，存在著重大過錯(cuò)，直接導(dǎo)致了小孩傷情擴(kuò)大和額外支出的相關(guān)費(fèi)用。由于學(xué)校的重大過錯(cuò)和小孩傷情的擴(kuò)大存在著直接的因果關(guān)系，因此，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對自己的重大過錯(cuò)而引起的小孩傷情的擴(kuò)大損失承擔(dān)全部責(zé)任。

　　根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十五條：發(fā)生學(xué)生傷害事故后，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助受傷學(xué)生，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人；有條件的，應(yīng)當(dāng)采取緊急救援等方式救助。第十六條：發(fā)生學(xué)生傷害事故，情形嚴(yán)重的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)向主管教育部門及有關(guān)部門報(bào)告；屬于重大傷亡事故的，教育行政部門按照有關(guān)規(guī)定及時(shí)向同級人民政府和上一級教育行政部門報(bào)告。

　　在該案件中，兩個(gè)小孩因玩溜溜球所造成的人身損害事故是發(fā)生在上午11點(diǎn)左右，當(dāng)時(shí)的體育老師在發(fā)現(xiàn)之后，向其小孩的班主任報(bào)告了這一重要情況，但班主任得到信息后，并不在意，沒有當(dāng)回事。未及時(shí)將傷者送醫(yī)院治療，也未及時(shí)通知兩個(gè)學(xué)生的家長。直到下午學(xué)生出現(xiàn)疼痛難忍才告知其家長，送往醫(yī)院治療。并且醫(yī)生也告知，如果小孩能夠得到及時(shí)的救治，不延誤治療的話也不至于造成這么嚴(yán)重的傷殘情況。所以，由于苗圃小學(xué)未及時(shí)履行救助的義務(wù)，使小孩在長達(dá)六個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)一直接處于無人照管，無醫(yī)治療的狀態(tài)，才導(dǎo)致了小孩病情的發(fā)展，學(xué)校的這種行為不僅僅是違反法律的問題，更是小孩雙方父母從心理上所不能接受的行為，我們不得不對學(xué)校的管理和保護(hù)行為產(chǎn)生懷疑。學(xué)校應(yīng)當(dāng)對自己的行為所造成的擴(kuò)大病情的事實(shí)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　二、受害人對于損害事故的發(fā)生，本身也存在過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的.規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。在本案中，兩個(gè)小孩玩溜溜球，對于碰撞發(fā)生的事故都有一定的過失，不能說誰有要任，誰沒有責(zé)任，因?yàn)槭莾蓚€(gè)人的行為結(jié)合所發(fā)生的一個(gè)損害事實(shí)，所以說，雙方對損害事故的發(fā)生都有不可推卸的責(zé)任。因此，結(jié)合案件事實(shí)，對于答辯人來說，應(yīng)當(dāng)減輕相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　三、被告父母在得到學(xué)校告知事故發(fā)生的第一時(shí)間內(nèi)迅速趕往醫(yī)院，以小孩的人身健康為第一位，積極配合醫(yī)院治療，不僅僅從精神上關(guān)心、幫助受害人及其家屬，更從物質(zhì)上去解決看病所遇到的醫(yī)療費(fèi)用等實(shí)際問題，一次性拿出醫(yī)藥費(fèi)用6000元，積極的去承擔(dān)責(zé)任。使小孩在送去醫(yī)院后第一時(shí)間得到救助，挽回了再次讓病情擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)問題。當(dāng)然，被告的這一做法使原告父母在心理上得到極大的安慰和理解，也得到了他們的諒解。相反，作為學(xué)校，則沒有表現(xiàn)出更多的讓雙方小孩父母能夠去理解的地方。

　　四、原告要求被告劉政對損害事實(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任是沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)的。

　　連帶責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，因責(zé)任后果比較嚴(yán)重，必須有法律、相關(guān)法規(guī)的明文規(guī)定或者當(dāng)事人之間明確的約定才可以。對于法律無明文規(guī)定或當(dāng)事人無明確約定，是不能濫用連帶責(zé)任的；并且在實(shí)踐中，人民法院在認(rèn)定是否有連帶責(zé)任時(shí)也是非常慎重的。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條：因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過錯(cuò)造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過錯(cuò)程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，現(xiàn)有的相關(guān)法律中，并沒有明文規(guī)定學(xué)生傷害事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，所以說，學(xué)生傷害事故是一種與其過錯(cuò)相適應(yīng)的比例責(zé)任，而非連帶責(zé)任。作為被告，我們只能依照法律積極承擔(dān)與自己過錯(cuò)適應(yīng)的責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任是沒有任何法律依據(jù)的。

　　綜上所述，根據(jù)客觀事實(shí)和法律，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對事故的發(fā)生承擔(dān)與其重大過錯(cuò)相適應(yīng)的主要責(zé)任。學(xué)校應(yīng)當(dāng)對小孩傷情的擴(kuò)大以及由此造成的嚴(yán)重后果承擔(dān)相適應(yīng)的全部責(zé)任�？傊捎谑芎θ说倪^錯(cuò)，而造成的損害事故，應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人賠償責(zé)任，對于損害的擴(kuò)大及擴(kuò)大所產(chǎn)生的一系列問題，答辯人沒有過錯(cuò)，是不承擔(dān)任何責(zé)任的。

民事答辯狀13

　　答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。

　　聯(lián)系電話：XXXX-XXXXXXXX

　　被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。

　　因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-XX號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、1988-XX號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符

　　被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為XX市市居民至今。

　　1975年被答辯人之子XXX從XX生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回XXX村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。

　　被答辯人曾對其子XXX明確表示：“有錢你們早點(diǎn)蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。

　　”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

　　1988年原XXX市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在XX市擁有住房，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

　　而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原XXX市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-XX號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

　　根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn)；。

　　第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。

　　及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。之規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

　　同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

　　二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定

　　1、20xx年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從XX市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。

　　XXX向被答辯人說明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的'XX號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

　　后被答辯人于20xx年春節(jié)回來之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。

　　”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。

　　對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

　　”之規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人對1988年原XXX郊區(qū)人民政府將1988-XX號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在20xx年就已明知，而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過起訴期限。

　　2、退一步講，被答辯人即便于20xx年才知道XX號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

　　最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。

　　根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對象。

　　而原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號宅基地使用權(quán)證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。

　　另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

　　因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、被答辯人無原告訴訟主體資格

　　被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為XX市市居民至今。

　　因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在XX市市擁有住房。

　　被答辯人請求撤銷1988-XX號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

　　而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

此致

　　XX區(qū)人民法院

答辯人：XXX

　　XX年XX月XX日

民事答辯狀14

　　委托代理人：潘月華，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。

　　被答辯人訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、法律依據(jù)充分，請求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：

　　首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違反國家相關(guān)法律規(guī)定而無效。

　　山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會紀(jì)要》（魯高法〔20xx〕201號）規(guī)定：農(nóng)村私有房屋買賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無效為原則，以認(rèn)定有效為例外。只有房屋買賣的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的，可以認(rèn)定合同有效。

　　綜上，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無權(quán)取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其明顯違反了國家關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的強(qiáng)制性性法律規(guī)定，損害了村集體及社會公共利益，該合同應(yīng)屬無效合同。

　　答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部價(jià)款支付給答辯人的'情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實(shí)際占有。答辯人認(rèn)為，被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》已經(jīng)歸于無效。

　　三、被答辯人雖然與答辯人沒有合同關(guān)系，但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋。

　　四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無不當(dāng)之處，被答辯人作為原審無獨(dú)立請求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對性原則向被上訴人***主張權(quán)利，應(yīng)另案再訴，而非向答辯人主張權(quán)利。

　　六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤：……”，答辯人認(rèn)為即便一審法院對于被答辯人住址書寫錯(cuò)誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯(cuò)誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間，屬于惡意訴訟，應(yīng)依法駁回其上訴要求。

　　答辯人：***