當(dāng)前位置：聚優(yōu)網(wǎng)>實(shí)用文>答辯狀>反訴答辯狀

反訴答辯狀

時(shí)間：2024-06-26 18:02:46 答辯狀我要投稿

民事反訴答辯狀推薦度：
相關(guān)推薦

反訴答辯狀

　　答辯狀的答辯思路，應(yīng)該以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在事實(shí)的基礎(chǔ)上以法律的明文規(guī)定或者司法觀點(diǎn)反駁對(duì)方的訴求。在現(xiàn)在的社會(huì)生活中，很多訴訟案件都要在法庭上解決，我們開庭前都會(huì)預(yù)先做好答辯狀，以下是小編為大家收集的反訴答辯狀，歡迎閱讀與收藏。

反訴答辯狀

　　反訴答辯狀篇1

　　答辯人（反訴人）：

　　住所：

　　電話：

　　被答辯人（被反訴人）：

　　住所地：

　　電話：

　　反訴被告反訴與原告簽訂商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：

　　答辯事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

　　2、請(qǐng)求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)______元

　　3、反訴的.訴訟費(fèi)由反訴原告自行承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　原被告雙方在______年______月______日，簽訂了一份《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，被告按約定當(dāng)即支付______萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)給被告，剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)按月支付。合同履行過程中，被告于______年______月______日發(fā)現(xiàn)（從轉(zhuǎn)讓商鋪所有權(quán)人北理工學(xué)校了解到）原告沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓代理權(quán)，被告權(quán)益得不到相應(yīng)的保障。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第48條第1款“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，該合同對(duì)被告不發(fā)生效力，并由原告承擔(dān)責(zé)任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為無效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但反訴原告不同意，必須強(qiáng)買強(qiáng)賣，被告本需需求法律程序解決，但被原告搶先一步，為維護(hù)被告合法權(quán)益，現(xiàn)被告反訴原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)______元。

　　綜上所述，原被告簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，是無效協(xié)議，不具有法律效力，理應(yīng)解除協(xié)議，返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)。因此，請(qǐng)求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見為謝。

　　此致

　　______市______區(qū)人民法院

　　答辯人：____________

　　_____年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據(jù)材料______份。

　　反訴答辯狀篇2

　　反訴狀是指在已經(jīng)開始的訴訟程序中，民事案件的被告，以本訴的原告為被告，以抵銷或吞并對(duì)方訴訟請(qǐng)求為目的，向同一人民法院提出與本訴有關(guān)的新的訴訟請(qǐng)求時(shí)使用的.文書。

　　說明：

　　1、反訴請(qǐng)求：寫明請(qǐng)求抵銷或吞并本訴標(biāo)的的具體數(shù)額和方法。

　　2、事實(shí)與理由：是整個(gè)反訴狀的核心。在這一部分里，要從事實(shí)和法律角度充分闡述反訴主x的正確性和抵銷、吞并對(duì)方訴訟請(qǐng)求的合法性。

　　3、反訴人在證據(jù)部分，可以申請(qǐng)證據(jù)保全，也就是在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，可以申請(qǐng)證據(jù)保全。申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)說明什么證據(jù)需要保全，證據(jù)種類，還應(yīng)說明證據(jù)由什么人持有及其具體理由。

　　范文

　　反訴人（本訴被告）：

　　被反訴人（本訴原告）：

　　反訴請(qǐng)求：

　　事實(shí)與理由：

　　……

　　證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所：

　　此致

　　人民法院

　　附：本反訴狀副本份

　　反訴人：

　　年月日

　　反訴答辯狀篇3

　　答辯人(本訴原告、反訴被告)：某某，男，漢族，xxxx年3月24日出生，身份證號(hào)碼：現(xiàn)住，xx市

　　被答辯人(本訴被告、反訴原告)：某某，女，漢族，xxxx年12月26日出生，身份證號(hào)碼：，現(xiàn)住xx市。

　　答辯人因培訓(xùn)費(fèi)用糾紛將被答辯人起訴至貴院的()惠城法民一初字第多少號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

　　一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　答辯人與被答辯人在xxxx年7月31日簽訂了《承包協(xié)議書》，協(xié)議書簽訂后，答辯人依《承包協(xié)議書》完全正確履行了協(xié)議書的第二項(xiàng)約定，詳見答辯人提交的證據(jù)1、學(xué)員名單，2、約考回執(zhí)，3、學(xué)員的證人證言，4、收據(jù)，5，教學(xué)日志。被答辯人在簽訂《承包協(xié)議書》時(shí)，已是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己的.行為有法律效力，更知道善用自己的民事行為能力。

　　二、被答辯人要求答辯人支付車輛使用費(fèi)、折扣費(fèi)等共10000元，無事實(shí)與法律依據(jù)。

　　《承包協(xié)議書》第二條約定的非常明確，答辯人自負(fù)盈虧(只是包括油費(fèi)、修理費(fèi)、交通事故產(chǎn)生的維修費(fèi)用及賠償);況且依據(jù)合同約定，答辯人即是自負(fù)盈虧，同時(shí)也是被答辯人的教練，負(fù)責(zé)培訓(xùn)被答辯人的學(xué)員，順利拿到這人駕駛證。

　　三、被答辯人要求支付所欠4名學(xué)員學(xué)費(fèi)，無事實(shí)與法律依據(jù)。

　　因?yàn)樵撍拿麑W(xué)生，未到韶關(guān)考試，因此并不存在交學(xué)費(fèi)事實(shí)。

　　綜上所述，被答辯人單方面違約，且想不支付答辯人的培訓(xùn)費(fèi)及保證金是事實(shí)，被答辯人提出的反訴請(qǐng)求無事實(shí)與法律依據(jù)，因此法院應(yīng)當(dāng)依法駁回被答辯人的反訴請(qǐng)求，依法保護(hù)答辯人的本訴，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯。

此致

　　xx市惠城區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　反訴答辯狀篇4

　　答辯狀兼反訴狀

　　答辯兼反訴人：段修強(qiáng)，男，1995年1月17日出生，漢族，都昌縣人。住：都昌縣中館鎮(zhèn)銀寶村委會(huì)。

　　法定代理人：段海洋（被告之父），男，38歲左右，漢族，都昌縣人，農(nóng)民，住址同上

　　答辯狀兼反訴人因原告張?jiān)嗜A訴我交通事故責(zé)任一案，特提出答辯與提起反訴如下：

　　一、答辯部分：

　　1、原告墊付醫(yī)療費(fèi)沒有74000元，只有69000元，具體金額應(yīng)以交款票據(jù)為準(zhǔn)。

　　2、本案交通事故責(zé)任應(yīng)由原告負(fù)全部責(zé)任。

　�、拧�20xx年9月13日，都昌縣公安局下達(dá)本案交通事責(zé)任認(rèn)定書的第二天答辯人就以向九江市公安局提起了復(fù)核申請(qǐng)，原告的起訴本來就是明知復(fù)核不利，而惡意為之。

　　⑵、本案事故的發(fā)生，純屬原告會(huì)車之時(shí)未依規(guī)定在150米外改用近光燈，致使答辯人當(dāng)時(shí)被原告車輛的強(qiáng)光燈刺眼而無法避讓而造成。

　�、�、都昌縣交警大隊(duì)都公交認(rèn)字（20xx）第00107號(hào)事故責(zé)任認(rèn)書中所謂答辯人“占道行駛”，屬于事故發(fā)生后僅憑答辯護(hù)人的摩托車，被原告駕駛的`贛AV9881號(hào)小型客車撞后摔出翻倒之位置的推定明顯就不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)，也與事實(shí)不符。

　　3、本案交通事故的損失醫(yī)療費(fèi)雖然只有69000元，但是后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、及手機(jī)、摩托車財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等計(jì)人民幣尚有8萬余元，共計(jì)達(dá)15萬元之多。故此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《江西省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條之規(guī)定先由原告在交強(qiáng)責(zé)任限12.2元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，便可知原告要求判令答辯人返還原告墊付醫(yī)療費(fèi)用超過原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分計(jì)人民30000幣元的訴訟請(qǐng)求根本就不能成立。

　　4、因原告屬惡意訴訟，本案訴訟費(fèi)用答辯人依法不予承擔(dān)。

　　二、反訴部分：

　　1、20xx年9月4日19時(shí)50分，原告駕駛贛AV9881號(hào)小型客車在中館商品街口，與反訴人駕駛的二輪摩托車相撞，致反訴人傷殘九級(jí)。為此造成反訴人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、及手機(jī)、摩托車等損失計(jì)人民幣: 8. 萬元。故此原告（反訴被告）依我國《侵權(quán)責(zé)任法》及《道路交通安全法》必須予以全額賠償。

　　2、反訴人提起反訴的訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告（反訴被告）承擔(dān)。

　　此致

　　都昌縣人民法院

　　答辯兼反訴人：段海洋

　　 20xx年12月28日

　　附：損害賠償清單

　　反訴答辯狀篇5

　　答辯人（本訴原告、反訴被告）：__________，男，漢族，______年______月______日出生，現(xiàn)住在______市______區(qū)______鎮(zhèn)______村______街巷號(hào)，電話______。

　　被答辯人（本訴被告、反訴原告）：______，地址：______市______村______大廈首層號(hào)。負(fù)責(zé)人：______，電話______。

　　答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的______惠城法民一初字第號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

　　一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　1、被答辯人單方面增加工程項(xiàng)目，違反合同約定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第一項(xiàng)第3條規(guī)定工程安裝內(nèi)容、施工費(fèi)用、增減項(xiàng)目都需要經(jīng)雙方簽認(rèn)后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價(jià)7.1萬元增加到13.9006萬元（折后價(jià)12.5982萬元），沒有答辯人的簽字確認(rèn)，因此該增加的所謂工程項(xiàng)目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對(duì)答辯人權(quán)利的侵害，不僅無權(quán)要求答辯人支付增加的款項(xiàng)，而且需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒有任何證據(jù)。

　　被答辯人以答辯人在施工圖紙中"配電系統(tǒng)圖"中簽字確認(rèn)"開工，以實(shí)踐數(shù)為準(zhǔn)"，就武斷認(rèn)為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認(rèn)可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項(xiàng)第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認(rèn)可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設(shè)計(jì)或增減項(xiàng)目須書面通知被答辯人并列明原因、部位、時(shí)間、材料等，這就說明任何未經(jīng)答辯人簽字確認(rèn)的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書面詳細(xì)通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的簽字確認(rèn)，就認(rèn)為答辯人認(rèn)可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒有在其他圖紙上簽字確認(rèn)。

　　二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第四項(xiàng)地1條規(guī)定工程總價(jià)款為7.1萬元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價(jià)款的.50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價(jià)款的85%，履行了主要合同義務(wù)�？墒�，被答辯人經(jīng)答辯人確認(rèn)完成的工程量卻尚未達(dá)到總量一半，答辯人不是認(rèn)真按照合同約定完成裝修項(xiàng)目，而是一再單方面增加裝修項(xiàng)目以牟取合同約定之外的非法利益，因此答辯人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應(yīng)。

　　答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價(jià)款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關(guān)法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應(yīng)的工程量，才有權(quán)要求答辯人支付余下的工程款。

　　三、被答辯人單方面停工，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第七項(xiàng)第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認(rèn)后被答辯人方可以施工，x年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開工時(shí)間應(yīng)該是x年11月4日。到x年11月30日，被答辯人開工不超過26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書》規(guī)定兩個(gè)月的工期進(jìn)度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價(jià)款，并在x年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權(quán)益。

　　此外，該《裝飾工程合同書》沒有約定合法停工的事由，因此被答辯人即使自身權(quán)益受到損害，也只享有法律所規(guī)定對(duì)完成的工作成果行使留置權(quán)或通過合法途徑要求答辯人付清工程款，而無權(quán)采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。因此，被答辯人單方面停工既沒有法定依據(jù)也沒有約定依據(jù)，屬于嚴(yán)重違約行為，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　綜上所述，被答辯人單方面增加裝修工程量，在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應(yīng)工程量的情況下，又單方面停工，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人合法權(quán)益。因此，被答辯人要求答辯人支付未經(jīng)答辯人簽字認(rèn)可的新增工程款，顯然沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被答辯人單方面停工造成答辯人嚴(yán)重?fù)p失，被答辯人需承擔(dān)違約責(zé)任并按照合同約定完整履行合同義務(wù)。

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：______

　　______年______月______日

　　反訴答辯狀篇6

　　答辯人：____________

　　地址：___________

　　被答辯人：____________

　　地址：___________

　　被答辯人（本訴被告）反訴答辯人（本訴原告）__________林地合同糾紛一案。答辯人（本訴原告）針對(duì)反訴所稱事實(shí)，理由和相關(guān)證據(jù)結(jié)合我國法律規(guī)定依法做出如下答辯：

　　一、請(qǐng)求事項(xiàng)：駁回被答辯人的訴求，支持答辯人（本訴原告）的本訴請(qǐng)求。

　　二、事實(shí)與理由：

　　1、答辯人（本訴原告）簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》后正常使用林地，在被答辯人（本訴被告）同意的`情況下搭建臨時(shí)使用房，該臨時(shí)使用房隨時(shí)可以拆除恢復(fù)__________林地，答辯人（本訴原告）只是為了有效使用__________林地，并沒有改變林地的用途。

　　2、答辯人（本訴原告）是否受過行政處罰與本案沒有任何關(guān)系，更不屬于同一法律關(guān)系。答辯人（本訴原告）在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時(shí)使用房，已經(jīng)接受了行政處罰后最終拆除了臨時(shí)使用房，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　3、被答辯人（本訴被告）訴稱事實(shí)有誤，故意歪曲事實(shí)，意圖違反合同不誠信履行。本案的真正事實(shí)為__________年__________月__________日本訴原被告簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，雙方約定對(duì)方對(duì)__________林地有償使用，使用期限至__________年，并約定雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受__________年__________月__________日本訴被告與龔-飛簽訂的《____________________林地有償有期使用合同書》約束。但__________年__________月，被告不遵守雙方的約定通知原告解除合同并擅自拆除原告的地上建筑物，原告問其緣由，被告稱該地被告要用來堆放渣土。

　　綜上論證，答辯人（本訴原告）認(rèn)為：被答辯人（本訴被告）訴稱請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。支持答辯人（本訴原告）的本訴請(qǐng)求。

此致

_____________人民法院

　　答辯人：_________________________

　　______年_____月_____日

　　反訴答辯狀篇7

　　答辯人兼反訴人(被告)：xx市XXX實(shí)業(yè)有限公司

　　地址：(略)

　　法定代表人：(略)

　　被答辯人兼反訴被告(原告)：XXX(xx)有限公司

　　地址：(略)

　　法定代表人：略

　　答辯人暨反訴人xx市XXX實(shí)業(yè)有限公司收到你院轉(zhuǎn)來的本訴，現(xiàn)提出答辯意見與反訴如下：

　　一、關(guān)于本訴部分之答辯主張

　　被答辯人訴訟請(qǐng)求存在缺乏法律與事實(shí)依據(jù)的部分，望法院查明事實(shí)后駁回其不合法的訴訟請(qǐng)求。

　　1、被答辯人要求答辯人支付本單位工人工資沒有法律依據(jù)

　　被答辯人與答辯人在《XXX收購合同》，被答辯人委托答辯人收集并清理其指定的廢料，該合同顯然屬于承攬合同;合同中又約定廢料作價(jià)出售給答辯人，該合同又屬于買賣合同。無論是承攬合同還是買賣合同，被答辯人都沒有義務(wù)向答辯人支付人工費(fèi)，該人工是直接為被答辯人清理廢料所支付，且該員工屬于被答辯人單位職工，顯然應(yīng)該由被答辯人支付工資，要求答辯人承擔(dān)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　答辯人與被答辯人簽署的《XXX收購合同》顯然上述條款顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，請(qǐng)求法院予以撤銷。

　　2、被答辯人要求XXXX元沒有事實(shí)依據(jù)

　　答辯人與被答辯人從xxx年1月11日到xxx年4月2日，長期存在收集并清理廢料、收購廢料的復(fù)式合同。xxx年度答辯人支付了被答辯人員工工資XXX元，xxx年至xxx年度支付了被答辯人員工工資XXX元，xxx年7月XXX元貨款已經(jīng)付給被答辯人，因此合計(jì)XXXX元應(yīng)當(dāng)予以扣減，即被答辯人只能要求XXXX元欠款。

　　二、關(guān)于反訴部分之訴訟請(qǐng)求與事實(shí)和理由

　　反訴之請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求法院判令被反訴人開具xxx年1月11日以來XXXX元的增值稅發(fā)票，并承擔(dān)XXXX元的增值稅抵扣損失。

　　2、本案訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。

　　反訴之事實(shí)和理由

　　xxx年1月11日起，反訴人開始為被反訴人收集、清理并收購被反訴人指定的廢料，雙方通過電子郵件、微信文件、傳真文件、銀行轉(zhuǎn)賬等形式確認(rèn)并結(jié)算。從xxx年1月11日到xxx年3月2日，反訴人先后向被反訴人支付XXXX元的'廢品款，但被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票�！吨腥A人民共和國增值稅暫行條例》(以下簡稱《增值稅條例》)第二十一條規(guī)定“納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)向索取增值稅專用發(fā)票的購買方開具增值稅專用發(fā)票，并在增值稅專用發(fā)票上分別注明銷售額和銷項(xiàng)稅額”。這說明在買賣交易中，開具增值稅發(fā)票本質(zhì)上系出賣方必須履行的一項(xiàng)稅法義務(wù)。《增值稅條例》第四條規(guī)定“除本條例第十一條規(guī)定外，納稅人銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)(以下簡稱銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù))，應(yīng)納稅額為當(dāng)期銷項(xiàng)稅額抵扣當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額后的余額。應(yīng)納稅額計(jì)算公式：應(yīng)納稅額=當(dāng)期銷項(xiàng)稅額-當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額。當(dāng)期銷項(xiàng)稅額小于當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額不足抵扣時(shí)，其不足部分可以結(jié)轉(zhuǎn)下期繼續(xù)抵扣”。鑒于被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票，導(dǎo)致反訴人不能依法進(jìn)行稅額扣抵，蒙受了不要必要的損失。顯然，被反訴人有義務(wù)向反訴人開具該增值稅發(fā)票，以彌補(bǔ)反訴人XXX元的增值稅抵扣損失。

　　正因?yàn)楸环丛V人長期拒絕開具增值稅發(fā)票，反訴人才不得不從xxx年3月2日起拒付廢品貨款。顯然被反訴人過錯(cuò)在先，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)不利后果。

此致

　　xx市XX區(qū)人民法院

　　答辯人暨反訴人：xx市XXX實(shí)業(yè)有限公司

　　xxx年六月二十日

　　反訴答辯狀篇8

　　答辯人(被告)：xxxx科技有限責(zé)任公司

　　法定代表人：林xx 職務(wù)：董事長

　　住所地：xx市海淀區(qū)知春路6號(hào)錦秋國際大廈B座4層

　　被答辯人(原告)：xx正大興業(yè)科貿(mào)有限責(zé)任公司

　　法定代表人：趙xx 職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：xx市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)大臧村大華路西十條3號(hào)

　　因被答辯人xx正大興業(yè)科貿(mào)有限責(zé)任公司訴答辯人xxxx科技有限責(zé)任公司所謂居間合同糾紛一案，答辯人于xxx6年11月3日收到貴院送達(dá)的適用簡易程序?qū)徖淼摹稇?yīng)訴通知書》、《起訴狀》副本以及開庭傳票。答辯人認(rèn)為，本案事實(shí)復(fù)雜、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭議巨大，訴訟標(biāo)的金額也高達(dá)270余萬元，且案涉《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》有偽造簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑，答辯人已申請(qǐng)貴院依職權(quán)調(diào)查取證和對(duì)該協(xié)議有關(guān)人員的簽字進(jìn)行筆跡鑒定并擬提起反訴請(qǐng)求撤銷該協(xié)議，故請(qǐng)求貴院依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求。此前答辯人已向貴院提交了《關(guān)于請(qǐng)求適用普通程序并延期開庭審理的申請(qǐng)書》，請(qǐng)求請(qǐng)貴院將本案適用普通程序并延期開庭審理;為進(jìn)一步澄清事實(shí)，分清是非，答辯人現(xiàn)依法提出答辯意見如下：

　　一、因案涉《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》被答辯人方代表人簽字有偽造仿冒的重大嫌疑，涉嫌合同欺詐，當(dāng)事人雙方所謂居間服務(wù)關(guān)系實(shí)際并不存在，答辯人保留提起反訴請(qǐng)求撤銷前述《代理協(xié)議書》的權(quán)利。

　　被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：被答辯人與答辯人于xxx6年2月24日簽訂《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》(以下簡稱“《代理協(xié)議書》”);在協(xié)議書簽訂后，在被答辯人的努力促成下，答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同。然而事實(shí)上，自xxx3年以來，答辯人就與華夏銀行建立了長期良好的業(yè)務(wù)關(guān)系，兩單位的主要技術(shù)及業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人一直就xx支付密碼系統(tǒng)的銷售進(jìn)行著頻繁的、直接的協(xié)商。截至xxx6年2月24日之前，為進(jìn)一步拓展與華夏銀行的業(yè)務(wù)、為后期的銷售奠定基礎(chǔ)，應(yīng)其要求，答辯人向該行贈(zèng)送了3套價(jià)值210余萬元的支付密碼后臺(tái)核驗(yàn)系統(tǒng)，并交付了8600臺(tái)價(jià)值500余萬元的CI-900支付密碼器。上述供貨事實(shí)甚至在被答辯人自身提供的證據(jù)中也得到了證實(shí)：落款日期從xxx5年12月12日到xxx6年2月23日的11張《支付密碼器簽收單》均證明早在xxx6年2月24日前述《代理協(xié)議書》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行供貨建立了供貨合同關(guān)系。在此過程中答辯人并未得到任何外力的幫助，被答辯人所稱的“在被答辯人的努力下促成下”答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同顯屬與事實(shí)不符。

　　值得強(qiáng)調(diào)的是，答辯人完全不需要早在xxx3年就已與華夏銀行建立供貨關(guān)系之后還再與被答辯人簽訂所謂的“居間服務(wù)協(xié)議”來達(dá)到營銷目的，案涉《代理協(xié)議書》不過是答辯人的業(yè)務(wù)經(jīng)理鄭芳為達(dá)到個(gè)人牟利之目的'與他人內(nèi)外串通、蒙騙公司的結(jié)果。種種跡象表明，鄭芳為獲取私利，虛構(gòu)了公司需要被答辯人合作才能與華夏銀行簽訂合同的假象，聲稱被答辯人法定代表人趙xx與中國華遠(yuǎn)國際金融公司(IFC)的代表?xiàng)顣倥渴煜�，可以�?jīng)由與華夏銀行有著良好關(guān)系的楊書琴女士為答辯人提供居間服務(wù)，甚至提出由楊書琴女士作為被答辯人代表人在前述《代理協(xié)議書》上簽了字。然而，不久之后答辯人即得知楊書琴女士所在的中國華遠(yuǎn)國際金融公司(IFC)過去為華夏銀行的合作方，xxx5年3月成為華夏銀行的股東，楊書琴女士作為中國華遠(yuǎn)國際金融公司(IFC)新聞負(fù)責(zé)人是不可能以被答辯人代表人的身份參與其與華夏銀行的商業(yè)活動(dòng)并為答辯人與華夏銀行的貿(mào)易往來提供媒介服務(wù)的，更不可能作為被答辯人方代表在前述《代理協(xié)議書》上簽字。因該筆跡與答辯人業(yè)務(wù)經(jīng)理鄭芳筆跡極為相似，答辯人高度懷疑該簽名實(shí)為鄭芳仿冒所為。此前答辯人曾找鄭芳談話并指出該協(xié)議書的疑點(diǎn)所在，要求鄭芳轉(zhuǎn)告被答辯人的法定代表人趙xx廢除該涉嫌偽造的協(xié)議，鄭芳對(duì)此不置可否，并進(jìn)而離職下落不明，有關(guān)責(zé)任追究問題目前正在進(jìn)行當(dāng)中。答辯人已就此向貴院提交《調(diào)查取證申請(qǐng)書》和《筆跡鑒定申請(qǐng)書》，請(qǐng)求貴院依法向楊書琴女士調(diào)查取證，以核實(shí)被答辯人提交的《代理協(xié)議書》中乙方代表簽名“楊書琴”三字是否系楊書琴女士所書，以及請(qǐng)求貴院鑒定該“楊書琴”三字是否系答辯人業(yè)務(wù)人員鄭芳仿冒。

　　因此，案涉《代理協(xié)議書》存在嚴(yán)重的合同欺詐嫌疑，當(dāng)事人雙方所謂居間服務(wù)關(guān)系事實(shí)上并不存在。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”。因此，答辯人作為受損害方有權(quán)據(jù)此主張撤銷該協(xié)議;被答辯人與答辯人個(gè)別業(yè)務(wù)人員為謀取私利串通虛擬的該合同為效力待定合同，答辯人擬向貴院提起反訴以撤銷該協(xié)議，被答辯人以此即將喪失效力的合同主張所謂的銷售傭金顯然是站不住腳的。

　　二、基于上述分析，案涉《代理協(xié)議書》純屬答辯人個(gè)別業(yè)務(wù)人員為牟取私利而與被答辯人的一份虛假合同，該合同事實(shí)上不可能也沒有履行;即使拋開該協(xié)議的有效性不談，被答辯人也沒有履行約定的合同義務(wù)，無權(quán)要求獲得所謂的銷售傭金，懇請(qǐng)法庭查清事實(shí)并裁定駁回被答辯人起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　首先，如前所述，早在xxx6年2月24日《代理協(xié)議書》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行建立了供貨合同關(guān)系，被答辯人所稱的“在原告的努力下促成下”答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同顯屬與事實(shí)不符。

　　其次，作為《代理協(xié)議書》有機(jī)組成部分的附件二《甲乙雙方應(yīng)履行的日常義務(wù)》明確規(guī)定：“乙方應(yīng)及時(shí)向甲方通報(bào)其在代理銷售區(qū)域內(nèi)的活動(dòng)、市場(chǎng)情況以及競爭狀況”、“除節(jié)假日外，乙方須于每周五前見乙方在本周內(nèi)有關(guān)‘產(chǎn)品’的活動(dòng)以文字形式傳真給甲方市場(chǎng)部”，該附件與《代理協(xié)議書》具有同等法律效力。但是，迄今為止，答辯人從未收到乙方的所謂通報(bào)或書面報(bào)告;基于前述分析，案涉《代理協(xié)議書》純屬答辯人個(gè)別業(yè)務(wù)人員為牟取私利而與被答辯人虛擬的一份合同，該合同事實(shí)上不可能也沒有履行，乙方也從未履行過所謂通報(bào)或書面報(bào)告義務(wù)，只有履行這些義務(wù)才能證明其為答辯人提供了居間服務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十六條之規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”很顯然，《代理協(xié)議書》并未就上述日常義務(wù)與答辯人給付傭金約定履行先后順序，因此，在被答辯人也沒有完全履行義務(wù)的情況下，答辯人有權(quán)拒絕向其支付所謂的銷售傭金，懇請(qǐng)法庭依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　三、退而言之，即使認(rèn)定該《代理協(xié)議書》能夠成立，被答辯人現(xiàn)在起訴也屬于過早地主張權(quán)利，并且夸大了需要向其支付傭金的銷售產(chǎn)品數(shù)額和產(chǎn)品結(jié)算金額，其《起訴狀》中所稱的多處內(nèi)容與事實(shí)不符，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：“原告幫助被告xx公司向華夏銀行銷售產(chǎn)品累計(jì)CI-900 23000臺(tái),CI-910 270臺(tái),CP-100 16臺(tái)。截至目前，華夏銀行已經(jīng)累計(jì)向被告給付貨款9720900元。根據(jù)原、被告所簽訂的協(xié)議書第六條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)給付原告?zhèn)蚪鹄塾?jì)達(dá)270萬元�！贝疝q人認(rèn)為，即使認(rèn)定答辯人與被答辯人簽訂的《代理協(xié)議書》符合法律規(guī)定，根據(jù)該協(xié)議及其附件，被答辯人可以從答辯人處獲取傭金的前提，也必須是促成答辯人與華夏銀行簽訂產(chǎn)品銷售合同，支付傭金僅限于華夏銀行向答辯人直接“定購”或“發(fā)出定單”，而自xxx6年2月24日該協(xié)議簽訂以來，答辯人只與華夏銀行簽訂了5000臺(tái)支付密碼銷售的協(xié)議，價(jià)值 xxx萬元，遠(yuǎn)非原告在其起訴狀中聲稱的23000臺(tái)，故涉及支付傭金的僅有5000臺(tái)密碼器。其次，《代理協(xié)議書》第六條關(guān)于傭金的計(jì)算方式約定：“傭金=(銀行最終結(jié)算單價(jià)-xx結(jié)算單價(jià))×實(shí)際發(fā)貨數(shù)量×收款期參數(shù)”即傭金的支付以銀行最終結(jié)算價(jià)(即答辯人與華夏銀行交易價(jià))不低于xx結(jié)算價(jià)為前提，但事實(shí)上，銀行最終結(jié)算價(jià)400元/臺(tái)低于《代理協(xié)議書》第六條規(guī)定的xx結(jié)算價(jià)435元。因此，即使該《代理協(xié)議書》為有效合同，依照雙方約定，答辯人需要支付的傭金數(shù)額為零，被答辯人還是無權(quán)向答辯人要求支付傭金，答辯人并未有任何違約行為。

　　同時(shí)，即使認(rèn)定該《代理協(xié)議書》能夠成立，答辯人現(xiàn)在向被答辯人起訴要求支付傭金也是過早的行使了合同權(quán)利。查案涉《代理協(xié)議書》第七條第二款對(duì)雙方傭金結(jié)算方式有明確約定：“甲方同意在收到客戶每次定單所支付之全部結(jié)算貨款后 10個(gè)工作日內(nèi)依照本協(xié)議第六條之規(guī)定支付乙方傭金�！币簿褪钦f，被答辯人只有在答辯人收到每次定單的全部結(jié)算貨款之后才能向答辯人主張支付傭金的權(quán)利。而在答辯人與華夏銀行于xxx6年4月簽訂的《華夏銀行電子支付密碼器項(xiàng)目、設(shè)備合同》第五條第三款明確規(guī)定：“設(shè)備安裝調(diào)試合格后，甲方支付80%貨款;設(shè)備運(yùn)行到30日內(nèi)無故障，支付17%貨款;在設(shè)備保質(zhì)期內(nèi)雙方協(xié)定根據(jù)合同執(zhí)行情況支付合同的尾款，即3%貨款�！庇衷摵贤诎藯l第一款約定：“乙方對(duì)所提供產(chǎn)品免費(fèi)保修3年及終身維護(hù)。保修起始日期以安裝驗(yàn)收?qǐng)?bào)告日期為準(zhǔn)�！币簿褪钦f，答辯人對(duì)設(shè)備的保質(zhì)期為3年;按該合同中關(guān)于付款方式的約定，答辯人要在安裝驗(yàn)收后3年才能就該次定單收回全部結(jié)算貨款，在答辯人收回該次訂單的全部結(jié)算貨款后十天內(nèi)才應(yīng)向被答辯人支付該次訂單的傭金。而該合同不過剛履行幾個(gè)月，離3年的保質(zhì)期限還相距甚遠(yuǎn)，答辯人也要等待2年多才能收回全部的結(jié)算貨款。根據(jù)《代理協(xié)議書》雙方關(guān)于傭金結(jié)算方式的約定，被答辯人無權(quán)在答辯人收回全部結(jié)算貨款之前主張結(jié)算該次定單的傭金。因此，被答辯人提起本次訴訟之舉是過早的行使其合同權(quán)利，被答辯人有權(quán)拒絕履行且不承擔(dān)任何違約責(zé)任，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　綜上所述，案涉《xx產(chǎn)品代理協(xié)議書》因有偽造他人簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑而成為可撤銷的合同，被答辯人依據(jù)該協(xié)議主張所謂的傭金和違約責(zé)任是不能成立的。事實(shí)上當(dāng)事人雙方之間所謂的居間服務(wù)關(guān)系并不存，在該協(xié)議不可能也沒有實(shí)際履行。即使該協(xié)議能夠成立，現(xiàn)在起訴也屬于過早地主張權(quán)利，此舉與雙方達(dá)成的《xx產(chǎn)品代理協(xié)議書》關(guān)于答辯人收回全部結(jié)算貨款才向被答辯人結(jié)算傭金的約定明顯不符;且被答辯人隨意夸大銷售產(chǎn)品的數(shù)額和結(jié)算貨款，并在此基礎(chǔ)上索要巨額傭金，是沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。答辯人保留對(duì)其提起反訴的權(quán)利。答辯人特具上述意見，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　xx市海淀區(qū)人民法院

　　答辯人：xxxx科技有限責(zé)任公司

　　法定代表人：

　　xxx6年11月15日

　　反訴答辯狀篇9

　　基本知識(shí)

　　反訴特征

　　(1)當(dāng)事人特定性及雙重性

　　由于反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨(dú)立的反請(qǐng)求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當(dāng)事人是特定的，而且反訴的當(dāng)事人在訴訟中的地位具有雙重性。

　　(2)請(qǐng)求具有獨(dú)立性

　　反訴具備訴成立的要件，是一種獨(dú)立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請(qǐng)求，但是它并不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨(dú)立存在，也能夠作為獨(dú)立的案件由法院審理裁判。

　　(3)目的具有對(duì)抗性

　　反訴的起訴能使本訴失去意義，吞并或抵消原告的訴訟請(qǐng)求。

　　(4)反訴的時(shí)間具有限定性

　　提起反訴有嚴(yán)格的時(shí)間限制。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定第三十四條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

　　大多關(guān)于反訴特征的歸納，沒能把反訴的特征與反訴的條件區(qū)別開來，把提起反訴的條件看成了反訴的特征，這給界定反訴的特征帶來了很大的局限性。如前所述，反訴是一種獨(dú)立的特殊之訴，因此應(yīng)當(dāng)將"反訴"和"本訴"加以參照，找出"反訴"不同于"本訴"之處，作為反訴的特征--即反訴與本訴在發(fā)動(dòng)條件上完全不同。除此之外，反訴的最大特點(diǎn)應(yīng)該在"反"上，這里的"反"揭示了反訴與本訴發(fā)生時(shí)空的不可逆性，也就是說，只有先存在本訴，反訴才有發(fā)生的可能，反訴對(duì)本訴在這點(diǎn)上具有依賴性。

　　(5)反訴和本訴之間要有聯(lián)系性

　　基于同一法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對(duì)抗的不同訴訟請(qǐng)求，或者是基于相牽連的不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對(duì)抗的不同的訴訟請(qǐng)求

　　反訴之所以在本訴程序中提起，其目的就在于抵消或吞并本訴原告的訴訟請(qǐng)求，以達(dá)到維護(hù)其自身利益的`目的。反訴的請(qǐng)求與本訴的請(qǐng)求相對(duì)立，反訴借助本訴的訴訟程序進(jìn)行，法院一并審理裁判。

　　反訴與本訴有牽連。反訴之所以產(chǎn)生和形成，是因?yàn)樗c本訴有牽連，如果沒有牽連則不稱其為反訴，而是另外的訴。反訴與本訴的牽連主要表現(xiàn)在:反訴的原、被告與本訴的原、被告為同一對(duì)當(dāng)事人;反訴請(qǐng)求與本訴請(qǐng)求基于同一法律事實(shí)。

　　區(qū)別

　　反訴與反駁的詳細(xì)區(qū)別:

　　反訴不同于反駁。反駁，是被告對(duì)原告起訴請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由、證據(jù)的辯駁。包括提供相反的證據(jù);部分或全部推翻原告提出的事實(shí)和證據(jù);提出新的法律根據(jù)，反駁原告起訴援引法律的錯(cuò)誤，以此論證原告的訴訟請(qǐng)求部分或全部不能成立。反駁是被告依法享有的訴訟權(quán)利，也是被告在訴訟中經(jīng)常采用的防御手段。反駁的目的雖然也在于使原告的訴訟目的無法實(shí)現(xiàn)，但它并非向原告提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。反駁是被告的單純防御行為，而反訴則是被告通過發(fā)動(dòng)進(jìn)攻來進(jìn)行防御。區(qū)分反訴還是反駁，關(guān)鍵在于被告是否向原告提出了獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。

　　一是性質(zhì)不同

　　反訴是被告針對(duì)原告的本訴提起的，是一種獨(dú)立的訴，具有訴的性質(zhì)。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個(gè)獨(dú)立的訴，不具有訴的性質(zhì);

　　二是前提不同

　　反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求并不加以否定。而反駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請(qǐng)求為前提;

　　三是目的不同

　　被告反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請(qǐng)求，使本訴的原告敗訴外，還對(duì)本訴的原告提出了獨(dú)立的反請(qǐng)求，主張獨(dú)立的權(quán)利。而反駁的目的只是否定原告提出的訴訟請(qǐng)求，沒有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。

　　在審判實(shí)踐中，有的被告答辯時(shí)沒有明確提出反訴，而是在反訴過程中提出了反訴，有的內(nèi)容實(shí)際具備了反駁的條件，并提出了反訴請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)作為反訴受理、審理。如果材料不夠充分，可令其補(bǔ)充。同時(shí)應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院制定的《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第12條第一款"被告提出反訴的，根據(jù)反訴金額與價(jià)款計(jì)算案件受理費(fèi)，由被告預(yù)交"的規(guī)定，應(yīng)由被告預(yù)交反訴案件受理費(fèi)。使被告弄懂反訴與反駁的不同。并應(yīng)要求原告就該反訴進(jìn)行當(dāng)庭答辯，由于實(shí)踐中這種情況往往是反訴請(qǐng)求與反駁意見同時(shí)并存。因此，審判人員就需要對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分，以便更準(zhǔn)確地掌握被告融合在答辯中的訴訟請(qǐng)求，從而完善在程序上的各個(gè)環(huán)節(jié)，提高辦案質(zhì)量和效率。

　　反訴答辯

　　答辯，是指民事(包括刑事附帶的民事)、經(jīng)濟(jì)、行政案件的被告或被上訴人，針對(duì)原告或上訴人向人民法院遞交的起訴狀或上訴狀中提出的問題，依據(jù)事實(shí)和法律所進(jìn)行的辯駁。被告和被上訴人提出答辯，這是民事、經(jīng)濟(jì)和行政訴訟中的必經(jīng)程序，也是一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利。人民法院應(yīng)當(dāng)保證他們能正確地行使這一權(quán)利，使當(dāng)事人在訴訟中權(quán)利平等。至于當(dāng)事人拒絕答辯，不影響人民法院對(duì)案件的依法審理。

　　反訴條件

　　必須符合民訴起訴的條件

　　注:

　　第一百一十九條起訴必須符合下列條件:

　　(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

　　(二)有明確的被告;

　　(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

　　(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

　　其他條件

　　(1)反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對(duì)原告以外其他人。

　　(2)反訴只能向受理本訴的法院提起。

　　(3)反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

　　(4)反訴不能是其他法院專屬管轄。

　　(5)反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求必須在事實(shí)或法律上有牽連。

　　(6)提起的期限�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋(20xx)33號(hào))第三十四條第三款"當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。"

　　反訴答辯狀篇10

　　答辯人(本訴原告、反訴被告)：冼某升，男，漢族，xxx年10月2日出生，現(xiàn)住在佛山市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx街xx巷xx號(hào)，電話xxxxxxxxxxxxx。

　　被答辯人(本訴被告、反訴原告)：xx市某某裝飾工程有限公司xx分公司

　　地址：xx市河南岸xx路xxx新村xx大廈首層xx號(hào)。

　　負(fù)責(zé)人：黎某某電話xxxxxxxxxxxxxxxx。

　　答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的(xxxx)惠城法民一初字第xx號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

　　一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　1、被答辯人單方面增加工程項(xiàng)目，違反合同約定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第一項(xiàng)第3條規(guī)定工程安裝內(nèi)容、施工費(fèi)用、增減項(xiàng)目都需要經(jīng)雙方簽認(rèn)后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價(jià)7.1萬元增加到13.9006萬元(折后價(jià)12.5982萬元)，沒有答辯人的簽字確認(rèn)，因此該增加的所謂工程項(xiàng)目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對(duì)答辯人權(quán)利的侵害，不僅無權(quán)要求答辯人支付增加的款項(xiàng)，而且需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒有任何證據(jù)。

　　被答辯人以答辯人在施工圖紙中“配電系統(tǒng)圖”中簽字確認(rèn)“開工，以實(shí)踐數(shù)為準(zhǔn)”，就武斷認(rèn)為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認(rèn)可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項(xiàng)第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認(rèn)可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設(shè)計(jì)或增減項(xiàng)目須書面通知被答辯人并列明原因、部位、時(shí)間、材料等，這就說明任何未經(jīng)答辯人簽字確認(rèn)的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書面詳細(xì)通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的簽字確認(rèn)，就認(rèn)為答辯人認(rèn)可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒有在其他圖紙上簽字確認(rèn)。

　　二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第四項(xiàng)地1條規(guī)定工程總價(jià)款為7.1萬元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價(jià)款的50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價(jià)款的85%，履行了主要合同義務(wù)�？墒牵淮疝q人經(jīng)答辯人確認(rèn)完成的工程量卻尚未達(dá)到總量一半，答辯人不是認(rèn)真按照合同約定完成裝修項(xiàng)目，而是一再單方面增加裝修項(xiàng)目以牟取合同約定之外的非法利益，因此答辯人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應(yīng)。

　　答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價(jià)款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的.工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關(guān)法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應(yīng)的工程量，才有權(quán)要求答辯人支付余下的工程款。

　　三、被答辯人單方面停工，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第七項(xiàng)第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認(rèn)后被答辯人方可以施工，xxxx年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開工時(shí)間應(yīng)該是xxxx年11月4日。到xxxx年11月30日，被答辯人開工不超過26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書》規(guī)定兩個(gè)月的工期進(jìn)度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價(jià)款，并在xxxx年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權(quán)益。

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：冼某升

　　xxx年xx月xx日

　　反訴答辯狀篇11

　　反訴人(本訴被告)：XXX，男，1984年12月8日出生，漢族，住所：電話：

　　反訴人(本訴被告)：XXX，男，1985年4月9日出生，漢族，住所：，電話：

　　被反訴人(本訴原告)：XXX，女，1985年4月9日出生，漢族，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX，電話：

　　反訴被告：XXX、XXX，反訴與原告XXX，簽訂商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：

　　1、請(qǐng)求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

　　2、請(qǐng)求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)xxxxx元

　　3、反訴的訴訟費(fèi)由反訴原告自行承擔(dān)。

　　具體事實(shí)理由如下：

　　原被告雙方在20xx年6月18日，簽訂了一份《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的'權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，被告按約定當(dāng)即支付7萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)給被告，剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)按月支付。合同履行過程中，被告于20xx年XX月XX日發(fā)現(xiàn)(從轉(zhuǎn)讓商鋪所有權(quán)人北理工學(xué)校了解到)原告沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓代理權(quán)，被告權(quán)益得不到相應(yīng)的保障。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第48條第

　　1款“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，該合同對(duì)被告不發(fā)生效力，并由原告承擔(dān)責(zé)任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為無效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但反訴原告不同意，必須強(qiáng)買強(qiáng)賣，被告本需需求法律程序解決，但被原告搶先一步，為維護(hù)被告合法權(quán)益，現(xiàn)被告反訴原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)xxxxx元。

　　此致

　　XX市XX區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　反訴答辯狀篇12

　　案號(hào)：（20xx）某某法民一初字第xxx號(hào)

　　答辯人兼反訴人（被告）：陸某某，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，現(xiàn)住在某某市某某區(qū)某某路x棟xxx房，身份證號(hào)碼(略)。聯(lián)系電話（略）。

　　答辯人暨反訴人201c年xx月xx日收到你院轉(zhuǎn)來的本訴，現(xiàn)提出答辯意見與反訴如下：

　　一、關(guān)于本訴部分之答辯主張

　　原告訴訟請(qǐng)求缺乏法律與事實(shí)依據(jù)，望法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　1、被答辯人訴訟請(qǐng)求不明確

　　我國《民事訴訟法》第一百一十九條明確規(guī)定起訴必須“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”，被答辯人訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)存在兩種選擇性要求，顯然屬于不符合“有具體訴訟請(qǐng)求”的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。

　　2、答辯人與被答辯人簽署的`《房屋租賃合同》合法有效

　　答辯人與被答辯人20xx年1月31日簽署《房屋租賃合同》，無論該轉(zhuǎn)租是否征得房東同意，該《房屋租賃合同》都合法有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定“出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租，但在六個(gè)月內(nèi)未提出異議，其以承租人未經(jīng)同意為由請(qǐng)求解除合同或者認(rèn)定轉(zhuǎn)租合同無效的，人民法院不予支持”。從20xx年1月31日答辯人轉(zhuǎn)租到20xx年3月被答辯人起訴，房東從未提出異議，顯然屬于默認(rèn)該轉(zhuǎn)租有效。答辯人與被答辯人簽署的《房屋租賃合同》不違反法律禁止性規(guī)定，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

　　3、被答辯人無權(quán)要求退回租賃押金

　　答辯人與被答辯人《房屋租賃合同》既然合法有效，那么起到擔(dān)保作用的租賃押金當(dāng)然無需退還。答辯人收取被答辯人租賃押金，屬于雙方合意，并不違反法律禁止性規(guī)定，因此被答辯人無權(quán)要求退還租賃押金。

　　二、關(guān)于反訴部分之訴訟請(qǐng)求與事實(shí)和理由

　　反訴之請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求法院解除反訴人與被反訴人簽署的《房屋租賃合同》，并支付拖欠的租金93，000元（暫計(jì)至20xx年11月1日），

　　2、本案訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。

　　反訴之事實(shí)和理由

　　20xx年1月31日反訴人與被反訴人簽署《房屋租賃合同》，約定反訴人將位于某某縣某某鎮(zhèn)某某路xx號(hào)某某酒店的一樓、二樓約500平方米的房屋出租給被反訴人從事餐飲經(jīng)營，租期為15年。20xx年7月1日開始計(jì)租金，3年內(nèi)每月6，000元，20xx年7月1日到20xx年6月30日每月租金6，600元。合同簽署后，被反訴人開始裝修并開始營業(yè)。

　　20xx年9月以后，被反訴人一直拖延支付租金，嚴(yán)重違反合同約定。根據(jù)《房屋租賃合同》第四條的約定，反訴人有權(quán)在被反訴人逾期15天交付租金時(shí)單方面終止租賃合同不作任何補(bǔ)償。因此，反訴人要求解除與被反訴人《房屋租賃合同》并要求支付拖欠的租金，并不退還保證金。

　　此致

某某縣人民法院

　　答辯人暨反訴人：

　　二O一x年十一月十九日

　　反訴答辯狀篇13

　　答辯人（本訴原告、反訴被告）：某某，男，漢族，xxx年3月24日出生，身份證號(hào)碼：現(xiàn)住，xx市

　　被答辯人（本訴被告、反訴原告）：某某，女，漢族，xxx年12月26日出生，身份證號(hào)碼：，現(xiàn)住xx市。

　　答辯人因培訓(xùn)費(fèi)用糾紛將被答辯人起訴至貴院的（）惠城法民一初字第多少號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

　　一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　答辯人與被答辯人在xxx年7月31日簽訂了《承包協(xié)議書》，協(xié)議書簽訂后，答辯人依《承包協(xié)議書》完全正確履行了協(xié)議書的第二項(xiàng)約定，詳見答辯人提交的證據(jù)

　　1、學(xué)員名單，

　　2、約考回執(zhí)，

　　3、學(xué)員的證人證言，

　　4、收據(jù)，

　　5，教學(xué)日志。

　　被答辯人在簽訂《承包協(xié)議書》時(shí)，已是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己的行為有法律效力，更知道善用自己的民事行為能力。

　　二、被答辯人要求答辯人支付車輛使用費(fèi)、折扣費(fèi)等共10000元，無事實(shí)與法律依據(jù)。

　　《承包協(xié)議書》第二條約定的`非常明確，答辯人自負(fù)盈虧（只是包括油費(fèi)、修理費(fèi)、交通事故產(chǎn)生的維修費(fèi)用及賠償）；況且依據(jù)合同約定，答辯人即是自負(fù)盈虧，同時(shí)也是被答辯人的教練，負(fù)責(zé)培訓(xùn)被答辯人的學(xué)員，順利拿到這人駕駛證。

　　三、被答辯人要求支付所欠4名學(xué)員學(xué)費(fèi)，無事實(shí)與法律依據(jù)。

　　因?yàn)樵撍拿麑W(xué)生，未到韶關(guān)考試，因此并不存在交學(xué)費(fèi)事實(shí)。

此致

　　xx市惠城區(qū)人民法院

答辯人：

20xx年xx月xx日

　　反訴答辯狀篇14

　　反訴人：李XX，男，白族，現(xiàn)年56歲，云南省大理市人，現(xiàn)住云南省大理市XX路45號(hào)，聯(lián)系電話138872XXXXX.訴訟代理人：馬培杰，云南安華律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話135xx7249xx.被反訴人(原告)：楊XX，男，白族，1960年9月6日生，云南省大理市人，現(xiàn)住大理市，身份證號(hào)碼：5329xxXXXX232，聯(lián)系電話1398855XXXX.反訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求法院判令被反訴人對(duì)反訴人在承租房屋上總價(jià)71317.5元的添進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。

　　2、本案本訴與反訴的訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)及理由：

　　反訴人李XX與被反訴人楊XX此前就爭議房屋有九年的租賃合同關(guān)系，三年一簽。

　　反訴人與被反訴人于20xx年12月15日經(jīng)平等協(xié)商一致，簽訂了《房屋出租合同》合同約定：被反訴人將其所有的位于XXXX大門南側(cè)的房屋一院出租給反訴人使用，合同期限為三年，至20xx年12月15日止。

　　合同履行期間，反訴人覺得雙方的租賃關(guān)系一直進(jìn)行得很順利，雙方合作關(guān)系良好，肯定會(huì)和以前一樣續(xù)簽租賃合同。

　　為了改善經(jīng)營環(huán)境，遂分別于20xx年3-4和20xx年9-xx月兩次對(duì)所承租的房屋進(jìn)行零星改造和裝修，共花費(fèi)人民幣71317.5元。

　　(20xx年3-4月：55317.50元;

　　20xx年9-xx月：16000.00元)。

　　施工期間，被反訴人對(duì)反訴人的施工行為表示同意，未表示任何異議，也未進(jìn)行任何善意提醒。

　　20xx年12月15日雙方租賃合同到期當(dāng)天，被反訴人楊XX突然通知反訴人，告知其要收回房屋自用。

　　反訴人李XX認(rèn)為，在雙方租賃合同履行期間和即將屆滿之時(shí)，被反訴人楊XX允許反訴人對(duì)所承租的`房屋進(jìn)行零星改造和裝修，此裝修和改造已經(jīng)構(gòu)成我國民法規(guī)定的添附。

　　雙方對(duì)此添附的歸屬無約定，應(yīng)當(dāng)適用《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第86條之規(guī)定處理：“非產(chǎn)權(quán)人在使用他人的財(cái)產(chǎn)上增添附屬物，財(cái)產(chǎn)所有人同意增添，并就財(cái)產(chǎn)返還時(shí)附屬物如何處理有約定的，按約定辦理;

　　沒有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責(zé)令拆除;

　　不能拆除的，也可以折價(jià)歸財(cái)產(chǎn)所有人”。

　　20xx年1月，被反訴人向貴院提起訴訟要求反訴人返還出租房屋。

　　現(xiàn)反訴人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提出反訴，主張法院判令被反訴人對(duì)反訴人在承租房屋上總價(jià)71317.5元的添進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。

　　望貴院判如訴請(qǐng)，作出合法公正判決。

　　此呈XXX人民法院反訴人：李XX

　　20xx年4月 2 日

　　附：1、本反訴狀副本一份;

　　2、主要證據(jù)復(fù)印件一份。

　　反訴答辯狀篇15

　　答辯人（本訴原告、反訴被告）：某某，男，漢族，19年3月24日出生，身份證號(hào)碼：現(xiàn)住，惠州市

　　被答辯人（本訴被告、反訴原告）：某某，女，漢族，1年12月26日出生，身份證號(hào)碼：，現(xiàn)住惠州市。

　　答辯人因培訓(xùn)費(fèi)用糾紛將被答辯人起訴至貴院的（）xx法民一初字第多少號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

　　一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　答辯人與被答辯人在20xx年7月31日簽訂了《承包協(xié)議書》，協(xié)議書簽訂后，答辯人依《承包協(xié)議書》完全正確履行了協(xié)議書的第二項(xiàng)約定，詳見答辯人提交的證據(jù)１、學(xué)員名單，２、約考回執(zhí)，３、學(xué)員的證人證言，４、收據(jù)，５，教學(xué)日志。被答辯人在簽訂《承包協(xié)議書》時(shí)，已是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己的行為有法律效力，更知道善用自己的民事行為能力。

　　二、被答辯人要求答辯人支付車輛使用費(fèi)、折扣費(fèi)等共10000元，無事實(shí)與法律依據(jù)。

　　《承包協(xié)議書》第二條約定的非常明確，答辯人自負(fù)盈虧（只是包括油費(fèi)、修理費(fèi)、交通事故產(chǎn)生的'維修費(fèi)用及賠償）；況且依據(jù)合同約定，答辯人即是自負(fù)盈虧，同時(shí)也是被答辯人的教練，負(fù)責(zé)培訓(xùn)被答辯人的學(xué)員，順利拿到這人駕駛證。

　　三、被答辯人要求支付所欠４名學(xué)員學(xué)費(fèi)，無事實(shí)與法律依據(jù)。

　　因?yàn)樵撍拿麑W(xué)生，未到韶關(guān)考試，因此并不存在交學(xué)費(fèi)事實(shí)。

　　此致

　　惠州市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年月日

【反訴答辯狀】相關(guān)文章：

民事反訴答辯狀05-20

答辯狀05-17

欠款答辯狀02-05

被告答辯狀[精選]05-17

離婚答辯狀05-16