- 管轄權(quán)上訴答辯狀最新 推薦度:
- 上訴答辯狀 推薦度:
- 打架民事上訴答辯狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
關(guān)于上訴答辯狀范文
答辯狀有利于人民大院充分了解案情,判斷是非,從而做出正確的判決。在日常生活和工作中,法律訴訟起到的作用越來越大,我們開庭前都會預(yù)先準(zhǔn)備好答辯狀,以下是小編幫大家整理的關(guān)于上訴答辯狀范文,僅供參考,大家一起來看看吧。
關(guān)于上訴答辯狀范文1
答辯人:______省商業(yè)集團(tuán)總公司
住所地:______省______市______路______號
法定代表人:劉______(董事長)
答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴,現(xiàn)對其上訴內(nèi)容答辯如下:
(一)一審法院對本案認(rèn)定事實清楚,法律關(guān)系定性準(zhǔn)確,適用證據(jù)恰當(dāng),責(zé)任確定合理,審理程序合法。因此,______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號民事判決合理合法,請求二審法院依法予以維持以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實的事實如下:
1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)的決意,而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司備忘錄》,該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果,應(yīng)屬有效。因此,依法應(yīng)予保護(hù)。
2.答辯人依合同和備忘錄的約定,按期按量地將______萬元投資款匯付上訴人代收,以備成立法人一型聯(lián)營體。答辯人切實履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。
3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù),未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履展有限責(zé)任公司”注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營公司”未能成立,顯然,上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約,其過錯責(zé)任完全在上訴人一方。
4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實是,上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬元投資款后,既不依約設(shè)立聯(lián)營公司,又不及時退還答辯人,而是隨意將該筆巨款挪做他用,不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè),嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財產(chǎn)權(quán)。對此,上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。
5.鑒于上訴人的嚴(yán)重違約行為,答辯人原本期望從“聯(lián)營公司”年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標(biāo)準(zhǔn)的雞產(chǎn)品購買權(quán)的構(gòu)想全面落空,雙方的`合作基礎(chǔ)已蕩然無存。解除聯(lián)營合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款______萬元及其利息的主張合理合法。
(二)答辯人對上訴狀中所持觀點的反駁。
1.上訴人將答辯人匯付由其代收的_____萬元巨款“投入到冷藏廠”的行為,恰恰證實了上訴人的嚴(yán)重違約行為。因為該“冷藏廠”實際全稱為“農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場冷藏廠”,它是“農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場”這一獨立法人的分支機(jī)構(gòu)。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機(jī)關(guān)的登記注冊手續(xù)完全證實了這一事實。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據(jù)見一審卷宗)。
2.上訴人采取愚弄答辯人方法,以魚目混珠、張冠李戴的手段,非法挪用答辯人的投資款,長期隱瞞事實真相,以掩蓋其嚴(yán)重違約的事實,這才是本案的根本所在。公理不允,法律不容。
綜上所述,上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約,且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益,造成聯(lián)營公司未能成立的責(zé)任完全在上訴人一方,上訴人依法依約應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。我們認(rèn)為,上訴人的上訴請求無理,一審法院判決正確,望最高人民法院依法公斷。
此致
____人民法院
申請人:____
日期:_____年____月 ___日
關(guān)于上訴答辯狀范文2
答辯人(被上訴人):____,女,________________年3月10日出生,漢族,省縣人,住________市________區(qū)四季青鄉(xiāng)區(qū)14號樓。
答辯人因與張____(以下稱“上訴人”)出資轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,上訴人不服________市________區(qū)人民法院(________________)海民初字第____________號民事判決書,已提出上訴,F(xiàn)答辯人針對上訴人的上訴請求和理由,提出如下答辯意見:
一、答辯人是________________有限公司(以下簡稱“公司”)的合法股東,持有公司20%的股份。上訴人稱答辯人沒有實際出資,不是事實。________________年7月9日,答辯人受讓張________在公司的20%股份,如此,公司完全由答辯人出資經(jīng)營。答辯人受讓張________的股份是用個人資產(chǎn)出資的,并在受讓股權(quán)后擔(dān)任公司法定代表人,而答辯人受讓張________股權(quán)及相關(guān)工商變更登記手續(xù)等均是委托丈夫________辦理的。股權(quán)受讓后,答辯人也一直在公司工作,而且公司是答辯人夫婦共同投資經(jīng)營的事實,不僅上訴人明知,而且也是眾所周知,上訴人主張答辯人沒有實際出資,顯然是歪曲事實。對此,答辯人在一審訴訟中已提供了工商檔案材料等充分證據(jù)證實答辯人是公司合法股東。同時,上訴人在上訴狀中陳述:“________與被上訴人是夫妻關(guān)系,________的簽字應(yīng)該代表被上訴人,上訴人有理由相信________有代理權(quán)”。顯然,上訴人認(rèn)為________是“有代理權(quán)”的人,而不是“股權(quán)轉(zhuǎn)讓人”,上訴人該等主張也印證了其明知答辯人是公司合法股東的事實。
二、上訴人不構(gòu)成善意第三人。上訴人在上訴狀中以“與上訴人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議是被上訴人的丈夫________拿過來的”、“________與被上訴人是夫妻關(guān)系,________的簽字應(yīng)該代表被上訴人,上訴人有理由相信________有代理權(quán)”為由,主張其是善意第三人,合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保護(hù),依法不能成立。事實是,上訴人早在十年前就與答辯人一家相識,且常有往來。尤其是上訴人于________________年到答辯人任法定代表人的公司工作后,一直是公司的高級管理人員,參與公司經(jīng)營,對公司和答辯人家庭的情況十分了解。也就是說,上訴人明知答辯人是公司的股東,而且在知道答辯人住所、聯(lián)系電話,經(jīng)常會與答辯人見面的情況下,與答辯人丈夫________簽署轉(zhuǎn)讓答辯人股份的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為,不合常理,更不構(gòu)成善意第三人。理由為:第一,上訴人明知答辯人在公司的出資是個人出資,即使是答辯人的'丈夫也不當(dāng)然享有處分權(quán)或者代理處分權(quán);第二,上訴人在能夠與答辯人取得聯(lián)系的情況下,與________實施轉(zhuǎn)讓答辯人在公司出資的行為,未盡合理注意義務(wù);第三,一審法院審理過程中,上訴人沒有提供任何證據(jù)證實其已實際支付了出資轉(zhuǎn)讓款,即上訴人并沒有支付出資轉(zhuǎn)讓對價。三、上訴人冒用答辯人簽名取得的《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,當(dāng)屬無效。本案一審法院審理過程中,上訴人已確認(rèn)出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中“____”的簽字并非答辯人所簽,同時主張出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中冒用“____”簽字的行為人是答辯人的丈夫________。但是,上訴人未提供證據(jù)對出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中“____”的簽名是________所為予以證實,而根據(jù)答辯人對丈夫________字體的辨認(rèn),《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中“____”的簽名并不是________書寫。據(jù)此,上訴人在答辯人既沒有轉(zhuǎn)讓出資的意思表示,也未進(jìn)行過轉(zhuǎn)讓出資的任何授權(quán)的情況下,采取冒用答辯人簽名的方式偽造了《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,該出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法應(yīng)屬無效。上訴人據(jù)無效《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,且在未支付對價的情況下,辦理了工商登記,取得公司股東身份,顯屬惡意侵權(quán),損害了答辯人的財產(chǎn)和人身權(quán)益。
綜上所述,答辯人認(rèn)為,上訴人的上訴請求和理由均不能成立,一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,請求二審人民法院依法予以維持。
此致
_____人民法院
申請人:____
日期:_____年____月 ___日
【上訴答辯狀】相關(guān)文章:
上訴答辯狀05-10
經(jīng)典上訴答辯狀范文01-20
打架民事上訴答辯狀范文01-29
管轄權(quán)上訴答辯狀范本12-27
管轄權(quán)上訴答辯狀范本最新06-11
上訴申請書05-23
答辯狀05-17
刑事上訴申請書03-22
民事答辯狀02-10