- 民事答辯狀 推薦度:
- 民事答辯狀 推薦度:
- 民事答辯狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
[實用]民事答辯狀
為了反駁原告的訴訟請求,被告人可以用答辯狀進(jìn)行答辯。隨著社會不斷地進(jìn)步,人們在法庭上處理糾紛的幾率越來越大,大家開庭前一般都會提前做好答辯狀,以下是小編整理的民事答辯狀,僅供參考,希望能夠幫助到大家。
民事答辯狀1
答辯人:
地址:
法定代表人:
聯(lián)系電話:
委托代理人:
被答辯人:
身份證號碼:
住址:
因______縣______紙箱機(jī)械廠(以下簡稱______廠)訴答辯人加工合同糾紛一案,現(xiàn)答辯人依法答辯如下。
答辯事項:答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。
事實與理由:
一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規(guī)定:加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力,按照定作人的要求,將定作人提供的原材料加工為成品,定作人接受該成品并支付報酬的合同。而______廠提供的合同,表面上寫的是《加工定作合同》,但定作人席某并未提供原材料,也未提供加工成品的圖紙、驗收標(biāo)準(zhǔn)等事項,______廠提供的所謂“定作成品”實際上是______廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定,______廠與席某簽訂的是《買賣合同》,他們之間發(fā)生糾紛的.案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。
二、答辯人不是本案適格的被告,只能作為第三人參與訴訟。
縱觀本案______廠向法院提供的合同及欠條,上面沒有答辯人的公章,也沒有答辯人的法定代表人簽名,所以答辯人不是本案適格的被告,但由于______廠與席某買賣的設(shè)備最終是答辯人使用,故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、______廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳,是不合格產(chǎn)品,不符合國家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
首先,______廠只不過是______縣的一個個體工商戶,但他在企業(yè)介紹時宣傳是______省______縣______紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司,號稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”,卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒有。
其次,像______廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品,根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證,也沒有使用說明書,產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試,人員培訓(xùn)更沒有。
最后,答辯人聲明,保留向______廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
綜上所述,答辯人使用的雖然是______廠的產(chǎn)品,但是與席某簽訂的《買賣協(xié)議》,與______廠無關(guān),答辯人付款也是付給席某的,況且款項已基本付清。席某所寫的欠條應(yīng)由其個人承擔(dān),______廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請法院查明事實,駁回______廠對答辯人的訴請!
此致
______縣人民法院
答辯人:______有限公司
______年_____月_____日
附:答辯書副本_____份;
證據(jù)材料______份。
民事答辯狀2
答辯人:
××人民醫(yī)院
住址:××市××路七號
因×××要求×××人民醫(yī)院人身損害賠償一案,現(xiàn)提出答辯意見如下:
1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系,答辯人1998年6月10日與××第二建筑 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同,由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個高壓電表 柜拆除,×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的,與答辯人之間不 存在直接合同關(guān)系。
2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé),其一,根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定,××第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任,× ××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。其三,受××第二建筑安裝工程公司委 托的×××在拆除高壓電表柜的.過程中,存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為,未盡一個電工 應(yīng)盡的注意。
3.答辯人對×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定,從事高度危險作業(yè)的人致他人損害的,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而本 案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同,高度危險來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給 ××第二建筑安裝工程公司!痢恋诙ㄖ惭b工程公司成為該危險作業(yè)物的主體,××在 操作過程中受到傷害,這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中,合同客體造成自 己員工的傷害行為,與答辯人無關(guān)。
綜上所述,×××人民醫(yī)院為不適合被告,請貴院依法駁回原告起訴。
此致
××市中級人民法院
答辯人:×××人民醫(yī)院
一九X×年四月二日
民事答辯狀3
答辯人:
性別:
民族:
出生年月:
地址:xx
電話:
委托代理人: 待定
被答辯人:
住址:
答辯人因被答辯人訴王剛買賣兇宅,要求法院判決買賣合同無效一案進(jìn)行答辯如下:
請求事項:
一、駁回原告程立軒提出的與被告王剛所訂立的房屋買賣合同無效
二、駁回原告請求被告王剛返還房款28萬元
三、駁回原告請求被告王剛支付訴訟費(fèi)用
事實和理由:
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
關(guān)于答辯人王剛是否以欺詐手段,誘使被答辯人程立軒在違背自己真實意思的情況下簽訂了合同。理由如下:王剛的兒子的確在這套房子中犯下了殺人的罪行,但出售房屋時已經(jīng)王剛已在此居住了許久(3年?),并將屋內(nèi)一切關(guān)于兇案的物品丟掉并打掃干凈,直到向程立軒出售房屋時,房屋的居住情況已達(dá)到適居的`客觀標(biāo)準(zhǔn)。
在帶被答辯人程立軒查看房子,與程立軒洽談房屋買賣和簽訂買賣合同的過程中,王剛對程立軒提出的問題均作出了真實客觀的回答。程立軒若對兇宅有忌諱心理,自應(yīng)自己了解清楚房屋的歷史,王剛沒有義務(wù)告訴程立軒關(guān)于房子的一切細(xì)節(jié)。因此,兩人簽訂的買賣合同是兩人真實意思的表示;另外,由于法律沒有明確規(guī)定賣方需將兇殺案告訴買方,所以,王剛雖未將上述情況告知原告,但其行為并未違背法律強(qiáng)制性規(guī)定,不屬于欺詐行為。
關(guān)于合同無效的其它要件,基于明顯的原因,該買賣合同不滿足,因此不構(gòu)成合同無效。
由于合同有效,程立軒的另外兩個訴訟請求也不能成立。
請法院依法審理,判決如訴。
此致
廣東省廣州市白云區(qū)人民法院
答辯人:王剛 z20xx年xx月xx日號 附:本答辯狀副本1份
民事答辯狀4
答辯人:xxxx建設(shè)有限公司。住所地:xx省xx市xx區(qū)五臺山1號。公司電話:xxx
法定代表人:杜xx,該公司董事長。
答辯人:xxxx建設(shè)有限公司xx項目經(jīng)理部。住所地:xx縣xx鎮(zhèn)元田壩老街。
負(fù)責(zé)人:陳某某,男,系該項目部經(jīng)理。
因原告譚某某訴答辯人生命健康權(quán)糾紛一案,現(xiàn)提出以下答辯意見:
一、原告起訴被告的主體資格不適格。
本案原告起訴的被告是“xxxx投資建設(shè)有限公司”及“xxxx投資建設(shè)有限公司桐楚大道項目部”。而通過工商檔案資料查閱,xx卻根本就不存在這是訴訟主體,同時,也沒有這個工程項目部。答辯人的企業(yè)主體為“xxxx建設(shè)有限公司”,答辯人為修建桐楚大道而設(shè)立的項目部名稱為“xxxx建設(shè)有限公司xx項目經(jīng)理部”,并不存在原告所起訴的“桐楚大道項目部”。因此,本案答辯人不是適格的訴訟主體,不是本案的被告。
二、原告訴稱“桐楚大道系答辯人承建”是事實,但是,原告訴稱“自己于xxxx年2月29日在答辯人承建的工程現(xiàn)場被摔傷”證據(jù)不充分,其主張難以成立。
首先,原告訴稱的是“自己于xxxx年2月29日下午4時,在老家桐楚大道旁元田村石壩組玩耍,在放風(fēng)箏奔跑的過程中掉進(jìn)一個井洞中受傷”。而xxxx年的2月就僅僅只有28天,并沒有29日這一天。因此,原告起訴的侵權(quán)時間更本不存在。
其次,答辯人承建桐楚大道道路擴(kuò)建工程雖然是客觀事實,但是,在xxxx年2月28日這一天,答辯人全天均有工人在現(xiàn)場施工,但是,答辯人當(dāng)天并沒有發(fā)現(xiàn)有任何人在施工現(xiàn)場及工地被摔傷,答辯人也沒有接到有關(guān)任何人員受傷的報告及反映。因此,對于原告訴稱是受傷事實,答辯人不予認(rèn)可。
再次,根據(jù)原告的起訴:“自己當(dāng)天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放風(fēng)箏受傷”,但是,令狐某某及令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述又相互矛盾。令狐某某xxxx年3月3日在公安機(jī)關(guān)陳述說“三四天前的中午12點,自己和譚某某、令狐某三人邀約在xx石壩高速公路邊的.一塊空地上放風(fēng)箏,譚某某在跑的時候沒有注意就掉到前方的洞里去了,自己還和令狐某一起去把譚拉了起來”。按照令狐某某的陳述,三四天前,就應(yīng)當(dāng)是2月27—28日期間,且時間是發(fā)生在中午12點鐘,可原告主張的事發(fā)時間卻是“2月29日下午4時”,時間不能夠銜接,存在矛盾。而且,從受傷地點來看,原告所說的是在“公路上,是在施工現(xiàn)場摔傷”,而令狐某某又說“是在一塊空地上”,并沒有談到是在公路上或者說施工現(xiàn)場,這在地點也不能夠銜接,存在矛盾。
而令狐某在公安機(jī)關(guān)的陳述中,又交代“自己于xxxx年2月29日下午4點30分和令狐某某、令狐某某、譚謝琳四人在兩棟在建房屋邊上的空地上放風(fēng)箏,看見譚謝琳在跑的時候掉進(jìn)洞里,隨后就叫譚謝琳的爸爸把譚送到新街去上藥去了”。這與原告及令狐某某的陳述也相互矛盾,令狐某說的“2月29日下午4點30分”與原告的陳述幾乎一致,但這一天卻又不存在。而且,令狐某某交代的是3個人,令狐某交代的又是4個人,而且是在“空地上”。因此,原告主張“自己于xxxx年2月29日這一天在答辯人施工現(xiàn)場公路上受傷”證據(jù)不充分,且主張難以成立。
此外,根據(jù)證人令狐某的陳述,2月29日原告由家人護(hù)送到新街去上藥去了。但是,從xx縣人民醫(yī)院出具的《出院記錄》來看,原告并沒有“在其他醫(yī)院清創(chuàng)縫合上藥”的既往史,原告是于xxxx年3月1日入院,于xxxx年3月10日出院,一共住院10天。且根據(jù)病歷記載,原告曾經(jīng)于2月28日到xx縣人民醫(yī)院作了一個CT檢查,但其檢查結(jié)果顯示“未見明顯腦挫裂傷及骨折征象”,且原告是xxxx年3月1日才到xx縣人民醫(yī)院進(jìn)行“行頭皮裂傷清創(chuàng)縫合并肌注破傷風(fēng)后”。因此,不排除原告有二次以上損傷的可能,且原告是在xxxx年3月1日B超顯示,才發(fā)現(xiàn)腹腔有積液。
三、本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為共同被告,原告未起訴其他共同侵權(quán)人,在訴訟程序上可能存在遺漏當(dāng)事人。如果說原告的確是在答辯人的施工現(xiàn)場放風(fēng)箏被摔傷,那么,根據(jù)原告的陳述,以及證人令狐鑫語、令狐某在公安機(jī)關(guān)的的陳述可以看出,他們四人邀約一起外出放風(fēng)箏,并在現(xiàn)場奔跑,屬于實施共同危險行為,根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定,對于實施共同危險行為造成的損害,共同參與者均要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此,本案應(yīng)當(dāng)追加令狐某某、令狐某某、令狐某及監(jiān)護(hù)人作為被告,并承擔(dān)賠償責(zé)任,原告如果不申請追加,將減少其他人賠償責(zé)任。
四、被告已做到安全警示義務(wù)和防范義務(wù),本次事故的發(fā)生答辯人沒有過錯,故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
首先,答辯人在施工的地點以及有危險的地方均設(shè)立了許多安全警示標(biāo)識,并采取了安全防范措施,提醒過路的行人和施工人員注意安全,履行了安全提示義務(wù)。其次,原告所訴稱的地方不論是否屬實,但是,該地點不屬于公共通道或者210國道上,而且,根據(jù)原告的訴稱“自己是奔跑著放風(fēng)箏,自己不看路掉到洞里”。因此,被告沒有任何侵權(quán)的事實和侵權(quán)行為,原告的損害后果與答辯人之間沒有直接的因果關(guān)系,且答辯人在中也不存在過錯,故,依法不應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。
五、原告自身存在嚴(yán)重過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要原因或者全部責(zé)任。首先,未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年子女的生命健康及財產(chǎn)安全,但是由于監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)不力造成的損害,應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任。其次,原告已經(jīng)年滿11周歲,有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知能力和水準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)預(yù)見和知曉危害后果,但是,原告卻奔跑著放風(fēng)箏,故其本身存在主要過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任。
六、原告部分訴訟請求明顯過高,且沒有法律依據(jù)。
1、對于誤工費(fèi)問題:答辯人認(rèn)為,原告作為未成年人,不具備勞動能力,故其主張誤工費(fèi)依法不能夠成立。
2、遵義醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的鑒定天數(shù),已經(jīng)表明僅供參考,不具有確定性。而且,鑒定書表明,原告本次受傷的總計營養(yǎng)期為60—90日、護(hù)理30—60日,其已經(jīng)包含了住院期間,故原告主張分別計算住院護(hù)理及出院護(hù)理存在重復(fù),且天數(shù)及計算標(biāo)準(zhǔn)均不符法律的規(guī)定。根據(jù)xx縣醫(yī)院人民醫(yī)院的出院記錄體現(xiàn),原告住院期間就只有陪員一人。因此,原告主張按兩人護(hù)理進(jìn)行計算沒有事實和法律依據(jù)。根據(jù)原告的住院情況,本案只能夠計算住院期間的護(hù)理一人或者30天。營養(yǎng)期限可考慮60日,但標(biāo)準(zhǔn)最多只能夠參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元每天計算。
3、殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算,原告居住在xx縣xx鎮(zhèn)元田村,且病歷體現(xiàn),所繳納的保險也是新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險,故,殘疾賠償金只能夠按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。而且,根據(jù)法律的規(guī)定,對于入學(xué)和就醫(yī)的,即便居住在城鎮(zhèn),也不能夠按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
4、車旅費(fèi)1000元過高,請人民法院綜合就醫(yī)及鑒定酌情確定;對于精神撫慰金10000元,答辯人認(rèn)為,原告本身存在重大過錯,故依法不應(yīng)當(dāng)支持該費(fèi)用,且該標(biāo)準(zhǔn)也明顯偏高。
5、對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9031。67元,答辯人懇請人民法綜合相關(guān)證據(jù)及病歷資料依法確認(rèn);對于原告主張的鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元,答辯人沒有異議。但認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,答辯人懇請人民法院在審理查明事實之后,依法判決答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任為謝!
此呈
xx縣人民法院
答辯人:xxxx建設(shè)有限公司
xxxx公司xx項目經(jīng)理部
。ㄉw章)
代理人:張xx(律師)
xxx年七月十五日
民事答辯狀5
答辯人(一審原告,反訴被告):張海燕,女,19xx年7月16日出生,漢族,現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街,個體工商戶,系伊旗盛世才華裝飾公司負(fù)責(zé)人。
答辯人因與上訴人(一審被告,反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案,針對上訴人的上訴理由答辯如下:
一、一審法院認(rèn)定事實清楚,證據(jù)充足,應(yīng)予維持。
1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時,給上訴人出具的報價單即是工程最終價款,報價單最后寫有工程最終實際總造價為580000元,是經(jīng)雙方確定認(rèn)可的,而不是《預(yù)算表》。
2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前,已經(jīng)找過幾家裝飾公司進(jìn)行對比,一家報價為1250000元,最低的一家報價為980000元(工裝的利潤在45%左右),而答辯人的工程最終實際總造價為580000元,本不存在利潤,只是當(dāng)做業(yè)績工程及樣板工程做的。
3、在整個施工過程中,每次變更施工方案時,都是經(jīng)過雙方確定認(rèn)可后才實施的,如上訴人不確定認(rèn)可也不可能繼續(xù)施工完成工程。
4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過上訴人確定認(rèn)可后才能繼續(xù)施工完成,壁紙也是每卷265元,有原始發(fā)貨單。樓梯的定制也是按標(biāo)準(zhǔn)定制,而上訴人沒有給出具體詳細(xì)的尺寸,并不是故意縮減樓梯的寬度。
5、消防驗收不能通過是因為KTV內(nèi)沒安裝噴淋消防設(shè)備,當(dāng)初
施工時答辯人特別提出《娛樂行業(yè)等公共場所》必須安裝噴淋消防設(shè)備,但上訴人不予采納方案,說自己有親屬在那行,可以不安裝噴淋消防設(shè)備也能通過消防驗收。
這些都是一審法院經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查、取證,而認(rèn)定的'事實清楚,證據(jù)充足,依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
二、一審法院在審理本案過程中,完全依法律程序正確審判。
1、一審法院在第二次開庭審理本案時答辯人接到法院傳票傳喚,由代理人趙江波到庭參加訴訟,上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭,所以一審法庭做出《民事裁定書》,本案反訴按自動撤訴處理。
2、導(dǎo)致第二次開庭的原因,不是因為答辯人也不是一審法院,而是由于在20xx年3月15日第一次庭審中,上訴人當(dāng)庭提出反訴,鑒于此情況,一審法院決定休庭,擇日開庭。
答辯人在20xx年6月8日收到一審法院傳票定于20xx年6月13日下午14時30分二次開庭審理本案,6月13日二次開庭答辯人就上訴人提出反訴案,提出三份證據(jù),而上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權(quán)利以及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。
綜上,一審法院在審理本案過程中,完全依法律程序正確審判。
三、一審法院適用法律正確、程序合法,上訴人的上訴理由不能成立。
一審法院審判,符合民訴法的相關(guān)規(guī)定,并無不當(dāng)之處。上訴人提到的工期、工程款、材料的材質(zhì)、消防驗收不能通過等所有問題在上面已經(jīng)明確陳述過了以及一審法院的《民事裁定書》《民事判決書》
都說明上訴人的上訴理由不能成立。上訴人作為一個公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無可厚非,但是他不能借著合法的訴訟的幌子,在訴訟過程中無中生有、搬弄是非、造謠生事,給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對其訴訟權(quán)利的濫用。
基于以上的事實和理由,一審法院認(rèn)定的事實清楚,證據(jù)充足,適用法律正確,程序合法。一審法院適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據(jù),是合理合法。答辯人認(rèn)為,上訴人的上訴請求不能成立,懇請二審人民法院在審理后,駁回其訴訟請求,依法維持原判。
此致
鄂爾多斯市中級人民法院
答辯人:
20xx年7月27日
民事答辯狀6
答辯人:____,男,漢族,出生于_________年______月______日。現(xiàn)住______。
聯(lián)系電話__________
被答辯人:______。
法定代表人:__________
住址:______
答辯人現(xiàn)就被答辯人______有限公司提起民事訴訟一案答辯如下:
一、__________年______月______日被答辯人______有限公司、蘭州點實數(shù)據(jù)信息技術(shù)有限公司、個體戶馬林祥三方經(jīng)協(xié)商一致作為聯(lián)合投資的乙方共同與甘南州黃金公司就甘南州合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦的投資、勘探、開采、加工生產(chǎn)等事項達(dá)成協(xié)議。簽訂了《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦合作聯(lián)營協(xié)議書》,并制作了《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦股東章程》。該《協(xié)議書》和《股東章程》明確規(guī)定被答辯人、蘭州點實數(shù)據(jù)有限公司、馬林祥三方作為一個合作的整體組成乙方。乙方的三方合作者作為一個整體才具有與甲方平等的民事主體,任何一方脫離乙方整體,沒有獨(dú)立主張權(quán)利的資格。答辯人在《協(xié)議書》中的地位僅作為乙方合作組成單位蘭州點實數(shù)據(jù)有限公司的代表人參加金礦的`勘探、開采等工作。既不具備乙方合作整體組成單位的法人地位,也不是任何合作方的法定代表人。因此答辯人不具備《協(xié)議書》、《公司章程》民事約定下的訴訟主體資格。不是適格的被告,不能作為承擔(dān)民事責(zé)任的對象,請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。
二、《合作聯(lián)營協(xié)議書》、《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦股東章程》明確約定:甲乙雙方按照擬定的投資比例方式進(jìn)行投資,承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任和利益分配,由甲方代表尕海英,乙方股東代表程____、楊洪元(被答辯人法定代表人逮曉玲的丈夫)、馬祥林四人組成董事機(jī)構(gòu),共同制定決策該礦山的重大事項。合作方委派專人或自行出任承擔(dān)礦山的生產(chǎn)管理職責(zé)!秴f(xié)議書》第十條中明確約定:“任一合作方或合作人在合作有效期間,不得有損合作方共同利益的行為,未經(jīng)合作方或代表人一致同意,任一合作者不得轉(zhuǎn)讓退出合作和其他人參股!薄豆蓶|章程》第三條、第四條明確規(guī)定:礦山總投資為100萬元人民幣。其中被答辯人出資30萬元,參股比例為30%。《協(xié)議書》生效后被答辯人先后投資6萬元,并提供一輛支付首期預(yù)付款項的奧林皮卡車(甘J12689)用于礦山的勘探、開采使用。在協(xié)議的履行和章程的執(zhí)行過程中,答辯人作為投資參股方點實數(shù)據(jù)有限公司委派的代表人,在合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝進(jìn)行探礦,做了大量的地質(zhì)勘查、開采工作,開洞六個,累計進(jìn)尺600米,F(xiàn)有聯(lián)營合作方甘南州黃金公司和甘南州國土資源局出具的證明材料、乙方與合作市礦產(chǎn)資源監(jiān)督管理站簽訂的協(xié)議書、合作市安全監(jiān)督管理局下發(fā)的整改指令書佐證。在此期間作為參股人的楊洪元不履行《協(xié)議書》和《股東章程》,不按時依約出資,造成整體出資不到位,致使開礦業(yè)務(wù)停止。奧林皮卡車(甘J12689)也因被答辯人拖欠車款于____年被奔馬公司扣走,F(xiàn)答辯人不僅不承擔(dān)因其違約給他方造成的經(jīng)濟(jì)損失,反而提起訴訟要求受害方答辯人返還投資款14萬元,并承擔(dān)損失1萬元,這與理與法不能自圓其說。請求法院查明事實真相,依法予以駁回。
三、____年4月20日被答辯人的代表人楊洪元以幫助答辯人審驗車輛為名,將答辯人的私人車輛(甘A41656)陸地巡洋艦開走,并將該車的行車證等手續(xù)一并拿走。其后又以到珠海出差為由不將車輛還給答辯人。此后,非法對該車改色過戶,私自占為己有。答辯人得知這些情況后,立刻向司法機(jī)關(guān)報案。但不曾想到被答辯人為掩蓋、逃避其犯罪事實,惡意提起民事訴訟,要求法院判令答辯人支付被其占為已有的(甘A41656)車的大修費(fèi)用59544元及管理費(fèi)6000元。試問,被答辯人私自將他人財物占為己有,財產(chǎn)所有人還應(yīng)為其支付汽車修理費(fèi)和其他各項費(fèi)用支出嗎?非法行為能得到法律保護(hù)嗎?這種濫用訴權(quán)的行為難道不應(yīng)受到法律制裁嗎?
綜上所述,被答辯人起訴的被告(答辯人)不適格,訴訟請求沒有任何證據(jù)支持,起訴顯系濫用訴權(quán),人民法院應(yīng)依法予以駁回。
答辯人:______
____年_____月_____日
民事答辯狀7
第三人:_________住所:_______________原告:_________住所:_________被告:_________地址:__________________
風(fēng)險提示:
一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀,首先需要分清是否屬于法院主管,是否有需要寫民事訴訟答辯狀;其次是弄清楚受理法院的管轄;再有就是檢查訴訟主體是否遺漏,是否有誤;此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時,不要急于答辯,答辯時在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對方敗訴。原告_______因不服_______市人力資源與社會保障局作出的_______人社工認(rèn)字【_______】第_______號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟,因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系,現(xiàn)提出如下答辯:
一、第三人對_______市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。
二、第三人與原告存在勞動關(guān)系,事實清楚,證據(jù)確鑿。原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實不符。原告是在歪曲事實,想擺脫自己的法律責(zé)任,并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定,職工與用人單位的主張不一致時應(yīng)由用人單位舉證。相反,本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(______區(qū)______酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。
三、_______市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實清楚,證據(jù)確鑿,適用法律正確,程序正當(dāng)合法,依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
。ㄒ唬_______年____月____日早上_____點第三人在本單位門前等待上班時,公司老板_______(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷,交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定,工作時間前后在工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的,以及第6款在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的,應(yīng)認(rèn)定為工傷。
(二)、_______市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi),按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法,適用法律正確。綜上所述,_______市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實清楚,運(yùn)用法律正確,程序正當(dāng)。同時為了維護(hù)法律的尊嚴(yán),為了保護(hù)弱者的`合法利益,請求法院依法作出公正判決,駁回原告訴訟請求。此致_______人民法院答辯人:________年____月____日風(fēng)險提示:
在答辯時,答辯人(被告)對自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。
注意,列書證,要附上原件或復(fù)制件,如系摘錄或抄件,要如實反映原件本意,切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處;列舉物證,要寫明什么樣的物品,在什么地方由誰保存著;列舉證人,要寫明證人的姓名、住址,他能證明什么問題等。
另外,證據(jù)和證據(jù)來源,雖然法律規(guī)定必須提交,但提交時的說明應(yīng)能簡就簡,盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏,在庭審辯論中占據(jù)主動。附:答辯書副本_____份;證據(jù)材料______份。
民事答辯狀8
答辯人:徐xx,男,xxx年3月10日出生,漢族,住址:xxxx經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)央子街辦報莊子村123號,聯(lián)系電話:xxxxxxxxxxxxx。
被答辯人:孫xx,女,xxx年3月23日出生,漢族,住址:xx市xx區(qū)泊子鄉(xiāng)大灣口村。聯(lián)系電話:xxxxxxxxxx。
答辯人與被答辯人離婚糾紛一案,貴院已依法受理,F(xiàn)答辯人就被答辯人的起訴提出如下答辯意見:
被答辯人的起訴不符合《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定的法定離婚條件,答辯人不同意與被答辯人離婚。
一、雙方感情尚未破裂,未達(dá)到離婚的程度。
(一)雙方經(jīng)介紹后,經(jīng)過戀愛,相互了解、彼此認(rèn)可后登記結(jié)婚,婚前有一定的感情基礎(chǔ);楹蠼(jīng)過十多年的婚姻磨合,生活中偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些口角,但夫妻過日子,口角的發(fā)生也是在所難免的。俗話說,夫妻“床頭打架,床尾合”,不能因為生活中一兩句的口角就離婚吧?更何況雙方還育有一子,這是雙方愛情的結(jié)晶,是夫妻感情的真實見證,怎能說雙方的感情已經(jīng)破裂了呢?
(二)答辯人因工作在企業(yè),并擔(dān)任一定的職務(wù),因單位工作安排,經(jīng)常加班、出差,或許有時候顧不上關(guān)心妻子,引起妻子的埋怨,但答辯人肩上承擔(dān)著家庭的重?fù)?dān),上有老父母,下有上學(xué)的孩子,如此工作也是為了整個家庭的生計,為了家人生活的更好,才不得已犧牲更多的個人時間,多工作,多加班,多出差,多賺錢來養(yǎng)活家庭。以后,答辯人愿以后多抽出時間陪陪妻子,愿意維持住這個家庭。
(三)因被答辯人長時候不在家居住,丈夫想念妻子,孩子想念媽媽,所以答辯人于xxx年10月26日去探望妻子時無意中與妻子鬧出誤會,雖然報了警,但卻是意料之外。答辯人事后也是非常的后悔。
因此,法院不能僅以性格不合就認(rèn)定雙方感情確已破裂,不能因此而判決雙方離婚。
二、雙方離婚不利于兒子的成長。
(一)兒子正處于生長發(fā)育期,需雙方的共同照顧與呵護(hù)。
雙方婚后生有一子徐佳鑫。一個幸福和完整的家庭是孩子健康成長所必可少的條件,良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來一個陽光向上的成長心態(tài)。更何況兒子現(xiàn)在已十一歲,正是兒童心理成長的`關(guān)鍵時期,如果離婚,兒子長大后也會使其心靈充滿陰霾,不利于孩子的成長。因此,維持答辯人與被答辯人的婚姻,才會使這個家庭完整幸福,從根本上有利于孩子的健康成長。
(二)一旦法院判決雙方離婚,兒子判歸答辯人撫養(yǎng)為宜。
從兒子徐佳鑫出生到現(xiàn)在11年的時間,兒子的一切生活與學(xué)習(xí)都是由答辯人與答辯人的父母負(fù)責(zé)照顧撫養(yǎng)。
被答辯人工作的收入也全由自己掌握,未用于家庭生活,未盡到做母親的監(jiān)護(hù)職責(zé)。如果兒子由其撫養(yǎng)不利于孩子的健康成長。
為了孩子的學(xué)習(xí)與生活,從有利于孩子成長的角度來衡量也不便由女方撫養(yǎng)。但女方須向其支付必要的生活、教育、治病就醫(yī)等費(fèi)用。
綜上,答辯人認(rèn)為被答辯人所提之訴訟請求,既無事實根據(jù)又無法律依據(jù)。同時又考慮到孩子的健康成長問題,因此請求法院查明事實,駁回被答辯人的訴訟請求。
xx區(qū)人民法院
答辯人:
xxx 年 5月28日
民事答辯狀9
答辯人:XX市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會。
地址:XX市順慶區(qū)金魚嶺街42號
業(yè)主委員會負(fù)責(zé)人:XXX
被答辯人:四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
地址:四川省XX市順慶區(qū)楊家巷16號2樓。電話:0817-6829115。
法定代表人:XXX
20xx年5月29 日,答辯人因收到XX市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來——四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變原設(shè)計方案而造成的損失20000元”一案,現(xiàn)依法提出如下答辯意見:
答辯事項:
答辯人請求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請求。
事實和理由:
一、答辯人未見到所謂的“城市首座項目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計方案”, 四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也未事先書面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會,更不用說,此方案能否獲得通過?
二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶,天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計算輸氣管徑,并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購置商品房時已向天然氣公司(其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代收)購買天然氣使用權(quán)!俺鞘杏∠蟆毙^(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。
三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的.天然氣管道,小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。這與《物權(quán)法》第九十二條(不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害;造成損害的,應(yīng)當(dāng)給予賠償。)的規(guī)定相違背。
“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開接口分流或接生活用天然氣管道,對我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小,答辯人并給予方便。這符合《物權(quán)法》第八十八條(不動產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫等必須利用相鄰?fù)恋、建筑物的,該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。)的規(guī)定。
四、在社區(qū)居委會和答辯人建議下,要求XX天然氣公司負(fù)責(zé)人書面承諾公示于我小區(qū):“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后,承諾確保今后 “城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無影響或正常使用,答辯人的合理訴求,XX天然氣公司一直不發(fā)布承諾書公示于小區(qū)。
五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理條例》第十一條規(guī)定的事項由業(yè)主共同決定。其中,決定第(七)項 有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項,應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過半數(shù)的業(yè)主同意。事實上,過十分之一的業(yè)主民意同意都沒有,更不用說書面表決過半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。
綜上所述,答辯人認(rèn)為:城市印象小區(qū)業(yè)委會或業(yè)主大會對此事不但未違法,而且是維護(hù)了法律的尊嚴(yán),更不用說承擔(dān)什么損失費(fèi)用或訴訟費(fèi)用。
此致
XX市順慶區(qū)人民法院
答辯人:XX市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會
二OXX年六月一日
民事答辯狀10
答辯人(被告):王某,男,漢族,19xx年4月1日生,四川X縣人,住四川X縣XX鄉(xiāng)XX村七組47號。身份證號:513X3428 ,聯(lián)系電話:136X9159。
被答辯人(原告):代某,女,漢族,19xx年5月23日生,四川X縣人 住四川X縣XX鄉(xiāng)XX村七組47號,身份證號:51303019xxX8528。
答辯人就被答辯人代某提起離婚訴訟一案,根據(jù)相關(guān)事實及法律答辯如下:
請求事項:
1、請求駁回被答辯人的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)。
事實和理由:
一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂,不符合離婚的法定條件,被答辯人訴稱的離婚理由沒有事實和法律依據(jù),不能成立。
(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂,不符合離婚的法定條件。答辯人與被答辯人于1996年經(jīng)人介紹相識,后經(jīng)自由交往確立戀愛關(guān)系,1996年8月雙方登記結(jié)婚,婚后雙方夫妻感情一直較為融洽,并于婚后生育3個子女,分別為婚生長女王某、次女王某麗、子王某軍。結(jié)婚后,被答辯人在家照顧小孩,答辯人出外打工,感情尚好。
(二)被答辯人訴稱的離婚理由沒有事實依據(jù),不能成立。
主要列舉以下幾點:
1、答辯人與被答辯人于x年認(rèn)識并逐漸熟悉后登記結(jié)婚,婚后夫妻感情較好。答辯人的家人把被答辯人當(dāng)作自己親人一樣看待,相處和睦。
2、被答辯人稱雙方自婚后長期分居,與事實不符。事實情況是:xx年開始,答辯人、被答辯人為了生活,分別出外打工,小孩交給答辯人的哥哥照料,答辯人每年支付生活費(fèi)。夫妻倆每年春節(jié)期間都回家團(tuán)聚。
3、答辯人考慮到自己比對方年齡大,且顧及到被答辯人身體稍有殘疾,婚姻期間雙方為了生活瑣事偶爾也有爭吵打鬧,答辯人每次都是采取忍讓的態(tài)度。答辯人作為丈夫、作為父親,承擔(dān)了大部分家庭的重?fù)?dān),對家人盡到了照顧義務(wù),幾個孩子是他的精神支柱,為了孩子不愿意輕易拆散完整的家庭。
上述情況充分證明,答辯人與被答辯人雙方感情較好,不符合感情確已破裂準(zhǔn)予離婚的'法定條件。為維護(hù)家庭的和睦關(guān)系,以及子女的健康成長,請求法院判決不準(zhǔn)離婚。
二、答辯人堅持不同意離婚,故對子女撫養(yǎng)問題及共同財產(chǎn)、共同債務(wù)問題不作任何答辯。
綜上所述,答辯人認(rèn)為:答辯人與被答辯人感情并未完全破裂,仍有挽回的余地,答辯人不同意離婚,懇請法庭能給雙方一個緩沖的過程,挽救一個完整的家庭。對被答辯人的理由與事實不符,也沒有任何法律依據(jù),請求人民法院依法予以駁回。
此致
X縣人民法院
答辯人: 王某
x3年7月26日
民事答辯狀11
答辯人:荊某,男,xxxx年xx月xxx生,系xxxxxxxxxx公司;
答辯人因xxxxxxxx公司包頭分公司訴包頭市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定一案,提出答辯意見如下:
一、答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因致傷。
自xxxx年xx月起,答辯人就一直在xxxxxx作,20xx年1月29日,答辯人上白班。
15時35分左右,在巡視過程中,發(fā)現(xiàn)墻上有一破洞,因前幾天有商戶丟失物品,因此答辯人進(jìn)入破洞查看,當(dāng)時其班長馮某通過對講機(jī)例行檢查詢問,答辯人邊走邊說話,不慎墜入負(fù)三層?xùn)|南角的電梯豎井內(nèi),造成多處骨折。
根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定,答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因致傷,因此屬于工傷。
二、答辯人受到傷害,被包頭市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷,認(rèn)定依據(jù)及程序符合法律規(guī)定,應(yīng)依法予以維持。
大量證據(jù)證實,答辯人是在工作時間和工作場所,因工作原因受到致傷,符合工傷認(rèn)定條件,依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。
同時包頭市勞動和社會保障局在依法認(rèn)定工傷后,將工傷認(rèn)定書進(jìn)行了送達(dá),送達(dá)程序符合法律規(guī)定。
原告在行政復(fù)議被依法維持的情況下,又提起行政訴訟,沒有事實和法律依據(jù),包頭市人力資源和社會保障局的工傷認(rèn)定具體行政行為證據(jù)確鑿,適用法律正確,符合法定程序,應(yīng)判決維持。
三、行政訴狀所述工傷事故是答辯人自傷自殘行為所致與事實不符。
《工傷保險條例》第十六條規(guī)定:“職工有下列情形之一的,不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷:(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;(二)醉酒導(dǎo)致傷亡的;(三)自殘或者自殺的。
”本案中,原告認(rèn)為答辯人墜入電梯豎井內(nèi)系由于答辯人個人問題引發(fā)的“自殘”行為,并列舉了一些的無端猜測,證明答辯人是由于為躲避外債甚至索要賠償而“跳樓”。
然而,這些猜測缺乏其他證據(jù)相印證,對這些無端猜測應(yīng)當(dāng)有事實依據(jù)加以證明。
《工傷保險條例》第十九條第二款規(guī)定:“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。
”該案中,答辯人已就其申請所依據(jù)的.事實主張?zhí)岢隽顺醪降淖C據(jù)加以證明,完成了其舉證責(zé)任,而原告顯然沒有完成其應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。
綜上所述,包頭市人力資源和社會保障局的具體行政行為證據(jù)充分,適用法律正確,程序合法,原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù),請求人民法院依法作出維持判決。
答辯人:
xxxx年xxx月xx0日
民事答辯狀12
委托代理人:潘月華,山東東方太陽律師事務(wù)所律師。
被答辯人訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案,答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實清楚、法律依據(jù)充分,請求依法駁回被答辯人的上訴要求,具體答辯如下:
首先,答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違反國家相關(guān)法律規(guī)定而無效。
山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會紀(jì)要》(魯高法〔20xx〕201號)規(guī)定:農(nóng)村私有房屋買賣合同的`效力應(yīng)以認(rèn)定無效為原則,以認(rèn)定有效為例外。只有房屋買賣的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的,可以認(rèn)定合同有效。
綜上,宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利,與享有者特定的身份相聯(lián)系,非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無權(quán)取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》,但其明顯違反了國家關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的強(qiáng)制性性法律規(guī)定,損害了村集體及社會公共利益,該合同應(yīng)屬無效合同。
答辯人與被上訴人***合同簽訂后,答辯人依照約定交付房屋,而被上訴人卻在未將房屋全部價款支付給答辯人的情況下(至今未支付全部購房款)又將房屋賣與被答辯人,現(xiàn)該房由被答辯人實際占有。答辯人認(rèn)為,被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實現(xiàn)合同目的,雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》已經(jīng)歸于無效。
三、被答辯人雖然與答辯人沒有合同關(guān)系,但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋。
四、綜上,原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無不當(dāng)之處,被答辯人作為原審無獨(dú)立請求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對性原則向被上訴人***主張權(quán)利,應(yīng)另案再訴,而非向答辯人主張權(quán)利。
六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現(xiàn)多處錯誤:……”,答辯人認(rèn)為即便一審法院對于被答辯人住址書寫錯誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯誤也并不影響案件的公正審理,不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由,被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時間,屬于惡意訴訟,應(yīng)依法駁回其上訴要求。
答辯人:***
民事答辯狀13
答辯人(原審原告):_________________AAA,男,19__________年_____月4_____日出生,漢族,北京市順義區(qū)GGG村村民,現(xiàn)住該村。
答辯人就原審被告GGG村民委員會上訴一案提出答辯如下:_________________
針對上訴人提出的第一項“一審法院認(rèn)定被上訴人是在從事雇傭活動中受傷的證據(jù)不足,且與事實不符”,答辯如下:_________________
綜上所述,一審法院認(rèn)定事實清楚,適用法律準(zhǔn)確,上訴人完全是為了拖延承擔(dān)答辯人的`損害賠償責(zé)任。為此,為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,請求貴院依法駁回上訴人的請求,維持原判,
此致
北京市第二中級人民法院
答辯人:_________________
法定代理人:_________________
_____年_____月_____日
民事答辯狀14
答辯人:朱某,男,住東臺市某某鎮(zhèn)(下稱被告)。
被答辯人:張某,男,住東臺市某某鎮(zhèn)(下稱原告)。
答辯人與被答辯人因排除妨害糾紛一案,針對原告的起訴,被告提出答辯,具體事實與理由如下:
一、原告訴狀所稱部分事實與實際不符。
原告本系興化人,招婿到陳某家與被告成為鄰居,原、被告兩家的房屋東西毗鄰,中間僅有60公分至1米左右的夾巷。原告妻妹曾深夜從自家房屋翻越到被告房屋上鬧事,原、被告房屋門前有一條集體所有的公共巷道也是事實,但是20xx年被告建房時根本沒有損壞公共巷道,巷道現(xiàn)狀系歷史形成,到目前為止巷道仍然可以暢通無阻供任何人通行,根本不是原告訴稱的“致使原告出路不便”。原告訴稱“被告房屋建成后,原告找被告協(xié)商用水泥澆筑巷道,被告竟以允許建陽光房為要挾,阻止原告澆筑巷道”,該訴稱也不是事實。原告到目前為止都沒有主動與被告協(xié)商一次,事實上,原告曾先后四次主動找人和本人找原告協(xié)商,但其不予理睬。原、被告雙方雖然因相鄰排污、安全防護(hù)及相鄰?fù)ㄐ械汝P(guān)系產(chǎn)生一系列矛盾糾紛,但有證據(jù)能夠證明,原、被告于20xx年9月4日兩家曾經(jīng)達(dá)成口頭協(xié)議,原告同意被告朱某其相鄰的二樓平臺上制設(shè)玻璃防護(hù)設(shè)施,由被告負(fù)責(zé)修建原告家化糞池下水管道和水泥混凝土巷道,但是在被告下水道施工結(jié)束、路基鋪設(shè)完畢時,原告突然反悔協(xié)議,不同意被告修繕防護(hù)玻璃墻,導(dǎo)致雙方協(xié)議履行中止,并不是原告訴稱的阻止原告澆筑巷道的說法。20xx年3月2日原告向法院起訴是事實,法院作出(20xx)東民初字第000號民事判決書,駁回了原告的訴訟請求,根據(jù)一事不再理的'原則,原告無權(quán)再次起訴,其請求法院應(yīng)當(dāng)不予支持。
二、原告的訴訟主體不適格。
原告無權(quán)起訴被告,也無權(quán)修筑水泥路道。案涉巷道系集體公巷,其土地所有權(quán)屬為村集體所有,建設(shè)路道依據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由政府交通、土地、建設(shè)等相關(guān)部門及村委會統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一設(shè)計、統(tǒng)一招投標(biāo),由相關(guān)有路道建設(shè)質(zhì)證的建設(shè)公司來承包建設(shè),而不是原告想澆筑就澆筑,想建設(shè)就建設(shè),原告根本不能保證建設(shè)質(zhì)量,如果原告擅自盲目建設(shè),甚至可能影響并侵害到被告的物權(quán)。另外,根據(jù)20xx年6月13日東臺市某某鎮(zhèn)某某村民委員會給予被告的批示及出具“關(guān)于我村公共巷道建設(shè)有關(guān)情況說明”,原告沒有取得修路權(quán)利,也無權(quán)剝奪被告的修路資格,原告目前也不具備修路的條件,同時也沒有征得同排及前排有利害關(guān)系居民的同意,故無權(quán)修筑案涉水泥巷道,即使要修該巷道按照村委會規(guī)定也應(yīng)當(dāng)由被告澆筑道路。
三、原告的訴訟請求法庭不應(yīng)當(dāng)支持。
原告的訴訟請求為:“要求法院判令被告立即排除在原告上不準(zhǔn)水泥路澆筑的妨礙,保障原告出路暢通”。事實上,原告沒有實際開始澆筑,沒有堵塞巷道,阻止原告通行。根據(jù)我國《民法通則》對于相鄰關(guān)系的規(guī)定,《民法通則》第83條的規(guī)定:“不動產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失!绷硗,《最高人民法院關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問題的意見》中第97至103條中規(guī)定了五種相鄰關(guān)系:“包括相鄰截水、排水、用水、流水關(guān)系;相鄰?fù)ㄐ嘘P(guān)系;相鄰防污防險關(guān)系;相鄰地界竹木歸屬關(guān)系;相鄰?fù)L(fēng)、采光關(guān)系” 。本案應(yīng)當(dāng)為相鄰關(guān)系糾紛,被告沒有影響被告相鄰?fù)ㄐ校什淮嬖谂懦梁Φ恼f法,故原告的訴訟請求不能成立。
綜上所述,原告的訴訟請求沒有事實及法律依據(jù),法院應(yīng)當(dāng)依法駁回。
民事答辯狀15
答辯人:趙XX,男,白族,1980年02月14日生,云南省大理州劍川縣人,住云南省大理州XX村。身份證號53293XXXXXXXX,聯(lián)系電話XXXXXX。
被答辯人:李XX,男,白族,49歲,住云南省大理州XX村34號,系死者李XX之父。
被答辯人:劉XX,男,36歲,農(nóng)民,白族,住云南省大理州XX村27號。
答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下:
請求事項:
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實和理由:
一、答辯人趙XX不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任,所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由,要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系,吃飯并不會必然導(dǎo)致李XX的死亡。
2、20xx年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡,其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車,加之車速過快導(dǎo)致的,和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。
20xx年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后,趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā),積極打電話通知其家人,并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后,在溪南村委會工作人員的主持下,趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā),于20xx年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定:“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬貳仟元(12000.00元),每人承擔(dān)6000.00元”,該協(xié)議書明確地載明該12000.00元是“彌補(bǔ)”款,即補(bǔ)償款,而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時,各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定,再次將此事訴至人民法院,是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定:“李XX家屬無異議,付清彌補(bǔ)資金后,當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照,三方簽字后,三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定,趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后,三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù),意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于20xx年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書,雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的`合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)。”本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,并已實際履行,該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,對雙方當(dāng)事人具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用,三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個法律事實,使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此,本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議,符合民事法律行為的要件,具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,不是侵權(quán)之債,應(yīng)由合同法予以調(diào)整。
四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書,意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后,如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任,如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢,那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對原被告三方均具有約束力,被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款,就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。
綜上所述,答辯人認(rèn)為:本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責(zé)任,不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李XX死亡后,考慮朋友關(guān)系,從人道主義的角度出發(fā),與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書,該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù),當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,但被答辯人出爾反爾、背信棄義,在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則,也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定,沒有任何法律依據(jù),起訴顯系濫用訴權(quán),請求人民法院依法予以駁回。
此呈
XX縣人民法院
答辯人:趙XX
20xx年09月20日
【民事答辯狀】相關(guān)文章:
民事答辯狀[經(jīng)典]06-13
民事答辯狀02-10
民事反訴答辯狀05-20
民事答辯狀[合集]07-16
【合集】民事答辯狀07-15
民事答辯狀精選[15篇]06-07
民事訴訟答辯狀07-31
被告民事答辯狀范文04-18
最新民事答辯狀05-12
民事答辯狀離婚糾紛09-23