- 相關(guān)推薦
《娛樂至死》讀書筆記(通用14篇)
當細細品完一本名著后,相信你心中會有不少感想,這時最關(guān)鍵的讀書筆記不能忘了哦。你想好怎么寫讀書筆記了嗎?下面是小編幫大家整理的《娛樂至死》讀書筆記,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。
《娛樂至死》讀書筆記 篇1
一開始有先入之見,認為作者想表達的是一個現(xiàn)象問題。正如同在他那個時代當中電視廣為普及,人們一方面驚訝于電視—這種科技擴寬了人們的視野,讓知識更為普及化,一方面也覺察到其中稍有不妥。正如同當今的互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展。但事實上看完整本書之后才發(fā)現(xiàn)并非如此?萍迹腿魏螘r候而言,不存在好壞,因為它僅僅是個工具。道德屬性是人們發(fā)明創(chuàng)造的,正如同我們不能用人類道德去批判動物世界的好壞一樣,以道德的好與壞來評價一件工具本身就很可笑。
當然言歸正傳,在我看來,作者實際上想表達的,其實是對知識的不尊重。大多數(shù)人通過電視(網(wǎng)絡(luò))輕而易舉地接觸到不同的知識。正因為如此輕而易舉,故而產(chǎn)生懈怠,從而不認真對待。Postman在文中舉了一個例子來說明:如果一個人在做報告過程中三番兩次不斷中斷,或是上個廁所,或是泡杯水諸如此類,聽報告的.人不僅會覺得莫名其妙,更會對這場報告的專業(yè)性產(chǎn)生質(zhì)疑,從而不認真對待。電視便是如此。當然其還以傳教和電視娛樂做了一個鮮明的對比,在此姑且不表。由此看來,寓教于樂,前提是教,而非樂。學(xué)習(xí)本來就是一件很嚴肅的事情,或許在幾千年前孔子已表述的非常明白:學(xué)而不思則罔,思而不學(xué)則殆。
在學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上再進行思考,思考了再學(xué)習(xí),這才是一個完整的學(xué)習(xí)基本環(huán)節(jié)。且Postman進一步指出,娛樂化下的批量知識生產(chǎn)知識給予人們的是模式化的思維模式,限制了思維的多樣性。不記得曾經(jīng)在哪里看到過的一個例子,頗為相似。人的眼睛是一種很獨特的器官,我們可以看的范圍其實很廣闊,但人們通常會將焦點放在自己關(guān)注的事物上,而忽略周遭。但值得注意的是,是人們自己決定焦點在哪,但電視(或諸如此類)卻是替你決定焦點在哪。或許不是很恰當,但足以說明一二。
在本書的最后作者還提出了兩個解決辦法。其一是讓人們清楚地明白自己只是在看電視,但作者自己也承認這操作起來很難。另一個則是依靠學(xué)校教育。而在我看來,或許可以將兩者結(jié)合起來,學(xué)校應(yīng)該教會學(xué)生尊重知識,認真對待學(xué)習(xí),也該教會學(xué)生以何種態(tài)度對待娛樂。顯然,以身作則的方式更為可取。
《娛樂至死》讀書筆記 篇2
有兩種方法可以讓文化精神枯萎,一種是奧威爾式的——文化成為一個監(jiān)獄,另一種是赫胥黎式的——文化成為一種滑稽戲!秺蕵分了馈愤@本書想要告訴我們,可能成為現(xiàn)實的,是赫胥黎的預(yù)言,人終將毀于他所熱愛的東西。
這本書結(jié)構(gòu)清晰,以時間為序,介紹了美國社會由印刷機統(tǒng)治的“闡釋時代”,經(jīng)過電報、報紙、攝影術(shù)這樣一個躲躲貓的世界,到最終電視出現(xiàn),是如何一步步向娛樂時代轉(zhuǎn)變的過程。并深入剖析了以電視為主的新媒體對人思想認識、認知方法乃至整個社會文化向娛樂附庸趨勢發(fā)展的影響,闡述媒介危機,令人深省。
作者之所以把印刷機統(tǒng)治美國人思想的時期稱為“闡釋時代”,是因為闡釋是一種思想的模式、一種學(xué)習(xí)的方法、一種表達的途徑。那個時期因為印刷技術(shù)的普及,“閱讀蔚然成風(fēng)”,書本一行一行、一頁一頁地把這個世界展示出來。在書本里,這個世界是嚴肅的,人們依據(jù)理性生活,通過富有邏輯的批評和其他方式不斷地完善自己。而電視時代中,公共話語逐漸向脫離語境、膚淺、碎片化轉(zhuǎn)化。電視不交流思想,而是交流具體的圖像,來迎合人們對視覺快感的需求。靠中看的外表,名人效應(yīng)和電視廣告適應(yīng)娛樂業(yè)發(fā)展。
《娛樂至死》并不是一味反對電視,也不是反對娛樂,正如作者本人說“娛樂本身并沒有過錯,有些精神病學(xué)家指出,我們每個人都會筑起自己的空中樓閣,但如果我們想要住在里面,問題就出現(xiàn)了”。波茲曼更看重和擔心的是不該娛樂的`也娛樂了,人們一味沉迷于娛樂而形成的娛樂性思維,慢慢失去對社會事實的基本判斷能力,最終思維鈍化。赫胥黎試圖在《美麗新世界》告訴我們,人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考,而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不再思考。
現(xiàn)如今,我們已經(jīng)進入到互聯(lián)網(wǎng)時代,微博、微信等社交平臺層出不窮,人們在簡單的百來字下發(fā)表見解,傳播信息。速度取代質(zhì)量,大量信息鋪天蓋地,造成信息過剩,書中作者提到信息過剩會導(dǎo)致“信息——行動比”失衡。信息不再服務(wù)于人們,相反,人們服務(wù)于信息,也即“現(xiàn)代的信息恐慌”。我們應(yīng)該清醒,媒體應(yīng)該成為拓展我們認識世界的途徑,而不是剝奪我們思考的能力,將我們的靈魂變成機器媒介冰冷的靈魂。
如何利用信息,不被裹挾,才是重中之重。
《娛樂至死》讀書筆記 篇3
《娛樂至死》這本書的封面就是一個大人牽著一個小孩的手,而大人的腦袋卻被一個電視機所替代,很快我們就能從這本書的封面中解讀到這個時代的趨勢:媒介即信息。而作者也是從麥克盧漢的這一觀點出發(fā)的,然而作者與麥克盧漢的觀點也有不同,作者更加注重的是一個時代,在這個時代的大環(huán)境下,媒體,已經(jīng)成為了一種潮流,正如作者所說的:每一種媒介的出現(xiàn)都是帶來了人們生活方式的變革,公眾的話語方式規(guī)范決定了華語的內(nèi)容。
我在讀這本書的時候總是在思考的一個問題,娛樂真的能致人于死地嗎?開篇的幾行字成了讀完這本書的動力,在看到奧威爾的——文化成為一個監(jiān)獄,和赫胥黎的——文化成為一場滑稽戲,我作為一個21世紀的人來說,更認同的是一場滑稽戲的言論。
作者在書中提到了很多種傳播文化的媒介,從最早的口口相傳到后來的報紙,電視和現(xiàn)在的電腦,如果作者知道有微博那一定也會寫在書中。這種趨于大眾的話題都日漸娛樂方式出現(xiàn),使人們?nèi)鄙倭怂伎,談何?chuàng)造呢。在這個時代里似乎娛樂成為了一種生活狀態(tài)甚至是生活目標。這一點印證了作者的說法“其結(jié)果是我們成為了一個娛樂至死的物種”。同時我覺得我們應(yīng)該認識到,作者這種觀點是基于上世紀80年代美國的大環(huán)境提出的,運用到21世紀的中國似乎剛剛好。人們關(guān)心的不再是大會中提出了什么方針和政策,關(guān)心的是那些政治家們的花邊新聞和八卦,對他們的辦事能力毫不關(guān)心。大量的信息不予篩選的就在電視節(jié)目上播出,新聞和信息鋪天蓋地的`向我們大眾運來,只為了提高收視率,真正能讓人有所思有所想的內(nèi)容卻一筆帶過使其無人問津。作者在書中用一種真誠方式來談?wù)撨@個時代憤青的話題,同時一個上世紀80年代的美國人能在那么早的時候?qū)@種社會現(xiàn)象提出理論系統(tǒng)的研究是難能可貴的。
如作者所說的,這個時代已經(jīng)不再以記憶力的好壞評論一個人的智商的高低,在印刷術(shù)發(fā)明并大規(guī)模普及以前,人類處于長久的口述文明之中,語言是主要的媒介,人們非?粗赜洃浟,由于沒有書面文字,頭腦必須成為流動的圖書館,文化的傳承是靠口口相傳交流和延續(xù)的;印刷術(shù)特別是印刷機普及后,人類由口述文明轉(zhuǎn)化為書寫文明,在由鉛字組成的文化里,文字取代口述成為文化的重心,思想變得更富抽象性,語言、可解義、邏輯性成為內(nèi)容的標準,思想的深度亦得以展現(xiàn);攝影、電報、電視等電子媒介把人類帶到一個電子化的世界,在這種由圖像構(gòu)成的語境里,事物均以直觀的方式呈現(xiàn),連貫性和邏輯性不再重要,“知道”比“理解”變得更加現(xiàn)實和迫切,事物的界限變得隨意而可以分離,就像蘇珊桑塔格說的“碎片式”世界一樣,“存在的只是現(xiàn)在,而不是任何一個故事的
一部分”。作者所擔憂的是,電子和圖像革命所產(chǎn)生的后果,由其作為媒介呈現(xiàn)出的世界在我們眼里不再新奇有陌生感,而是自然而然。人們會不自覺接受了新媒介對于真理、知識和現(xiàn)實的定義,無聊、瑣碎、語無倫次變得有意義和合情合理,嚴肅的公眾話語將以娛樂的方式呈現(xiàn),思考不再那么重要,什么都事不關(guān)己。
但是我想說的是在電子和網(wǎng)絡(luò)發(fā)達的今天是作者沒有想到的,電視像是得到應(yīng)有的報應(yīng)一樣,網(wǎng)絡(luò)里面微博論壇的出現(xiàn)是這種公媒操控人類思想的結(jié)束,私媒以他運用人數(shù)廣和傳播速度快的特點茁壯成長,人們開始對身邊的事情發(fā)生了思考,去編輯新聞,在過去任何一個時代都是不可能的,然而現(xiàn)在每一個人只要愿意就可以成為一個記者,去發(fā)現(xiàn)身邊的事情,去思考,去傳播得到公眾認識的便會成為一個話題引來更多人的思考。可是私媒也是一把雙刃劍,也有很多人用游戲人生的態(tài)度去對待游戲新聞。
總之,這個時代使人變得需要運用在社會大環(huán)境下的常識去理解和判別信息。作者的擔憂是必要的但不是必然的,而文化在未來可能會被束置高閣,從文化中會分離出來一種信息,不是真理也不是是非,而是新聞。所以文化不會成為滑稽戲,新聞才是滑稽戲。
《娛樂至死》讀書筆記 篇4
隨著人們象征性活動的進展,物質(zhì)現(xiàn)實似乎在成比例地縮小。人們沒有直面周遭的事物,而是在不斷地和自己對話。他們把自己完全包裹在語言形式、藝術(shù)形象、神話象征或宗教儀式之中,以至于不借助人工媒介他們就無法看見或了解任何東西。
娛樂不僅僅在電視上成為所有話語的象征,在電視下這種象征仍然統(tǒng)治著一切。就像印刷術(shù)曾經(jīng)控制政治、宗教、商業(yè)、教育、法律和其他重要社會事務(wù)的運行方式一樣,現(xiàn)在電視決定著一切。在法庭、教室、手術(shù)室、會議室和教堂里,甚至在飛機上,美國人不再彼此交談,他們彼此娛樂。他們不交流思想,而是交流圖像。
這學(xué)期不僅學(xué)習(xí)了傳播學(xué),還有美學(xué),老師介紹了二十世紀偉大的后現(xiàn)代主義思想家,讓波德里亞他宣揚著內(nèi)爆理論,對媒介發(fā)展下的人類社會表現(xiàn)出種種擔憂,認為電子媒介作用下真亦假時假亦真,人類對媒介的依賴最終導(dǎo)致媒介擬像的超現(xiàn)實。那么人類會被媒介反噬么?同一時期的偉大傳播學(xué)家尼爾波茲曼也表現(xiàn)出了同樣的擔憂。然而二者卻還存在著不同,作為社會學(xué)家家,讓波德里亞認為新媒介的超真實擬像導(dǎo)致人類末日,而作為傳播學(xué)家,波茲曼認為通過新媒介傳播下文化變異導(dǎo)致人類的世界末日,波茲曼始終表現(xiàn)出了作為傳播學(xué)者對社會文化的重視。
人類與動物的差別在于什么?歷史學(xué)家說在于工具,傳播學(xué)家說在于傳播,媒介作為傳播的工具其對人類社會重要影響就不言而喻,波茲曼所處的時代“印刷術(shù)時代步入沒落,而電視時代蒸蒸日上;電視改變了公眾話語的內(nèi)容和意義;政治、宗教、教育和任何其他公共事務(wù)領(lǐng)域的內(nèi)容,都不可避免的被電視的表達方式重新定義!笨傊浇檫M入了一個新的時代,電視傳播對美國社會產(chǎn)生巨大沖擊。作為工具,電視機使得信息傳播更加迅速信息量增大,在傳播方面,娛樂文化在電視的傳播下如木炭脫水般迅速膨脹,這在人類歷史上是空前的.,人們接觸的訊息日益增多,電視為了提高自身利益挖空心思提高收視率,這個時候電視文化更加成熟,更加娛樂化,今天我們所見的娛樂節(jié)目也逐漸形成。
娛樂化的世界給我們帶來了什么?波德里亞側(cè)重分析了媒介蒙蔽人的雙眼,使人辨真力下降,波茲曼更側(cè)重媒體給人帶來的思維方式變化,“電視展示給觀眾的主題雖多,卻不需要我們動一點腦筋”“他們的新聞是讓人看的,這是電視自身所指引的方向,他們必須遵循。這里沒有陰謀,沒有智力欠缺,只有坦白的觀點”,人們觀看電視根本而言都是出于“娛樂”的目的,而電視節(jié)目無論什么節(jié)目根本而言都是為了“娛樂”大眾,這樣的模式甚至新聞里的悲慘事故也成了娛樂的噱頭,娛樂導(dǎo)致人的思想麻木單一。除此之外,娛樂化節(jié)目更加直白,“沒有人愿意從自己有限的幾分鐘里抽出時間來談?wù)搫e人的觀點”人們都不愿多花時間思考,而把注意力放在直白的圖像上,流行的節(jié)目上,人的思維上的不思進取越來越來嚴重。
電視時代娛樂浪潮還未落下,轉(zhuǎn)眼隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)明電子媒介更加的發(fā)達,在社會學(xué)上,人們認為波德里亞的思想忽視人的主觀能力,希望人類同樣讓波茲曼失望,從娛樂時代中追求更高的精神生活,從娛樂中醒來,而不是在娛樂中死去。
《娛樂至死》讀書筆記 篇5
顏值即正義!在這個看臉的時代,小鮮肉們、流量明顯們可以沒有演技、沒有拿得出手的作品,只要顏值高,形象好,就能吸引大量的粉絲,獲取巨額的收入。這表明現(xiàn)在的人們主要關(guān)注的是形象的東西,已經(jīng)很少去關(guān)注背后深層次的東西。微博、抖音、快手等碎片娛樂的出現(xiàn),讓我們能在碎片化時間里獲取高強度的娛樂信息。而且這種娛樂信息并不需要我們投入思考就能讓我們感受到快樂,就這樣我們能集中注意力的時間越來越短,我們越來越不喜歡思考。以我自己為例,有段時間,我基本上每個十幾分鐘就會拿手機刷刷朋友圈,知乎什么,而且我的注意力也越來越難以長時間集中了,思考深度也開始降低了。
遇到需要思考的長文章,我很少能一口氣用手機看完了,總是要不斷切換好幾個應(yīng)用軟件的界面后才能讀完。這一卻正如阿道司·赫胥黎在《美麗新世界》中描述的一樣,人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考,而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不再思考。為什么赫胥黎的預(yù)言正在逐漸變?yōu)楝F(xiàn)實?尼爾·波茲曼在《娛樂至死》一書中給出了他的答案。
尼爾·波茲曼認為媒介指導(dǎo)著我們看待和了解事物的方式,但它的這種介入?yún)s往往不為我們所注意。舉一個例子,鐘表被發(fā)明前,人類的時間觀念是根據(jù)自然界中信息來理解時間,例如日出而作日入而息;而鐘表問世后,人類開始把時間從自然界分離出來,建立了時、分、秒的概念。就這樣,我們從日出日落和季節(jié)更替的大自然的時間世界中走出,投入到一個由分分秒秒組成的時間世界,于是我們變成了遵守時間、節(jié)約時間和拘役于時間的人。也許最初發(fā)明鐘表的人只是想讓我們更精確的認識時間,可是沒想到的是人類慢慢的快變成時間的奴隸(從這個角度也可以解釋為什么現(xiàn)在的人越來越焦慮)。
在人類幾千年的文明史中,語言文字扮演著重要的角色。尤其是印刷術(shù)的發(fā)明與發(fā)展,使得文字的影響力與日俱增。印刷文字,或建立在印刷文字之上的口頭語言,就變成了一種具有語義的、可釋義的、有邏輯命題的內(nèi)容。如果一個句子不能起到陳述事實、表達請求、提出問題、明確主張或做出解釋的作用,那它就毫無意義,就只是一個語法的空殼。因此,在閱讀印刷文字的過程,也是我們進行邏輯分析的過程。因此,分類、推理和判斷能力對于人來說就特別重要。所以在作者眼中,印刷時代的美國稱之為“闡釋年代”。闡釋是一種思想的模式,一種學(xué)習(xí)的方法,一種表達的途徑。所有成熟話語所擁有的特征,都被偏愛闡釋的印刷術(shù)發(fā)揚光大:富有邏輯的復(fù)雜思維,高度的理性和秩序,對于自相矛盾的憎惡,超常的冷靜和客觀以及等待受眾反應(yīng)的耐心。
然而,隨著攝影技術(shù)、電報以及電視的發(fā)明和發(fā)展,一個新的時代——娛樂業(yè)的時代——慢慢占據(jù)主導(dǎo)。形象慢慢的替代了語言。以電視為例,首先映入眼簾的是形象,主持人、節(jié)目嘉賓的形象往往會在很大程度上影響人們對信息的接受和理解。作者所處的時代,正是里根總統(tǒng)時代。里根是演員出身,經(jīng)常說一些自相矛盾的觀點(在書中作者列舉了一條關(guān)于人們不再關(guān)注里根總統(tǒng)自相矛盾的觀點的新聞來佐證),不符合一個成熟的政治家。所以作者認為里根能當選總統(tǒng)跟娛樂業(yè)時代的到來有很大的關(guān)系,作者甚至打趣道,如果第二十七任總統(tǒng)威廉·霍華德·塔夫脫(1908年當選)生活在娛樂業(yè)時代,那么他的300多斤的體重一定不會讓他當選總統(tǒng),哪怕他再才華橫溢。其次,電視無法展現(xiàn)出思考的過程,思考往往是一個無聲的、反復(fù)斟酌的過程,需要一定的時間,而且還很枯燥。而這種枯燥只會使得人們拿起手中的遙控器換臺,所以電視節(jié)目制作人為了吸引觀眾,提供市場占有率,會盡可能的讓節(jié)目有戲劇沖突,能取悅觀眾,抓住觀眾的注意力,就連廣告也是精心制作來取悅觀眾的。再次,電視每個節(jié)目都有時間限制,沒有充足的時間呈現(xiàn)詳細的.信息。并且,新舊信息交替很快,時刻有新的信息出現(xiàn)。以新聞類節(jié)目為例,前一秒還在播報某個自然災(zāi)害,后一秒則換成了某個慶典新聞。所以人們都來不及去思考某條新聞就被另一條新聞所吸引。所以,在娛樂時代,幾乎所有的信息都是以娛樂的形式展現(xiàn)出來。
如今,我們進入了互聯(lián)網(wǎng)時代,信息已是爆炸性增長。每個信息、每個自媒體、應(yīng)用軟件都想抓住我們的眼球。信息以娛樂的形式呈現(xiàn)變得更加厲害,一直被詬病的“震驚體”標題嗎?那便是一個很好的佐證。而微博、短視頻的出現(xiàn),使得每一個愉悅刺激在隨手可得的情況下,變得更加短暫,只有短短的幾十秒。這更加減少了我們的思考。
面對這個娛樂至死的時代,作者坦言他也沒有好的應(yīng)對措施,在書的結(jié)尾處,作者悲觀的寫道:
只有深刻而持久地意識到信息的結(jié)構(gòu)和效應(yīng),消除對媒介的神秘感,我們才有可能對電視,或電腦,或任何其他媒介獲得某種程度的控制。但我們應(yīng)該怎樣培養(yǎng)這種媒介意識呢?我腦子里只有兩個答案:一個純屬無稽之談,我們馬上可以否決掉;另一個成功的希望渺茫,但這是我們僅有的辦法。那個已遭否決的答案是要創(chuàng)作一種新型的電視節(jié)目,其目的是告訴人們應(yīng)該怎樣看電視,向人們展示電視怎樣重新定義和改變我們對新聞、政治辯論和宗教思想等方面的看法,而不是讓人們停止看電視。作者:晚風(fēng)吻盡荷花葉
《娛樂至死》讀書筆記 篇6
初讀《娛樂至死》帶著一些功利性的目的,那會兒處于考研階段,作為半跨考生為了突顯自己的閱讀量,特意去閱讀了不少和新聞傳播相關(guān)的書籍。但是讀完就覺得太值了,經(jīng)典不愧為經(jīng)典,讓人引發(fā)思考的點太多。本書是是尼爾?波茲曼“媒介批判三部曲”的其中之一,作者對20世紀后半葉美國媒體和文化中最重大變化的探究和哀悼。波茲曼以美國電視為文本,對電報發(fā)明之后電視媒體影響下的人們的思想、認識方式還有大眾文化的發(fā)展趨勢做出了分析,并得出“娛樂至死”的結(jié)論。他在設(shè)定“媒介即隱喻”“媒介即認識論”這樣的前提后,在下面的章節(jié)中論證了兩個問題:
一,在印刷機統(tǒng)治下的美國,話語“清晰易懂,嚴肅而有理性”;
二,在電視的統(tǒng)治下,這樣的話語“變得無能而荒唐”。“在這里,一切公眾話語都日漸以娛樂的方式出現(xiàn),并成為一種文化精神。我們的政治、宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)都心甘情愿地成為娛樂的附庸,毫無怨言,甚至無聲無息,其結(jié)果是我們成了一個娛樂至死的物種!
本書的寫作背景是美國的80年代,那會兒美國的電視業(yè)興盛發(fā)達,作者在擔憂美國的娛樂業(yè)滲透到宗教、政治等領(lǐng)域時,位于同時期的我們還在觀看央視的《動物世界》,聽著趙忠祥老師那渾厚的配音“在遼闊的非洲草原上,有一群獅子正在進行繁殖······”而在今天這個泛娛樂化時代,這些配音卻被拿來用作各種搞笑擔當。當我們的電視還沒成系統(tǒng)時,互聯(lián)網(wǎng)卻已經(jīng)興起了,如《世界是平的》里面的樂觀預(yù)言般,我們瞬間就和資本主義社會同步了。所以,這幾年咱們頻繁有人提到“娛樂至死”針對的也是目前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境,而不是書里的電視媒介。但是,媒介的變革絲毫不影響此書觀點的偉大性和共同性。
我想一位學(xué)者的可貴之處就在于他能看到平凡表象下面深層次的東西,并對其進行理論化的概括。倘若他的這個理論能對將來是數(shù)十年甚至是數(shù)百年作出一個預(yù)測分析那就更難能可貴了,很顯然,尼爾波茲曼便是這可貴之人之一。在咱們最大的中文搜索引擎百度里輸入尼爾波茲曼,首先跳出來的百度百科對他是這樣概括的“世界著名的媒體文化研究者和批評家,生前一直在紐約大學(xué)任教。他在紐約大學(xué)首創(chuàng)了媒體生態(tài)學(xué)專業(yè)。直到20xx年,他一直是文化傳播系的系主任。20xx年10月波茲曼去世后,美國各大媒體發(fā)表多篇評論,高度評價波茲曼對后現(xiàn)代工業(yè)社會的深刻預(yù)見和尖銳批評以及他對媒介文化的深刻洞察。”文字不多,但足以表明他在傳播學(xué)領(lǐng)域的偉大成就。除了《娛樂至死》,他還有另一本被大眾廣泛閱讀并翻譯成多種文字的書籍《童年的消逝》。而在這本書中,尼爾波茲曼有這樣一句話“電子媒體正肆無忌憚地揭示一切文化秘密,它對成人的權(quán)威和兒童的好奇心構(gòu)成了嚴重的挑戰(zhàn)。而如果沒有秘密,童年這樣的東西當然也不存在了!倍屓瞬唤(lián)想到最近《爸爸去哪兒4》中大眾對于“蕾力CP”的討論,電視臺把一個4歲小孩與大人組成情侶宣傳,儼然為了博取話題度與眼球而忽略了自身的媒體責任以及傳播的內(nèi)容和釋放的信號所造成的負面社會影響,童年的消逝也是娛樂至死時代里產(chǎn)生的.悲劇!秺蕵分了馈泛汀锻甑南拧范际瞧鋵ξ鞣矫浇轶w制轉(zhuǎn)型深深的憂慮和反思的產(chǎn)物,這在當時西方文化界產(chǎn)生了深遠的影響,這兩本書也成為他所著書的代表。
在這本書的前言中,作者這樣寫到“在《一九八四》中,人們受制于痛苦,而在《美麗新世界》中,人們由于享樂失去了自由。簡而言之,奧威爾擔心我們憎恨的東西會毀掉我們,而赫胥黎擔心的是,我們將毀于我們熱愛的東西。這本書想告訴大家的是,可能成為現(xiàn)實的,是赫胥黎的語言,而不是奧威爾的語言”。而在書的最后一章,作者又再次提到這兩種觀點“有兩種方法可以讓文化精神枯萎,一種是奧威爾式的——文化成為一個監(jiān)獄,另一種是赫胥黎式的——文化成為一場滑稽戲”“人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考,而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不思考”。此書寫于1985年,很顯然度過1984年的波茲曼不再擔心“老大哥”會出現(xiàn)監(jiān)視我們,而是恐慌不是所有嚴肅話題都以娛樂的形式在公共話語空間狂舞,而是娛樂本身就成了嚴肅話題的一部分!睹利愋率澜纭肺覜]看過,根據(jù)尼爾波茲曼的描述卻也能知曉個大概。但是《一九八四》卻細細品讀了一番,讀完整個人有種深深的恐懼感。與波茲曼所在的環(huán)境不同,中國歷史上曾確實有一段時間處于被“老大哥”監(jiān)視的環(huán)境下,人們失去了表達和生活的自由,人性被極度壓抑,所有的娛樂都以統(tǒng)一安排的方式進行,娛樂不再是娛樂,僅僅只是政治宣傳的符號。然而今天的我們,逃脫了外部環(huán)境的“老大哥”,卻沒有逃離內(nèi)心的“老大哥”。隨著改革開放,西方思潮大量涌入,我們看待外部的一切都覺得稀奇美好,我們開始聽邁克爾·杰克遜,開始看美國電影,對所有的這一切都毫無抵抗力,目光被自動吸引。近年來互聯(lián)網(wǎng)興起所帶來的交互性和及時性更是讓我們和外部世界之間零距離,信息全球化的必然結(jié)果是信息的利益相關(guān)性降低。利益相關(guān)性直接影響到大眾的信息獲取動機,而娛樂是最能與大眾建立一定利益相關(guān)性的傳播內(nèi)容,因此,泛娛樂化是資本控制下信息全球化的必然產(chǎn)物。在今天這個泛娛樂化時代,“老大哥”并沒有成心監(jiān)視我們,而是我們主動去注視他,我們根本不需要什么真理部,也不需要什么看門人,一切都是我們心甘情愿。在“老大哥”時代,我們尚且可以看到民眾對自由的迷惑和不安,而今天的民眾在各種娛樂的包裹下大部分都喪失了獨立思考能力。如果有一天嚴肅的公眾對話變成幼稚的嬰兒語言,民眾蛻化為被動的受眾,那么我們這個民族就危在旦夕,文化滅亡的命運也就在劫難逃。在美國,奧威爾的預(yù)言和他們無關(guān),赫胥黎的語言卻似乎正在實現(xiàn)。而在中國,奧威爾的預(yù)言是我們的過去,赫胥黎的預(yù)言似乎是我們的現(xiàn)在。
這幾年我們開始大量討論娛樂這個話題,“娛樂至死”這個詞被無數(shù)次提到,這也使得尼爾波茲曼這個人名在中國小火了一把。本書的英文名叫“am using our selves todeath”,翻譯把它翻譯成“娛樂至死”可以說翻譯的漂亮極了,但是我們不少人卻把它理解為“娛樂致死”。似乎娛樂本身就是會讓我們喪命的一種事物,事實上這完全是我們的一種誤讀。娛樂本身是沒有錯的,我們的生活也需要娛樂,包括尼爾波茲曼在書中不止一次的強調(diào)“為了避免我的分析被理解成是對電視上的‘垃圾’的司空見慣的抱怨,我必須解釋一下,我的焦點是放在認識論上,而不是放在美學(xué)或文學(xué)批評上。說實話,我對這些所謂‘垃圾’的喜愛絕不亞于其他任何人,我也非常清楚的知道,印刷機產(chǎn)生的垃圾可以讓大峽谷滿的溢出來。而在生產(chǎn)垃圾這一點上,電視的資歷還遠遠比不上印刷機”“因此,我對電視上‘垃圾’絕無異議。電視上最好的東西正是這些‘垃圾’,它們不會嚴重威脅到任何人或任何東西”。所以說,按照作者的觀點態(tài)度,我們今天該批評的不是湖南衛(wèi)視這種專門做娛樂的電視臺(當然他們在節(jié)目內(nèi)容制作以及宣傳上確實有很多值得人詬病的地方,不過不在此處的討論范圍內(nèi)),而是應(yīng)該批評像央視和鳳凰衛(wèi)視這種嚴肅電視臺,為了博取眼球在制作嚴肅節(jié)目中讓娛樂變成其中的一部分,但另一方面他們的娛樂節(jié)目卻也是“嚴肅”的,節(jié)目內(nèi)容一板一眼,主持人臉上每個細微的表情似乎都是經(jīng)過設(shè)計的,如同每年的春晚主持人年年在換,但是表情臺詞卻永流傳。作者呼吁知識分子回到書本中去,而不是整日在電視上侃侃而談,想著一夜成名。就像如今在神州大地上大熱的一個人物“局座”張召忠,好好的一個軍事專家,整天參加各種電視發(fā)表各種言論,硬生生把自己往“網(wǎng)紅”方向發(fā)展。諷刺的是,當自己的言論變成了段子手調(diào)侃的對象,自己還覺得挺好這是拉近了和年輕人之間的距離,緊跟時代步伐。對此,作者也明確的表明“隨著印刷術(shù)退至我們文化的邊緣以及電視占據(jù)了文化的中心,公眾話語的嚴肅性、明確性和價值都出現(xiàn)了危險的退步,這就是我希望說清楚的”,F(xiàn)在占據(jù)中心的只是由電視變成了互聯(lián)網(wǎng)。
尼爾波茲曼詳細論述了印刷術(shù)統(tǒng)治下人們的生活方式和思想,并以此表明娛樂的篡位過程。在印刷術(shù)統(tǒng)治下,美國人民大量的閱讀書籍和報紙,《圣經(jīng)》是每個家庭的必讀書目,幾乎每一種類型、每一種題材的書都已經(jīng)為他們寫就,閱讀在美國蔚然成風(fēng),使殖民地美洲不同于英國沒有出現(xiàn)文化貴族。鉛字文化培養(yǎng)美國人民的理性思考能力,印刷機不僅是一種機器,更是話語的一種結(jié)構(gòu),它排除或選擇某些類型的內(nèi)容,然后不可避免地選擇某一類型的受眾。作者論述印刷機統(tǒng)治下的思想例舉了亞伯拉罕·林肯和斯蒂芬·道格拉斯之間著名的七場辯論的例子。當時的人們能津津有味聽完7個小時的演講,并且演講的語句多是句法復(fù)雜,措辭符合嚴格的法律行文,這說明那時的聽眾具備了非凡的、理解復(fù)雜長句的能力,可以想象印刷術(shù)時代下的人們的注意力的超強的廣度。對于那時的人們來說,這不是政治教育的一部分,這只是日常生活。那時的演講內(nèi)容對于今天的民眾來說簡直就是聽天書,人們?nèi)缃窈茈y把注意力集中在一件事上,更難把注意力集中在一人的說話內(nèi)容上,注意力成為一種稀缺資源。在印刷術(shù)時代,人們獲取的信息與自己生活密切相關(guān),而這一切都隨著電報的發(fā)明而隨之改變,電報帶來了信息流通的及時性。當遙遠的大西洋彼岸一位明星發(fā)生了丑聞,我們能立即獲得該信息,并為此議論好幾天,事實上此事和我們自身一點關(guān)系都沒有。而接下來攝影技術(shù)的普遍運用更是沖擊了人們的視覺體系。照片重塑了語法體系,與字詞句的結(jié)構(gòu)方式不同,照片無法給我們提供關(guān)于這個世界的觀點和概念,除非我們自己把照片文字化。所以文字給我們提供的是一個概念,而照片提供的只是一個物體,它失去了內(nèi)容被記錄在真實世界里的語境,任何一段文字搭配另一張圖片又可以構(gòu)成新的語法解讀。最終,電視這種將電報和照片結(jié)合起來的物體一出現(xiàn)就刺激了人們的神經(jīng),娛樂不再遮遮掩掩,而是光明正大的沖破了嚴肅話題,大眾對所播放的內(nèi)容津津樂道,甘愿臣服于電視機前,然而,當娛樂在消解嚴肅話題的同時,它卻不能構(gòu)建一套新的價值體系。蕓蕓大眾只是為了娛樂而娛樂,而對于如何生成一套解釋和認知世界的理論,娛樂無能為力。
尼爾波茲曼生活的時期電腦還沒有成為真正的主角,但是卻早已對它做出了預(yù)言?梢哉f,今天的互聯(lián)網(wǎng)社會比他想象的還要糟糕。新媒體技術(shù)的興起,并沒有促使哈貝馬斯筆下的“公共領(lǐng)域”出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)的匿名性反而催生出大量的網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)犯罪和網(wǎng)絡(luò)謠言。為了博取眼球,為了出名,互聯(lián)上的內(nèi)容生產(chǎn)者們不斷刷新著人們的三觀和道德底線。就像最近的焦點人物“小馬云”范小勤,因為撞臉馬云成為雙十一狂歡后的又一場“狂歡”的中心。最初人們只是當做一個撞臉梗來調(diào)侃,后來發(fā)現(xiàn)他家境貧困,身世悲慘后。一大群人披著慈善的外衣紛紛前去“捐贈”,有做直播為了自己漲粉的,有企業(yè)想購買頭像做宣傳的,有為了一句口號為自己產(chǎn)品宣傳的,有各色各樣的人物,唯獨缺了一個真正關(guān)心范小勤教育和貧窮根源的人,好一出諷刺劇。中國,道德底線全面失守,所有的一切都敗給了娛樂。
在書中,尼爾波茲曼提出了這樣一個句式“好......現(xiàn)在”,意思是說事物之間缺少了關(guān)聯(lián)性,只要這個句式一出現(xiàn)馬上我們就可以轉(zhuǎn)換到下一個場景中去!啊谩ぁぁぁぁぁがF(xiàn)在’常被用于廣播和電視的新聞節(jié)目,目的在于指出我們剛剛看到或聽到的東西同我們將要看到或聽到的東西毫無關(guān)系”。上一秒我們還在為中東的戰(zhàn)亂局勢操心,下一秒就立馬被某個明星的表演給樂的大笑,我們喪失了對事物內(nèi)部聯(lián)系之間的進一步思考。智能手機的普及被認為很好的使人們利用了“碎片化”時間,可是漸漸地我們發(fā)現(xiàn)不是我們利用好了碎片化,而是我們的一切都被碎片化了。我們再難集中大塊時間去做一件事,如果半小時不看一下手機,整個人內(nèi)心就像貓抓了一樣。我們的時間被打碎,生活節(jié)奏被打碎,就連思想也被打碎了。
雖然此書偉大,不過整本書透露出的“技術(shù)壟斷論”腔調(diào)讓人著實不喜歡,在某種程度上削弱了此書的警告意味。尼爾波茲曼的媒介批評三部曲之一另一本就是《技術(shù)壟斷》,所以他本人是技術(shù)壟斷論的堅定擁護者,所以在他所著的其他書籍中也不可避免的透露出這種思想。關(guān)于技術(shù)的討論一直都挺熱鬧,這兩年智能傳媒的發(fā)展,更讓不少人堅信技術(shù)會統(tǒng)領(lǐng)我們是生活,人類無法掌控技術(shù)。然而在我看來,技術(shù)再怎么厲害,只要我們?nèi)グ蔚裟莻電源,它的一切都將不能運作,最終的統(tǒng)治權(quán)始終在我們手里。
我們生活在娛樂至死的時代里,我們需要娛樂,但是所有的東西卻開始只剩下娛樂。我們經(jīng)歷過了“老大哥”時代,卻又開始走向另一座思想監(jiān)獄里;蛟S正如尼爾波茲曼所說,避免泛娛樂化的措施還在于我們的象牙塔——大學(xué)。唯有大學(xué)讓學(xué)生多閱讀書籍,引導(dǎo)學(xué)生思考,培養(yǎng)理性思維,才能避免文化的衰退?墒乾F(xiàn)如今中國的大學(xué)都在提倡市場化改革,大學(xué)充斥著濃濃的浮躁氣息和功利心,文化氛圍的建立何其之難。
《娛樂至死》讀書筆記 篇7
限娛令發(fā)布1年多后才接觸到這本書,限娛令發(fā)布的出發(fā)點或許和此書對于電視娛樂化的警惕有所不同,但限娛令體現(xiàn)出的官方對于媒體的引導(dǎo)的確讓人重新對電視的職能開始進行審視,它究竟應(yīng)該為受眾帶來什么,它如何負責通俗又兼顧高尚。
以波茲曼之見,比演藝圈、電影圈、電視圈中的無窮紛爭與齷齪更糟糕的,是“娛樂”的泛化乃至深入人心。我們必須要審視電視在我們的日常生活中扮演的角,娛樂工具?獲取信息的平臺?了解時態(tài)的媒介還是僅僅是一件家具一個擺設(shè)而已。電視本身沒得錯相反還是一項巨大的進步,但是一開始他的發(fā)展的方向就是錯誤,人們本身具備的娛樂性強加給他,并通過他完美的表現(xiàn)出來。事實上它并沒有讓我們失望。但是由它產(chǎn)生了許多“齷齪”和“紛爭”。以及不正常的現(xiàn)象。波茲曼的觀點是我們要跳出只緣身在此山中的境界。要有第三者的眼睛來觀察電視。他根本不在乎娛樂節(jié)目的泛濫或媒體的娛樂化傾向。他寫這本書是寫給自己的知識分子同行的,他呼吁他們回到書籍中去,認真地寫作和思考,而不要貪戀在電臺、電視節(jié)目中侃侃而談,一夜之間曝得大名。娛樂至死”是他對媒體知識分子的警告。他認為,印刷機更適宜于理性思考,電臺電視只會淪為大眾娛樂,任何有志于知識工作的人都應(yīng)該清醒,回到書面寫作,那才是他們該呆的地方。波茲曼承認電視的.合理存在,也堅持自己的使命,自己意識到的東西就要把他傳播出去。
電視的娛樂豐富了我們的生活,開闊了我們的眼界,使我們對世界有一個總體的認知。從這個意義上來說,電視起到了普及大眾文化的作用。只是,我們不能被電視中的虛幻世界所主宰,而導(dǎo)致在虛擬的世界中迷失自我。
《娛樂至死》讀書筆記 篇8
美國學(xué)者尼爾波茲曼于1985年出版了一本《娛樂至死》的書,PC娛樂網(wǎng)。這是一卷了不起的精神財富,對于處于信息爆炸年代,并被極大的信息量沖擊的頭昏腦脹的我們意義至深。
這本書對20世紀后半葉美國文化中最重大變化進行了探討。當時,印刷術(shù)時代步入沒落,而電視時代蒸蒸日上;電視改變了公眾話語的內(nèi)容和意義;政治、宗教、教育和任何其他公共事務(wù)領(lǐng)域的內(nèi)容,都不可避免的被電視的表達方式重新定義。電視的一般表達方式是娛樂。一切公眾話語都日漸以娛樂的`方式出現(xiàn),并成為一種文化精神。據(jù)此,波茲曼悲觀地認為:我們的政治、宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)都心甘情愿的成為娛樂的附庸,其結(jié)果是我們成了一個娛樂至死的物種。
無論是印刷術(shù)還是電視,歸根到底是一種信息傳遞的媒介。馬歇爾〃麥克盧漢有一句著名的話語:“媒介即信息!彼J為,深入一種文化的最有效途徑是了解這種文化中用于會話的工具。把握了傳播的把柄,就會把握傳播信息的主動權(quán)。在書里,波茲曼有著更為深入的認識——媒介即隱喻,用一種隱蔽但有力的暗示來定義現(xiàn)實世界。媒介的獨特之處在于,雖然它指導(dǎo)著我們看待和了解事物的方式,但它的這種介入?yún)s往往不為人所注意。可以毫不夸張的說,媒介更像是一種慢性毒藥,它讓你在不知不覺中對其產(chǎn)生依賴,當完全上癮后,無法自拔。
《娛樂至死》讀書筆記 篇9
最近時間有點少,更多花在了學(xué)習(xí)上,還有一大方面花在了自己精神內(nèi)耗?偸亲约汉妥约鹤鲗,盡管很多次提醒自己看問題不要老是從讓自己不開心的角度看,但是還是會出現(xiàn)這種狀況。心情有不太好的時候,我也不太希望把這些情緒傳遞給別人,加上考研這些事情,有的時候會覺得壓力有點大,我想做到最好,所以可能就有很多的困難吧,希望自己可以一步步慢慢克服困難。
很開心,這又是今年讀完的一本書。開始奔著書名來的,覺得《娛樂至死》很cool,讀完了,覺得真的很大受啟發(fā),書中抨擊了電視帶給我們的影響,因為電視,人們變得不再愿意去思考?赐炅朔浅@斫膺@本書在諸多文學(xué)著作中屹立到現(xiàn)在,而且每年都會吸引很多的人去閱讀它,大受其益!更多的時候這本書提醒我們不能摒棄思考,因為現(xiàn)在社會的環(huán)境驅(qū)使,以及文化所致,電視大多數(shù)都是畫面,影像,大家缺少了很多的思考。只是看,圖個開心就好了。一想到這里,就想到我看的《易經(jīng)》里面說的一句話 嗜欲深者天機淺,嗜欲淺者天機深 (意思就是說過度沉迷于感官享受的人沒有大智慧,反而不那么在乎感官享受的'人有大智慧)這句話想要真正理解還需要很多很多的經(jīng)歷。希望在今后的日子,自己要嚴格要求自己。要多思考,多加油。
期待期待下一本的書《人間值得》。這本書說的是一個90歲仍未退休的心理醫(yī)生對我們說的一些話。我覺得看完這本,可能對自己的壓力沒那么大,當然也不一定,還沒開始讀,同樣也可能帶給我一些驚喜。希望自己可以從中思考。
結(jié)尾就用書封面的一句話送給你我吧
“未來歲月漫長,依舊值得期待”
《娛樂至死》讀書筆記 篇10
常常聽人說,現(xiàn)在從電視和網(wǎng)絡(luò)上就能獲取很多知識,事實確實如此。但正如書中所言,我們從這當中所獲得的知識包含了太多的娛樂性。電視節(jié)目需要收視率,需要盈利,沒有收視率,絕大部分的節(jié)目都辦不下去。換言之,娛樂性是電視節(jié)目生存的必要手段。為了達到娛樂性,電視上呈現(xiàn)的節(jié)目效果,大多是剪輯后的成果。在這個前提下,我們需要警惕的'是,我們從中獲取的知識,看到的畫面,是片面的,僅僅是碎片。比如對名著的翻拍,要做到完全尊重歷史、還原作品,這是不可能做到的。
我認為,要獲取實在、完整的知識,還是要多看書。就像公司這次“青年讀書會”活動,就是要幫助青年開拓視野、實踐歷練、知行合一,不斷提升綜合素養(yǎng)。
在這里,我要引用上面徐友漁講的那句話。這是他對這本書的評價,但也是在我們讀書時該有的做法。我們要明白,放在我們面前的書,并不每本都是好書,其中肯定有殘次品。尤其是讀議論性強的作品時,尤其要保持清醒。因為往往作者說什么,我們就認為是什么,容易被作者帶跑。
如何去甄別書的好壞,仁者見仁。只是在書的選擇上,我倒是有這么幾點建議:一是選擇好的出版社。畢竟這些出版社,有口皆碑,出錯率低;二是選擇好的譯者。這點適用于讀古代作品和外國作品時,因為我們大多數(shù)人看的都是譯文,是第二手資料,是以譯者的讀后感為基準所形成的,誰知道譯者期間殺死了多少個哈姆雷特,又創(chuàng)造了多少個哈姆雷特呢?換言之,還要學(xué)會比較,就是要看好幾本不同版本的《堂吉訶德》,選擇其中最好的譯品;三是盡量多讀史書,少看小說,各種小說。
而對于書本上學(xué)不到的,需要言傳身教的,一個人生導(dǎo)師就有其存在的必要性了。以前聽故事,聽成功人士講他們的奮斗史,似乎都會提到一點:我遇到“貴人”了。尤其是公司最近舉辦了師帶徒的拜師儀式,多位師徒結(jié)對成功,更讓我覺得公司似乎就在創(chuàng)造一個為我們找到“貴人”的機遇。
《娛樂至死》讀書筆記 篇11
尼爾·波茲曼在《娛樂至死》書中寫道“在《一九八四》中,人們受制于痛苦,而在《美麗新世界》中,人們由于享樂失去了自由。簡而言之,奧威爾擔心我們憎恨的東西會毀掉我們,而赫胥黎擔心的是,我們將毀于我們熱愛的東西!
書中還提出這樣一種預(yù)測:“我們的政治、宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)都心甘情愿地成為娛樂的附庸,毫無怨言,甚至無聲無息,其結(jié)果是我們成了一個娛樂至死的物種!边@句話充滿警示意義,我們要客觀地看待一些宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)活動,當然,在我國,就目前而言,政治不太可能成為娛樂的附庸。
芒福德的著作《技術(shù)與文明》中,展示了從14世紀開始,鐘表是如何把人變成遵守時間的人、節(jié)約時間的人和現(xiàn)在拘役于時間的人!叭粘龆,日落而息”的生活難覓蹤影,對日月變化和季節(jié)更替熟視無睹,時間都成了精確的數(shù)字,冰冷得讓人麻木,但它的流逝又讓我們慌亂。
時間究竟是怎樣的存在?《時間的秩序》作者卡洛·羅韋利認為“記憶把分散在時間中的過程聯(lián)結(jié)在一起,而這些過程組成了我們。在這個意義上,我們存在于時間中。”這個觀點其實蘇軾也同樣表達過,“人生到處知何似?應(yīng)似飛鴻踏雪泥”。雖然一切偶然無定,但若有共享回憶之人,便擁有了人世間的溫馨,因此要注重人生體驗、善于發(fā)現(xiàn)生活之美。作者還在書的最后寫道“我們渴望永恒,我們?nèi)淌苤鴷r間的流逝,我們因時間而受苦。時間即苦!甭犉饋,很悲觀,就像叔本華說人生本就是無意義。你可以選擇相信,也可以認同,甚至踐行上述觀點,當然,你還可以有其他的觀點。
作者尼爾·波茲曼在書中寫道“在閱讀的時候,讀者的反應(yīng)是孤立的,他只能依靠自己的智力。面對印在紙上的句子,讀者看見的是一些冷靜的抽象符號,沒有美感或歸屬感。所以,閱讀從本質(zhì)上來說是一件嚴肅的事情,當然也是一項理性的活動!蔽覍徱曌陨,我平時說話喜歡用熱梗,聊天離不開表情包,算不算對理性閱讀消亡的妥協(xié)呢?能靜下心閱讀,更多的'時候是在讀專業(yè)書籍,復(fù)雜術(shù)語和晦澀難懂的語言不得不用盡腦力去理解?墒,大腦總?cè)菀淄祽腥ソ邮苣填^樂,刷刷微博,逛逛豆瓣,玩玩知乎,看看B站,接收了大量的碎片化信息,又不知道自己到底又看了些什么。柯勒律治有言到“到處是水卻沒有一滴水可以喝”,也許很能代表現(xiàn)在的信息環(huán)境:我們身處信息的海洋,尋找有用的信息卻如此費力。作者提出“現(xiàn)代技術(shù)徹底改變了人們對于信息的態(tài)度:過去人們是為了解決生活中的問題而搜尋信息,現(xiàn)在是為了讓無用的信息派上用場而制造問題。”作者說偽語境的作用是為了讓脫離生活、毫無關(guān)聯(lián)的信息獲得一種表面的用處。其實,網(wǎng)絡(luò)上很多視頻仿佛要告訴你各種經(jīng)驗,然而對我們生活其實也沒有真正的聯(lián)系和作用,唯一的用處是娛樂。
作者在論及電視時評價道,無聊的東西在我們眼里充滿了意義,語無倫次變得合情合理。在如今網(wǎng)絡(luò)時代,脫離了熱門梗和表情包,便顯得無趣呆板,嚴肅地公眾對話轉(zhuǎn)化為幼稚的嬰兒語言,許多人已面臨著文字失語的問題。此外,很難想象過去創(chuàng)造計算機的人在期望未來的人如何使用計算機創(chuàng)造什么偉大的事情,怎么會預(yù)料到我們很多人用手機在看貓咪拉屎的視頻(當然,我不是說貓咪拉屎就一定是小事哈),又怎么會體驗到我們整活惡搞視頻的樂趣?甚至,如果我們中的某些人不能適應(yīng)這個時代的模式,那么在我們看來,是這些人不合時宜、行為乖張,而絕不是這個時代有什么問題。
相信,我們不少人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)生活的空虛和痛苦之處,苦惱著自己為什么沉迷于奶頭樂以及為什么不再思考。
人的成長是依靠自我反思和內(nèi)省,當被喂各種雜七雜八的思想時,這個人是被視為沒有尊嚴的客體,無論怎么競爭,也不過是垃圾群里競爭,看誰不那么垃圾,最終,整個社會朝著沒有希望的方向發(fā)展。不妨,停下來,,著眼于自身,不被各種高效做事技巧和時間管理方法迷了眼,有些人可能熱衷于這些技巧和方法,因為我曾是這樣的,恨不得把一分鐘掰成兩分鐘用,對浪費的時間也會懊惱不已,確實,我收獲了某些成果也失去了某些體驗,更多的時候我倍感壓力和空虛,總在積極和消極兩個狀態(tài)里反復(fù)橫跳。承認自己的不足,承認時間的有限,承認自己不得不荒廢一些時間,無須對充滿著缺點的自己過于懊惱,慢慢來,不急,只要你是在為自己而活,而不是為血淋淋的資本而活,不是為吃人的機器助紂為虐,而是擁有作為人的尊嚴而生活。
《娛樂至死》讀書筆記 篇12
“在這里,一切公眾話語都日漸以娛樂的方式出現(xiàn),并成為一種文化精神。我們的政治、宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)都心甘情愿地成為娛樂的附庸,毫無怨言,甚至無聲無息,其結(jié)果是我們成了一個娛樂至死的物種。”——尼爾·波茲曼
當人們密切關(guān)注奧威爾關(guān)于1984年的預(yù)言沒有成為現(xiàn)實的時候,在歡笑與興奮的背后,人們忽略了赫胥黎的關(guān)于人類社會更為恐懼的預(yù)言,他說人們是由于享樂失去了自由,我們將毀于我們熱愛的東西。很多人會對這樣的宣判不以為然,因為大多數(shù)人感到現(xiàn)在的我們是幸福的,生活是很迅捷與便利的,我們可以坐在家里遨游世界,我們的大腦可以更快地被四面八方的消息填充,我們可以實現(xiàn)“坐一隅而觀天下”的絕妙優(yōu)勢。然而,我們都不知道,正是這汪洋如海的信息,我們會變得被動和自私。
今天,我們坐在這里,必須感謝尼爾·波茲曼——這位偉大的媒體文化研究者和批評家,是這樣一位和藹可親的老人甘于將自己多年來的研究經(jīng)驗精華著書成冊,他用自己謙虛的智慧試圖警醒我們,我們的投入與沉浸已經(jīng)超乎了本該有的限度。
馬歇爾·麥克盧漢有一句著名的話語:“媒介即信息!彼J為,深入一種文化的最有效途徑是了解這種文化中用于會話的工具。把握了傳播的把柄,就會把握傳播信息的主動權(quán)。不過,波茲曼有著更為深入的認識——媒介即隱喻,用一種隱蔽但有力的暗示來定義現(xiàn)實世界。媒介的獨特之處在于,雖然它指導(dǎo)者我們看待和了解事物的方式,但它的這種介入?yún)s往往不為人所注意?梢院敛豢鋸埖恼f,媒介更像是一種慢性毒藥,它讓你在不知不覺中對其產(chǎn)生依賴,當完全上癮后,你明知痛苦與自由的喪失,但卻無法采取任何措施進行補救,因為它已深入你的靈魂和骨髓。
在環(huán)保觀念蔓延的社會里,或許有人對過多的紙張性產(chǎn)品的出現(xiàn)不屑一顧,高打著“節(jié)約資源”的口號將目光投向更多的電視與網(wǎng)絡(luò)媒介。印刷機生產(chǎn)的垃圾可以讓大峽谷滿的溢出來,電視產(chǎn)生的垃圾無足輕重。不過,我現(xiàn)在必須做一下觀念的調(diào)整,從客觀上,我們看到了印刷機排放的垃圾,更可悲的是,我們正在經(jīng)歷著思想和靈魂的垃圾污染與侵蝕。從這一點上,我們應(yīng)該多多借鑒以前的社會形態(tài)模式,印刷統(tǒng)治下的美國所造就的印刷統(tǒng)治下的.思想是多么的富有時代造就力和認識力。路易斯·芒福德寫道:“印刷書籍比任何其他方式都更有效地把人們從現(xiàn)時現(xiàn)地的統(tǒng)治中解放出來……鉛字比實際發(fā)生的事實更有威力……存在就是存在于鉛字之中:其他的一切都將漸漸地成為虛無。所謂學(xué)習(xí)就是書本的學(xué)習(xí)。”這是一個閱讀蔚然成風(fēng)的時代。所以,18世紀中期,報紙數(shù)量大增,詹姆士·富蘭克林也在《紐約時報》上慶祝自己和其他報紙的成功:這是事實,報紙是知識的源泉,是現(xiàn)代人每一次對話的靈感來源。所以,聆聽林肯和道格拉斯的辯論時,聽眾可以津津有味地聽取7個小時而不露厭煩之色,他們的演講充滿著濃郁的書卷氣,那種強烈的共鳴感使人們看到用耳朵加工復(fù)雜的信息產(chǎn)生令人嘆服的力量。
當信息發(fā)展到用電視和網(wǎng)絡(luò)進行傳播時,我們更多的是在追求什么?緊跟時代的步伐,我們被流行語占據(jù)。張柏芝、周迅等一線明星的照片出現(xiàn)在陰間結(jié)婚證上,她們被“冥婚”了;一位激進的言論者韓寒因為發(fā)表過多的被政府認為不當之辭,博客文章幾番被“和諧”;還有人被審判……所以,我也緊跟時代這樣說,信息的浪潮中,我們真真正正地被“娛樂”了。
波茲曼談?wù)摰降膴蕵访浇槎际且噪娨曌鳛橐劳械,因為在他生活的那個年代網(wǎng)絡(luò)并沒有像電視成為如此普及的事物。但是,這兩者的信息傳播都是相通的,電視的隱性娛樂化存在也是網(wǎng)絡(luò)的一種折射。
塔夫脫,美國第27屆總統(tǒng),體重200磅,滿臉贅肉,或許他應(yīng)慶幸自己生長在那個年代而成為領(lǐng)導(dǎo)人。如果是現(xiàn)在,他若能成為總統(tǒng)簡直是“天方夜譚”。因為更多的人關(guān)注的會是那些體型勻稱,富有魅力的家伙。
現(xiàn)在,即使是最優(yōu)秀的政治家也要在提高自己的演講水平時更醉心于表現(xiàn)自己的最佳形象,誰不想讓自己的形象好一點呢?如果不想讓自己的形象討人喜歡,那他一定有問題。但是,電視和網(wǎng)絡(luò)的存在的確損壞了“形象”的名聲,因為在上面,政治家們給觀眾的并不主要是自己的形象,而是觀眾想要的形象。我們生活的時代里,“政治知識”意味著圖像而不是文字,可想而知,當政治這樣嚴肅而理性的東西都要極力去跟圖像、臉面掛鉤時,其他的非嚴肅內(nèi)容得去尋找多么荒誕的形式來娛樂我們的觀念。
于是,當《新聞聯(lián)播》節(jié)目依舊以它每年不變的呆板模式出現(xiàn)時,很多人會在晚上7:00的時候避開CCTV—1頻道轉(zhuǎn)去看CCTV—3的《動物世界》或是看齊魯電視臺的電視連續(xù);當各地都在爭奪收視率的時候,更多的娛樂節(jié)目紛紛出臺,主持人東一拉西一扯,南轅北轍的話好像說的句句是味,誰的造型雷人,誰更能吸引眼球。再者,一堆堆的娛樂節(jié)目層出不窮,可是最后歸類,換湯不換藥的東西,有時候覺得那些人也真是辛苦,想要娛樂他人先要踏踏實實、徹徹底底地娛樂掉自己。
有時候,網(wǎng)路和電視是同步的,有時候網(wǎng)絡(luò)的信息比電視更具有靈活性,鼠標輕輕一點隨處就是鏈接,我們無法去過濾,因為被吸引,所以被埋沒。就這樣,我們坐在了這些高信息流量的器材面前,任憑他們呼嚕呼嚕地將東西傾倒給我們的大腦,我們看到了娛樂,感到好笑。那就笑吧,笑聲中,頭腦就被沖刷了,變得麻木了。
我們更關(guān)注赫胥黎的警告,當文化成為一種滑稽戲后,我們就會面臨著文化精神的枯萎,或許有一天我們面臨的是笑容這個無形的殺手給我們造就的死亡案例。人們偶爾會感到痛苦,不是他們用笑聲代替了思考,而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不再思考。
今天,我們在這里,還是要再次感謝波茲曼這位老人留給我們的一卷精神財富,當我們在察覺即將成為一個娛樂至死的物種時,就該多找個途徑去塑造我們這個物種的本來應(yīng)有的高等面目,我們應(yīng)是媒介的主宰,而不是讓媒介主宰我們。
《娛樂至死》讀書筆記 篇13
《娛樂至死》讀后感《娛樂至死》這本書較為全面地解析了美國至印刷統(tǒng)治時代步入電視統(tǒng)治所時代發(fā)生的種種轉(zhuǎn)變。“媒介即隱喻”,印刷時代被作者稱為“闡述年代”,人們很少接觸娛樂文化,閱讀是他們在閑時所珍惜的,他們對待書籍理性且富有思考。電視時代被作者稱為“娛樂業(yè)時代”,人們被龐雜的信息所包圍,信息通過圖像音樂等泛娛樂化的形式表現(xiàn)出來,僅為博人一笑。但如今實際上我們不僅處于赫胥黎的預(yù)言下“我們將毀于我們所熱愛的東西”,而且還有奧威爾的“受制”預(yù)言。而媒介正是這其中的推手!書中的前兩章講到媒介即隱喻,媒介在文化中起到了潛移默化的主導(dǎo)作用,而隨著媒介的改變,文化也會相應(yīng)地改變。第三、四章描述了一個印刷時代下的美國,印刷時代推動了美國教育的發(fā)展,讓那個時代的美國成為世界獨一個幾乎全由知識分子組成的國家。
印刷時代,閱讀文化蔚然成風(fēng),全民對于文學(xué)和理性的推崇達到極點。那時候的思想交流也異常豐富,政客們不同于如今而是具有淵博的知識、清晰的思路和出色的辯論能力,常常能滔滔不絕地演講幾小時。第五章則是兩個時代的一個過渡時期,這時候電報和相機的產(chǎn)生改變了傳統(tǒng)報業(yè)。電報使新聞傳播的速度突破了火車的限制,隨之而來的是如浪潮般襲來的信息,但信息變得碎片化起來,信息脫離了人們的現(xiàn)實生活或者如作者所說他們僅僅成為了與他人交流的談資。相機使圖片大范圍地應(yīng)用到了書報上,圖片取代了大量的文字,視覺的簡單刺激相比于文字內(nèi)容更受歡迎。第六到十章中作者記錄了電視業(yè)在美國逐漸發(fā)展并“成熟應(yīng)用”,在新聞中保持信息的不斷輸出;在宗教中用娛樂取代傳統(tǒng)苦悶的虔誠;在政治中成為展現(xiàn)個人魅力的秀場;在教育中知識成為娛樂。在最后一章中,作者引用赫胥黎的警告,強調(diào)要讓人們深入理解媒介所帶來的影響才有可能不走入娛樂陷阱。
《娛樂至死》這本書所著于1985年,但卻有一定的時代預(yù)見性。如今的世界正處于移動互聯(lián)網(wǎng)時代,相比于電視時代更加的泛娛樂化。開始階段的互聯(lián)網(wǎng)的門檻還是比較高的,無論是經(jīng)濟方面,還是技術(shù)知識方面,可以說互聯(lián)網(wǎng)的早期是一批素質(zhì)較高的網(wǎng)民主導(dǎo)的。互聯(lián)網(wǎng)也有著最初的互聯(lián)網(wǎng)精神開放、平等、協(xié)作、分享,使之成為一個資源共享的技術(shù)平臺。不過隨著早期互聯(lián)網(wǎng)拓荒者的不斷開發(fā),互聯(lián)網(wǎng)巨頭們也逐步崛起并站穩(wěn)腳跟,奠定了如今網(wǎng)絡(luò)基本局面。移動端手機的出現(xiàn)實現(xiàn)了真正意義上的網(wǎng)絡(luò)平民化,每個人都能通過簡單可視化的操作實現(xiàn)上網(wǎng)需求。但對于大多數(shù)人來說,這也限制了他們對于網(wǎng)絡(luò)的探索,把自己限制在了固定的圈子里與互聯(lián)網(wǎng)最初的'設(shè)想背道而馳。
媒介即隱喻,這些隱喻并非創(chuàng)造之初的設(shè)想,而是媒介本身固有的特質(zhì)。在人們的摸索中,對媒介的這一特質(zhì)的深度發(fā)掘造成的狀況則是隱喻在社會的落實和放大,F(xiàn)在各大平臺通過娛樂來引流,壟斷著人們的日常生活。這些媒介在一方面豐富了我們的生活,一方面卻又過多的占據(jù)著我們的生活,而我們心甘情愿地被他們所奴役。就如現(xiàn)在的短視頻平臺不斷涌現(xiàn),短視頻予以人們單純的視聽刺激,比起波茲曼說的新聞節(jié)目“好??現(xiàn)在”還要快餐化,幾乎毫無營養(yǎng),甚至引導(dǎo)人們不斷地刷下去。最起碼新聞節(jié)目帶來了一定的價值信息,而短視頻則要么是反復(fù)拍攝的段子,要么是單詞時尚新奇的視頻展示,這些都是以娛樂為出發(fā)點。
紛雜的東西直接涌入人們視野和腦海,以至于沒有多的時間去給我們思考。獨立思考的時間變成得奢侈,我們似乎變成了“職業(yè)觀眾”!信息繭房,大數(shù)據(jù)等是這些年來人們所議論的。大數(shù)據(jù)通過算法分析每個用戶來推薦人們喜歡的東西,實現(xiàn)個性化推薦,聽起來是很不錯!可是反過來發(fā)現(xiàn)這不是奧威爾的“受制”陷阱嗎?不過這個陷阱我們大多愿意待在里面,抑或是從未有意識地發(fā)現(xiàn)過它的存在。網(wǎng)絡(luò)信息雖鋪天蓋地,但是進入繭房的只是少數(shù)類型的信息。我們待在“信息”的舒適區(qū)內(nèi)不愿接觸其他,帶來的后果是身處于信息海洋中的枯竭,我們將是籠中的寵物止步于有限的“空間”。
我們正處于一個移動快捷的娛樂時代,但也是一個富含知識的時代,如果我們不能正確的看待手中的工具,不能理解媒介所產(chǎn)生的潛移默化的影響,帶給我們的可能是娛樂至死的渾噩生活,而非自如使用工具的理性發(fā)展生活。將思想從紛繁信息中解救出來是我們的目標!
《娛樂至死》讀書筆記 篇14
在作者那個時代,看電視是人們生活里的主旋律,電腦還未廣泛普及,但從電視革命透露出來的危險信號在如今社會仍然是適用的。
在我看來,如今的媒介已從電視到電腦,來到了手機,已經(jīng)到了數(shù)字信息化的'第三個階段,更具體地講,手機中的各種APP就像當初電視中的各個頻道一樣,分散人的注意力,碎片化的娛樂,讓每一個手握手機的人在一陣嬉笑歡鬧中消磨時間,而過去的就已過去,以前的過去被稱作歷史,而這時代的過去僅僅是日期,就如作者所言,電視中的廣告越來越短,15~20秒最為適宜。如今各種短視頻,答題游戲不就是在印證作者所講的“短”、“效果”、“效率”這些被隱藏起來的規(guī)則嗎?到本書的最后,也能感受到作者的無奈,但這是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的結(jié)果,我們無可指責,后現(xiàn)代社會各種文化的爆炸,讓我們像本書的書名一樣,以一種娛樂的精神,消磨我們的意志,直到“腦死亡”——變成沒有任何想法、思考、思維的現(xiàn)代人,變成赫胥黎筆下的嗦麻人。
【《娛樂至死》讀書筆記】相關(guān)文章:
《娛樂至死》讀后感03-18
《娛樂至死》讀后感(精選26篇)05-14
適合女生的娛樂方式08-10
娛樂方式有哪些08-16
娛樂廣播稿11-09
聚會有哪些娛樂項目12-18
兒童娛樂項目有哪些04-20
年會互動娛樂小游戲12-14
廣場有哪些娛樂項目08-05