- 相關(guān)推薦
為什么說(shuō)高級(jí)的讀書(shū)方法會(huì)讓我們成為低品質(zhì)讀書(shū)人
對(duì)讀書(shū)人來(lái)說(shuō),這是一個(gè)最好的時(shí)代。
書(shū)的類目繁多,更新快。得益于先進(jìn)的印刷技術(shù)和發(fā)達(dá)出版業(yè),新書(shū)一批批地上架,老書(shū)一次次地再版。
找書(shū)的途徑多。以往要找一本書(shū),得跑個(gè)大老遠(yuǎn),到圖書(shū)館或書(shū)店去碰運(yùn)氣,如今只要把書(shū)名往搜索引擎里一輸,大多數(shù)的書(shū)都能找到。
讀書(shū)的方式也更簡(jiǎn)單。實(shí)體書(shū)之外,還有手機(jī)、Kindle、iPad,可以滿足各類場(chǎng)景下的各式需求。
然而,對(duì)讀書(shū)人來(lái)說(shuō),這也是一個(gè)最壞的時(shí)代。
書(shū)似乎讀了挺多,可似乎并沒(méi)有產(chǎn)生期望的效果。
提起筆來(lái)想旁征博引, 卻發(fā)現(xiàn)腦中空空,下筆無(wú)神。和朋友們聊天,看他人口若懸河,引經(jīng)據(jù)典,自己卻只能在旁附和叫好。其他讀書(shū)人看上去都有著飽讀詩(shī)書(shū)、腹有詩(shī)書(shū)氣自華的高雅氣質(zhì),而鏡子里的自己,仍舊懵懂迷!膊恢滥切┳x過(guò)的書(shū),都跑到哪兒去了。
于是,這個(gè)時(shí)代教別人讀書(shū)的人越來(lái)越多。以前提到如何讀書(shū),除了學(xué)校教育之外,大抵都是文人作家談?wù)摰脑掝},比如朱光潛、木心、胡適們,F(xiàn)如今,趁著“知識(shí)變現(xiàn)”的浪潮,教人讀書(shū)也成了一門生意,一大群會(huì)讀書(shū)的、不會(huì)讀書(shū)的所謂“讀書(shū)人”們,都蜂擁而上,各顯神通,分享著五花八門的“讀書(shū)方法”。
2
在這些讀書(shū)方法里,有一個(gè)流行的“高級(jí)方法”,叫速讀。這個(gè)方法的起源之一,是齊藤英治的《王者速讀法》。許多知識(shí)管理大神關(guān)于速讀的方法,都是從這本書(shū)“借鑒”的。
《王者速讀法》 齊藤英治
這本書(shū)告訴我們,用30分鐘讀完一本書(shū),足夠了。具體方法網(wǎng)上隨處可見(jiàn),不贅述。
其核心觀點(diǎn)是:“做書(shū)本的國(guó)王,讓作者伺候自己,讀書(shū)不必全讀,只讀其中對(duì)自己有用的部分即可!
首先,這個(gè)方法的適用范圍很窄。虛構(gòu)類的文學(xué)、科幻、懸疑等等肯定是不適用的;非虛構(gòu)類中的哲學(xué)、歷史、科學(xué)等等同樣不適用。有可能用的上的,僅限商業(yè)類書(shū)籍!巴跽咚僮x法”,名頭夠響亮,以為自己能當(dāng)上國(guó)王,結(jié)果發(fā)現(xiàn),其實(shí)就是個(gè)村長(zhǎng)。
其次,只讀了書(shū)的一部分,算不算是讀了一本書(shū)?我剛買了一本《邏輯學(xué)導(dǎo)論》,挺厚的,75萬(wàn)字。我覺(jué)得其中“邏輯學(xué)的基本概念”是對(duì)我有用的部分,大概幾千字,花了幾分鐘讀完了,是不是可以說(shuō):“我今年讀了1000本書(shū),其中包括邏輯學(xué)導(dǎo)論這樣的大部頭”?
或者,我有些英文單詞不認(rèn)識(shí),于是打開(kāi)了《牛津大辭典》,查了十幾個(gè)單詞,都是“對(duì)自己有用的”,心滿意足地合上書(shū)之后,是不是可以說(shuō):“我今年讀了《牛津大辭典》,真是受益匪淺啊。”
還有種說(shuō)法很有趣:“作者一定會(huì)把核心觀點(diǎn)放在封面和封底,把那幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)看明白就夠了!
這個(gè)方法真是很棒,看來(lái)以后只需要去書(shū)店,拿著書(shū)翻翻封面和封底,就算讀完了,不僅能省下買書(shū)的錢,還能一年讀個(gè)幾千本,嚇?biāo)滥銈冞@些不會(huì)速讀法的人。
估計(jì)得臉皮厚到一定程度,才可以這樣大言不慚吧。
3
當(dāng)然,讀了幾本書(shū)的問(wèn)題,沒(méi)那么重要。關(guān)鍵你還得看速讀的方法本身,是否靠譜。知識(shí)管理大神們告訴我們,速讀法的價(jià)值,在于“用20%的時(shí)間,掌握書(shū)中80%的重點(diǎn)”。唔,看起來(lái)很美,不禁有點(diǎn)小激動(dòng)呢。
但就我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,一般讓人感到“有點(diǎn)小激動(dòng)”的方法,就好比“股市神奇操盤法,抓漲停大牛股,親測(cè)有效”一樣,都需要先冷靜地問(wèn)一句:“你是不是在忽悠我?”
是不是忽悠,重點(diǎn)問(wèn)題在于:我怎么知道我讀的20%,是這本書(shū)最重要的80%?換言之,剩下的那80%,我連讀都沒(méi)讀,我又怎么知道這些內(nèi)容不是重點(diǎn)?
對(duì)這個(gè)問(wèn)題,《王者速讀法》當(dāng)然是給出答案的。按作者的理論,商業(yè)類書(shū)籍,花5分鐘瀏覽一遍目錄、書(shū)首、書(shū)尾、黑體字、圖表等,就可以知道重點(diǎn)所在。
不試不知道,我從書(shū)架里抓了幾本書(shū),立馬嘗試學(xué)以致用。
史蒂夫·柯維的《高效能人士的七個(gè)習(xí)慣》、芭芭拉·明托的《金字塔原理》、托馬斯彼得斯的《追求卓越》,都是商業(yè)類書(shū)籍中的經(jīng)典。
《金字塔原理》 芭芭拉·明托
書(shū)首、書(shū)尾,都是序言、致謝、附錄之類的,參考價(jià)值不大;標(biāo)粗的黑體字,沒(méi)找到;圖表,有的太多,有多太少。只能看目錄了。
讀完目錄,問(wèn)題來(lái)了——即使是帶著目的來(lái)選擇,我也挑不出其中重要的20%。
比如《高效能人士的七個(gè)習(xí)慣》,我覺(jué)得七個(gè)習(xí)慣對(duì)我來(lái)說(shuō)都是有價(jià)值的,都想讀一遍,不管缺了那一個(gè)習(xí)慣,都覺(jué)得不完整。比如《金字塔原理》,四大部分,表達(dá)、思考、解決問(wèn)題、演示,四大邏輯一脈相承,相互聯(lián)系,截取中間部分來(lái)讀的話,就像是盲人摸象。比如《追求卓越》,無(wú)論是激勵(lì)、文化、貼近客戶還是自主創(chuàng)新,都是管理方法的一部分,對(duì)其中哪個(gè)更有興趣,哪個(gè)更有價(jià)值?太難取舍了。
在速讀法的想象里,書(shū)就好比燒雞,有雞頭、雞腿和雞屁股,不同部位的價(jià)值有高低,把價(jià)值高又好吃的雞腿挑出來(lái),吃掉就完事。
可實(shí)際情況是,有一些書(shū)像是披薩,切成幾塊后,每塊長(zhǎng)得都差不多,如果把五分之一吃掉就喊飽,太浪費(fèi)糧食了。還有一些書(shū),像是法式大餐,菜是一道一道上的,前菜不吃完,大餐不上盤,你告訴服務(wù)員,我只吃主食,其它都別給我上……會(huì)不會(huì)被餐廳趕出去?
4
有人會(huì)解釋了,即使對(duì)書(shū)中大部分章節(jié)都感興趣,還是可以通過(guò)“跳讀”的方法來(lái)速讀。
細(xì)究的話,“跳讀”所借助的一大利器,是標(biāo)粗的黑體字。就好比學(xué)生時(shí)代在書(shū)本上劃重點(diǎn)一樣。我們希望商業(yè)類書(shū)籍的作者,都能老老實(shí)實(shí)把重點(diǎn)都劃好,呈給我們這些“國(guó)王”。
很遺憾,我隨機(jī)挑的這三本經(jīng)典商業(yè)類書(shū)籍,作者都沒(méi)有劃重點(diǎn)。
《高效能人士的七個(gè)習(xí)慣》 史蒂夫·柯維
有些不那么經(jīng)典的商業(yè)類書(shū)籍,比如《拆掉思維里的墻》,倒是劃了重點(diǎn)的。我隨機(jī)選了一個(gè)章節(jié),挑了其中標(biāo)注的重點(diǎn)來(lái)讀。讀起來(lái)是這樣的:
“人們總說(shuō)優(yōu)秀是一種習(xí)慣,其實(shí)優(yōu)秀是一套心智模式!
“好壞心態(tài)的背后,是關(guān)于世界的不同假設(shè)而決定的。”
“數(shù)據(jù)是程序運(yùn)算的結(jié)果,心態(tài)也是心智模式運(yùn)算的結(jié)果!
……
翻完這個(gè)章節(jié),倒是挺快,只是這一遍讀下來(lái),簡(jiǎn)直就是雞湯金句大合集,看著都有那么點(diǎn)道理,可是讀完了整個(gè)章節(jié),卻連最基本的問(wèn)題都沒(méi)讀到:這“心智模式”,到底是個(gè)什么鬼?
再者,對(duì)讀者來(lái)說(shuō),千人千面,每個(gè)人關(guān)注的點(diǎn)或多或少都有不同,為什么作者標(biāo)注的重點(diǎn),就一定是我們每個(gè)人想讀的重點(diǎn)?
再退一步來(lái)說(shuō),即使作者真的和讀者心心相印,把所有重點(diǎn)都恰到好處地標(biāo)注了出來(lái),我們是否只讀這些重點(diǎn)就可以了呢?
只有基于以下三大原則,這個(gè)答案才是肯定的。
1)作者提出的觀點(diǎn)都很容易理解,不需要通過(guò)解釋或說(shuō)明來(lái)輔助讀者理解。
2)作者提出的觀點(diǎn)全都是正確的,讀者需無(wú)條件認(rèn)可,無(wú)需做任何鑒別和篩選。
3)作者給出的答案都是直白明確的,讀者不需要思考具體應(yīng)該怎么做,只要照本宣科直接去做即可。
支持速讀方法的人,大多會(huì)殊途同歸,認(rèn)同這三大原則。
為什么需要這三條原則?同樣的問(wèn)題是,為什么作者出書(shū),需要寫(xiě)那么一大堆,而不是只羅列重要觀點(diǎn)?難道只是為了湊字?jǐn)?shù),能出版?
原因在于,書(shū)里的“非重點(diǎn)”部分,是對(duì)“重點(diǎn)”的解釋、細(xì)化、分析和論證。書(shū)的觀點(diǎn)之所以成立,是要靠論據(jù)來(lái)支撐的,也是要靠邏輯來(lái)檢驗(yàn)的。“重點(diǎn)”是骨架,“非重點(diǎn)”是血肉,把“非重點(diǎn)”全部跳過(guò)不讀,就好比只剩骨架的木乃伊,還算是人嗎?
比如《高效能人士的七個(gè)習(xí)慣》,第17和18頁(yè)是對(duì)七個(gè)習(xí)慣定義和架構(gòu)的匯總,讀完之后,我知道了這七個(gè)習(xí)慣分別是“積極主動(dòng)”、“以終為始”、“要事第一”、“雙贏思維”、“知彼解己”、“統(tǒng)合綜效”、“不斷更新”。然后,按速讀的方法,就可以編造幾個(gè)朋友的故事寫(xiě)一篇書(shū)評(píng)了,也可以畫(huà)個(gè)思維導(dǎo)圖作為輸出了。但是,為什么是這七個(gè)習(xí)慣,而不是其它?這七個(gè)習(xí)慣是否對(duì)所有人都普適,還是只對(duì)特定人群?這七個(gè)習(xí)慣的涵義是否只是字面上的意思,還是有具體適用的情境?論據(jù)是否能支撐論點(diǎn)?具體該怎么去做才能向這七個(gè)習(xí)慣靠攏?
所有這些問(wèn)題,都需要深入到后面的章節(jié)里,通過(guò)細(xì)節(jié)來(lái)思考和回答。用30分鐘速讀法,很難有答案。匆匆讀完后,你可以在朋友圈曬“剛剛半小時(shí)又讀完一本書(shū)”,也可以在和別人聊天時(shí)提起這七個(gè)習(xí)慣。但當(dāng)別人多問(wèn)幾句類似“為什么是這七個(gè)習(xí)慣”的問(wèn)題時(shí),你就會(huì)陷入一臉懵逼狀,只能尷尬地回答對(duì)方:“那些都不重要啦……”
5
很多人讀書(shū)的問(wèn)題,并不在于讀的書(shū)“數(shù)量”少,而在于真正從書(shū)里理解的內(nèi)容少。本來(lái)慢慢讀都讀不太懂,這一提起速來(lái),能讀懂的就更少了。
對(duì)信息的消化吸收,靠的是思考,是分析,是深入的理解,然后才是應(yīng)用,速讀和這個(gè)過(guò)程,恰好是南轅北轍。
碎片化的時(shí)代,信息量大,節(jié)奏快,功利性強(qiáng),很多人想抄捷徑,跳過(guò)中間的部分,直接找到答案。速讀法迎合了這類功利的心態(tài),卻把一些讀者慢慢引上了“低品質(zhì)讀書(shū)人”的歧途。
寫(xiě)到這兒,“低品質(zhì)讀書(shū)人”的形象特點(diǎn)已經(jīng)呼之欲出了——
不求甚解,不愛(ài)深究。
只知其然,而不知其所以然。
只知道字詞的表義,不知道字詞的涵義。
只能閱讀文本,無(wú)法解讀文本。
只能全盤接受,無(wú)法篩選鑒別。
只能羅列觀點(diǎn),不會(huì)邏輯推理。
只會(huì)搬運(yùn),不會(huì)創(chuàng)造。
學(xué)了一堆道理,沒(méi)學(xué)到什么知識(shí)。
你希望成為這樣的讀書(shū)人嗎?
【為什么說(shuō)高級(jí)的讀書(shū)方法會(huì)讓我們成為低品質(zhì)讀書(shū)人】相關(guān)文章:
用錯(cuò)保養(yǎng)法會(huì)害肌膚06-01
錯(cuò)誤保養(yǎng)方法會(huì)讓皮膚衰老加快05-31
這些教育方法會(huì)毀掉孩子的一生05-31
為什么說(shuō)3歲的孩子想象力迅速發(fā)展06-03
《馬說(shuō)》讀書(shū)筆記06-16
馬說(shuō)讀書(shū)筆記03-08
《做個(gè)快樂(lè)的讀書(shū)人》讀后感01-27
《做個(gè)快樂(lè)讀書(shū)人》讀后感05-14