- 十二怒漢觀后感 推薦度：
- 《十二怒漢》觀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《十二怒漢》觀后感（精選24篇）
當(dāng)看完一部作品后，這次觀看讓你有什么體會(huì)呢？這時(shí)候，最關(guān)鍵的觀后感怎么能落下！那要怎么寫好觀后感呢？以下是小編幫大家整理的《十二怒漢》觀后感，希望能夠幫助到大家。
《十二怒漢》觀后感 篇1
今天看了一部很棒的片子，以至于現(xiàn)在還興致勃勃，激動(dòng)地不能入眠。在沒有查看任何本片評(píng)論及背景的情況下寫下自己的一些感受，因?yàn)榕卤蛔笥业粢恍┲庇^的印象，先入為主總是讓我們失去很多珍貴的感覺。
片名如題目《十二怒漢》。講述的是一個(gè)由12人組成的陪審團(tuán)對(duì)一個(gè)疑似兒子謀殺父親的案件的裁決。一九五幾年的片子，黑白，場(chǎng)景簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到只有一個(gè)房間，其實(shí)當(dāng)一部電影只有一個(gè)這樣的場(chǎng)景時(shí)，你就可以感覺到導(dǎo)演的自信。近100分鐘吧（確切時(shí)間不定，因?yàn)榇丝痰募?dòng)，也沒有再回頭看一遍，只是粗略估計(jì)），12個(gè)男人都在這個(gè)空間中，甚至一開始你都會(huì)覺得擁擠，每個(gè)人都在做各自的事，有些眼花繚亂。人物（除了兩個(gè)人最后交換姓名）甚至都沒有名字，他們來自社會(huì)的不同階層，從事各種職業(yè)（建筑師、推銷員……），不同的社會(huì)背景，生長環(huán)境等等諸多不同點(diǎn)的人，他們聚集在這個(gè)房間，裁決一個(gè)18歲的少年是否該被送上電椅（不是很清楚美國的法律，應(yīng)該是死刑的裁決吧）。最初的設(shè)定中非常重要的一個(gè)因素是“今天是今年最熱的一天”.炎熱，讓人感覺煩躁不安，而他們所處的空間是一個(gè)會(huì)議室，唯一的風(fēng)扇壞了，房間被鎖上，以留給這12個(gè)陪審人員充分不受干擾的空間。在進(jìn)入這個(gè)空間以前，庭審告一段落，法官的話也非常重要，雖然這位法官顯得很不耐煩這樣“顯而易見”的案件。但他依然提出了兩種結(jié)果，一個(gè)便是男孩背叛有罪，一條年輕的生命就此結(jié)束；另一個(gè)便是男孩無罪釋放，但若判斷有誤，就是放走了一個(gè)將來可能對(duì)社會(huì)有潛在破壞力的殺人犯。這樣兩個(gè)結(jié)果，如果交給我們，當(dāng)所有證據(jù)都將矛頭指向男孩時(shí)，我們會(huì)如何做判斷？
男主角，他從一開始便與眾不同，當(dāng)其他人走進(jìn)會(huì)議室，為天氣的炎熱煩躁時(shí)，他站在窗前，看著外面的風(fēng)景，應(yīng)該是在思考。而接下來，眾人便開始展開了精彩的故事。男主角認(rèn)為判男孩有罪的證據(jù)存在問題，而其他的11個(gè)人，從一開始的一致反對(duì)，到一步步被說服，甚至是說服彼此，最終走向12個(gè)人的統(tǒng)一，判定無罪。這并不是一個(gè)反對(duì)少數(shù)服從多數(shù)的故事，但卻是從少數(shù)者的思考開始的。煩躁的天氣讓其他11個(gè)人作出的判斷更多的帶有早些結(jié)束的念頭，更不遑其中還有急著去看球賽的興奮的棒球迷等等不負(fù)責(zé)的人。但，爭(zhēng)論既然開始，當(dāng)然要有一個(gè)結(jié)束。其中精彩的推斷、主角的冷靜與堅(jiān)持、以及每個(gè)人直接的互動(dòng)都非常精彩，就不一一詳述。
而我最欣賞的是男主角的一個(gè)概念，“我們應(yīng)該有合理的懷疑”.沒有人看到事發(fā)的真正經(jīng)過，也沒有充分的證據(jù)證明這個(gè)男孩可能是無罪的，甚至一切為男孩辯駁的理由都不能完全的、毫無疑義的肯定。但，有一件事是最重要的，我們不能一開始就判定一個(gè)人有罪，不論這個(gè)人之前做過什么，出自怎樣的.社會(huì)背景，這些都不能成為一個(gè)人必然成為罪犯的理由。沒有什么是必然的。
我不是學(xué)法律的，但是我知道法律上有一個(gè)概念——疑罪從無。以前并不能十分的贊同，但看過這部片子后，對(duì)這個(gè)概念卻有很強(qiáng)烈的認(rèn)識(shí)。當(dāng)一個(gè)人可能犯了罪，但是沒有明確的證據(jù)指證時(shí)，判定他是無罪的。我想，這是我們之所以稱自己為高級(jí)動(dòng)物的理由�？赡苓@句話說得大了，但我直觀的感受就是如此。我們是人，在我們無法確認(rèn)時(shí)寧愿給予信任，寧可把它想得美好些，這是我們應(yīng)該為人有的認(rèn)知。試想，如果我們堅(jiān)持人性本惡，那么我們認(rèn)知世界的角度將會(huì)怎樣？這個(gè)世界將會(huì)被蒙上一層怎樣的顏色？即使我們嘴上總是對(duì)現(xiàn)世充滿抱怨，但試問問你骨子里那流動(dòng)的鮮血，你不希望這個(gè)世界美好些？你不希望好人多一些？我們都明白答案，而這可能就是那個(gè)“善”字。我不是喜歡套用“愛”、“善”這些詞匯的人，甚至我都會(huì)盡量避免使用這些詞匯，因?yàn)楹ε乱徊恍⌒木驼f大說多了一些東西。但這一刻我想就是這樣的，正因?yàn)槲覀冃闹杏心莻�(gè)字所以我們定下這樣的法律，為每一條生命負(fù)責(zé)。這樣的法律證明我們是一個(gè)人，活生生。
這是一部好電影，有太多可說的，節(jié)奏的掌控，矛盾的處理，人物的塑造……很多很多，但我最想說的是我感觸最深的這些。在這個(gè)浮躁的年代，能看到這樣一部老電影，是我們的運(yùn)氣。嘆服于導(dǎo)演與編劇的才華，感謝他們?cè)谀菢拥哪甏鸀槲覀儽Ａ粢恍┲档梦覀兩钏嫉臇|西。人之所以為人的理由便是思考吧，思考著的我們才有繼續(xù)走下去的勇氣。
將這部電影推薦給大家，希望將這樣的珍貴分享給每一個(gè)人。
《十二怒漢》觀后感 篇2
一次完美的觀影體驗(yàn)。
距離上次完美的觀影體驗(yàn)已經(jīng)已經(jīng)不知道多久了，豆瓣打了五顆星（極力推薦）。就如同前兩天補(bǔ)看的《辛德勒的名單》一樣，一個(gè)是心靈上的震撼，一個(gè)官能上極大的愉悅。
雖然很早就看過徐昂導(dǎo)演根據(jù)《十二怒漢》翻拍而來的《十二公民》，但即便是幾乎全盤的翻拍（老版本的案子也照拿過來）�，F(xiàn)在讓我回憶當(dāng)時(shí)的觀影體驗(yàn)也并不是特別好，似乎只能零星的記起何冰和韓童生的表演吧。
但是當(dāng)我今天找來1957年西德尼呂美特版《十二怒漢》。看完的時(shí)候，那種官能上的愉悅真的久久不能平復(fù)。即便是在豆瓣上爽打五顆星，連寫了140字的短評(píng)也無濟(jì)于事。只好拿出電腦，胡亂寫寫觀后感，怕時(shí)間久了再去寫早已沒了心情。
如呼吸般的節(jié)奏
已經(jīng)忘了在哪篇文章里看到“呼吸感”這個(gè)詞了。當(dāng)時(shí)我也不明白什么是呼吸感，可能是當(dāng)電影的節(jié)奏像觀看者的呼吸一樣似有又無張弛有度，那種舒服到像自己呼吸一樣的感覺才是吧。但是在今天之前從來也沒有過那樣的體驗(yàn)，我也無從感受。
然而今天當(dāng)我看完這部影片，“呼吸感”這三個(gè)字很自然的又回到我的腦子里。
哦，可能這就是呼吸感吧。
電影主要講述的是一個(gè)在貧民窟長大的18歲少年因?yàn)樯嫦託⒑ψ约旱母赣H被告上法庭，證人言之鑿鑿，各方面的證據(jù)都對(duì)他極為不利。
最終由十二個(gè)不同職業(yè)的人組成了這個(gè)案件的陪審團(tuán)通過投票來決定男孩的罪名是否成立。但只有8號(hào)陪審員想對(duì)一個(gè)18歲的孩子的生命負(fù)責(zé)想要討論后再?zèng)Q定，但是其他的11位陪審員都不屑于顧，由此展開的爭(zhēng)論。
在我看來在電影在節(jié)奏的把握上用了三個(gè)案件中最值得懷疑或者爭(zhēng)論的點(diǎn)來做呼和吸的分割點(diǎn)。
第一個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)是當(dāng)8號(hào)陪審員（亨利 方達(dá)飾）拿出了一把和男孩所謂的殺人兇器一樣的刀具的時(shí)候，爭(zhēng)論出現(xiàn)第一次的小高潮，每個(gè)人都爭(zhēng)論不休，隨之而來的就是第二的投票和9號(hào)陪審員的反悔認(rèn)為男孩無罪。
第二次是爭(zhēng)論證人的證詞是否真的正確，是否能提出合理質(zhì)疑。隨之展開的就是關(guān)于樓下跛腳老人關(guān)于15秒是否可以從走廊的盡頭走到門口看到男孩跑出去的論證，和住在對(duì)面的女人是否可以從電車?yán)锟吹降哪莻�(gè)人真的是男孩本人。同樣在這次也有人反悔認(rèn)為無罪。
第三次在最后幾個(gè)人還認(rèn)為有罪的時(shí)候，如果雙方無法認(rèn)同就會(huì)被定為懸案會(huì)被第二波的陪審員決定。9號(hào)陪審員通過一個(gè)摘眼鏡揉鼻子的小動(dòng)作發(fā)現(xiàn)了女證人也是有戴眼鏡的，如果按照她的證詞里說起晚上無意間看對(duì)對(duì)面的殺人事件的就行不通，因?yàn)槿绻唤?jīng)意的發(fā)現(xiàn)的話，是不會(huì)去戴眼鏡的，是看不清哪個(gè)殺人犯真的是這個(gè)男孩的。
在這三次里你會(huì)看到緊張刺激的爭(zhēng)論，一次次的質(zhì)疑和一次次的反駁解釋還有爭(zhēng)論不下來的時(shí)候閑言碎語吐槽挖苦，就在這樣一次又一次之間完成電影節(jié)奏的呼與吸。
數(shù)不清的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)
電影中的細(xì)節(jié)成了為人物做合理化的鋪墊的工具同時(shí)又能為人物的演技添色不少。
其中一個(gè)重要的細(xì)節(jié)就是汗水。審判案發(fā)生在一個(gè)悶熱的雨水來臨前的下午，每位陪審員都苦不堪言，汗流浹背，但唯獨(dú)3號(hào)陪審員不流汗，這時(shí)候4號(hào)陪審員問了他，你為什么不流汗，他回答：我不流汗。但是當(dāng)最后被說服沒話可說的時(shí)候，導(dǎo)演給了一個(gè)他腦門上汗水的特寫。
另外一個(gè)就是最后才反悔的2號(hào)陪審員，為什么抵抗到最后即便自己的反駁的理由已經(jīng)非常的無力和無效了也在為了反抗而反抗。前面看似無意義的拿出自己離家出走的`兒子的照片給8號(hào)看。這個(gè)簡(jiǎn)單的動(dòng)作正是在最后給這個(gè)人物動(dòng)機(jī)做合理化的解釋。
其實(shí)這樣的細(xì)節(jié)在電影中比比皆是，比如4號(hào)陪審員貧民窟的身份，12號(hào)陪審員反復(fù)摘下又帶上的眼鏡等等。
慢慢的寫著寫著，開始從最初激動(dòng)的心情中剝離出來，開始回憶電影中讓我產(chǎn)生質(zhì)疑的地方。比如為什證人的證詞這么不堪一擊，法官和律師又為什么指不出來呢，即便文中做了一些合理化的解釋。說那是因?yàn)檫@個(gè)律師是指派的律師從中得不到利也得不到名，還有那個(gè)女人作出偽證的動(dòng)機(jī)又是什么呢？電影中雖然對(duì)于老人的作證動(dòng)機(jī)說了一下，女人的確沒有。
而在我看來，這個(gè)電影更多的意義并不是把它作為一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评砥瑏砜�，它更大的意義是把這個(gè)陪審團(tuán)討論看作為一次社會(huì)實(shí)驗(yàn)，而在這個(gè)實(shí)驗(yàn)里讓人們重新或更加的重視社會(huì)中出現(xiàn)的種種問題，如家暴問題，獨(dú)居老人，貧民窟，法律程序中的合理質(zhì)疑等等，這一個(gè)又一個(gè)最值得我們關(guān)注的問題或著亟待解決的問題。
《十二怒漢》觀后感 篇3
精妙絕倫的辯論，針鋒相對(duì)的立場(chǎng)，僅僅一張桌子，一打的人，短短2小時(shí)的對(duì)話，沒有浮夸的特效，炫技的表演，只有對(duì)話。12個(gè)個(gè)性不一的人，從一開始的一面到，到最后的徹底反轉(zhuǎn)，12個(gè)陌生人對(duì)一個(gè)陌生的男孩完成了世俗與良知的戰(zhàn)斗。
一開始他們是被激進(jìn)的有罪派帶著走的，有想法卻不堅(jiān)定，這和我們很多人很像，太容易走入人云亦云的.誤區(qū)，沒有自己的立場(chǎng)，受少數(shù)人控制。但后來，越來越多的人開始發(fā)言，大聲得說出他們的想法，開始反駁那些咄咄逼人的，自以為聰明的人。重歸理性是困難的，但至少，是可行的。
拋開偏見和其他不說，就說群體性表現(xiàn)。最近在研究網(wǎng)絡(luò)暴力，看了《烏合之眾》，也看了哈佛的公正公開課，對(duì)群體性行為有了更深的理解。人民群眾該不該被捧上神壇?自由平等主義是不是絕對(duì)真理?社會(huì)思潮影響著政治和經(jīng)濟(jì)甚至整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，太多爭(zhēng)論，不表
就個(gè)人來說，保持自己精神個(gè)性的獨(dú)立，在強(qiáng)勢(shì)面前不卑不亢，才是最應(yīng)該的。
《十二怒漢》觀后感 篇4
少數(shù)服從多數(shù)， 但真理或者說是合理的懷疑也往往掌握在少數(shù)人手里。也許我曾掌握真理，也許我曾有合理的懷疑，但我沒有能力和魄力說服自己說服別人。于是就成為了隨波逐流之輩，在大家都同意一個(gè)觀點(diǎn)的時(shí)候，或許我也曾閃過一絲異議，但馬上就被自己否認(rèn)了。有些人當(dāng)心中產(chǎn)生合理的懷疑的時(shí)候不會(huì)因?yàn)樯贁?shù)或者多數(shù)而改變自己，他們會(huì)第一時(shí)間提出來并說服大家。而大部分人并不會(huì)想這么多。
十二個(gè)陪審員中除了方達(dá)飾演的戴維斯外，別的人心中肯定也或多或少有過懷疑，但馬上就被自己否定了，否則當(dāng)方達(dá)提出質(zhì)疑時(shí)不會(huì)有這么多人響應(yīng)，而且有幾位陪審員還提出了連方達(dá)都沒有提出的合理證據(jù)來證明方達(dá)的質(zhì)疑，這說明有幾位陪審員心中還是有一絲異議的，但是因?yàn)榉N種原因他們否定了自己，沒有提出來心中的疑問，直到方達(dá)站出來之后才喚醒了他們心中的疑問，劇情才開始一步一步往下發(fā)展，方達(dá)作為第一個(gè)敢站出來提出合理懷疑或者說敢站出來質(zhì)疑多數(shù)人的時(shí)候是需要多大的勇氣和魄力，現(xiàn)實(shí)生活中又有多少這種有勇氣和魄力的人呢。當(dāng)大家面對(duì)一個(gè)觀點(diǎn)都說對(duì)的時(shí)候你敢說不對(duì)嗎？你敢提出合理的質(zhì)疑嗎？你有能力說服自己說服別人嗎？你有勇氣和魄力面對(duì)多數(shù)人異樣的目光嗎？你能承受多數(shù)人的冷嘲熱諷甚至人身攻擊嗎？我只能說我不能�；蛟S這就是普通人和精英之間的區(qū)別。
同樣這部電影講述的.美國的司法制度也讓我大開眼界，美國的先進(jìn)并不只體現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)和軍事力量上，美國的司法制度也同樣先進(jìn)，當(dāng)然我并不是說中國的司法制度不好，每個(gè)國家有每個(gè)國家的國情，沒有最好，只有適合自己的才最好。電影開始，那孩子凸出的雙眼無神也無助，因?yàn)樗罌]有人愿意幫他，他可能覺得自己已經(jīng)死了。但就是這樣，陪審員中出現(xiàn)了方達(dá)，美國的司法制度給了少數(shù)說服多數(shù)的可能性，并沒有因?yàn)槭槐纫欢苯覲ASS掉那一個(gè)反對(duì)聲音，而且給了那一個(gè)反對(duì)聲音陳述自己意見并同別人討論的機(jī)會(huì)，從而才有從十一比一到十二比零的結(jié)局。最后我們也不知道兇手到底是不是那個(gè)孩子，但就像方達(dá)飾演的角色所說，我們只是提出合理的質(zhì)疑。
整部影片的場(chǎng)景就是非常簡(jiǎn)單的一間屋子，但就是這間簡(jiǎn)單的屋子能讓我目不轉(zhuǎn)睛的看了九十分鐘，不得不佩服導(dǎo)演編劇以及演員的高超技巧，雖然是一部年代比較久遠(yuǎn)的電影了但是即使現(xiàn)在看起來也還是很有味道。
夜里睡不著，無意中找到了這部經(jīng)典影片，看完后更睡不著了，隨便寫寫，不喜勿噴。
《十二怒漢》觀后感 篇5
1957年版的《十二怒漢》，時(shí)至今日仍是經(jīng)典傳奇之佳作。實(shí)際上，如果你事先看過集結(jié)了俄國12位老戲骨版的《十二怒漢·大審判》以及12位北京老藝人的中國版《十二公民》，你會(huì)覺得這個(gè)堆滿特寫的版本真是樸實(shí)無華乃至土得掉渣，尤其是每當(dāng)有陪審員發(fā)表了什么不受待見的言論，其他陪審員就會(huì)齊刷刷地?cái)[出一副殿堂級(jí)的冷漠。
但是這并不妨礙它成為20世紀(jì)最傳奇?zhèn)ゴ蟮姆呻娪�，即便是幾十年后的今天�！敖?jīng)典”為什么是“經(jīng)典”。很多經(jīng)典好像都不怎么好看，比如《魔戒》的原著，相比現(xiàn)如今的暢銷書，人物不生動(dòng)、對(duì)白很枯燥，基本上是一部邊走邊唱的公路流水賬。它是經(jīng)典的理由很簡(jiǎn)單：作為一部完整的架空作品，它集前人之大成，開后人之先河，有著獨(dú)屬于自己的語言、種族、世界觀，在真正意義上開創(chuàng)了“奇幻小說”這種文學(xué)類型。
《十二怒漢》也是如此，它有個(gè)獨(dú)特戲劇前提：一個(gè)貧民窟的小混混被控謀殺了他的養(yǎng)父，11名陪審員未經(jīng)討論便認(rèn)定他有罪，只有8號(hào)陪審員堅(jiān)持“我們應(yīng)該坐下來好好研究一下案情”——隨著討論的推進(jìn)，越來越多的疑點(diǎn)浮出水面，最終8號(hào)將其余11人逐一說服，所有人均將判決改成“無罪”。
前前后后，共8次戰(zhàn)役，每一場(chǎng)都是其中某幾位怒漢的性格和立場(chǎng)之間史詩般的角斗。雖然是黑白的畫面，但是如此有信息、有條理、有戲肉、有張力，毫不矯情做作，毫不拖泥帶水，該憤怒的時(shí)刻就怒發(fā)沖冠，該救濟(jì)一把的時(shí)候就拔刀相助，豪邁、爽快!
即便多次觀影之后我們似乎也只能羅列《十二怒漢》的表象，但是編導(dǎo)何以如此精彩地組織情節(jié)的秘笈，我們卻無從可知。 或許有些許慚愧，卻一點(diǎn)不失落，因?yàn)榧记墒冀K是死的.，但是我們卻體驗(yàn)了這部電影活的精神：那就是對(duì)生命和敬畏和對(duì)真相的尊重�！妒瓭h》不是想炫耀“合理懷疑”的概念，而是想說，當(dāng)一個(gè)人的生命掌握在你手中的時(shí)候，你是否愿意獨(dú)立思考，哪怕做一點(diǎn)點(diǎn)的懷疑?
好電影愉悅?cè)耍?/p>
偉大電影改造人。
《十二怒漢》雖時(shí)隔多年仍不損其魅力。
原本會(huì)以為年代太久攝影技術(shù)會(huì)落后，
劇情會(huì)不縝密不引人入勝，
直到看完才發(fā)現(xiàn)就算是它是部黑白片
就算是它只在一個(gè)房間里發(fā)生，
也是由一個(gè)精釀的劇本設(shè)想
輔以幾位“怒漢”經(jīng)典演繹
最終書寫了一個(gè)傳奇與經(jīng)典并進(jìn)的故事。
《十二怒漢》觀后感 篇6
一個(gè)會(huì)議可以判決一個(gè)人的生命，如果是這個(gè)會(huì)議的成員，會(huì)怎么表現(xiàn)？
《十二怒漢》是一部場(chǎng)景非常簡(jiǎn)單的電影，不過傳達(dá)了很多內(nèi)容。一個(gè)18歲的少年被認(rèn)為殺害了他的父親，所有出現(xiàn)的證據(jù)對(duì)這個(gè)孩子都很不利的時(shí)候，這場(chǎng)會(huì)議可以決定少年的生命，每個(gè)人在這場(chǎng)會(huì)議中有不同的角色，不同的性格，但美國法律讓大家聚在一起，要如何發(fā)揮手中的權(quán)利與義務(wù)。在會(huì)議中，有理性負(fù)責(zé)的人，有只關(guān)注個(gè)人私事對(duì)會(huì)議結(jié)果無所謂的人，有只想達(dá)到個(gè)人目的的人，但也有負(fù)責(zé)任的人，這些負(fù)責(zé)任的人會(huì)試著把會(huì)議引導(dǎo)到好的方向。
看了這部電影，我明白了細(xì)節(jié)很重要，如果拼湊出足夠多的細(xì)節(jié)，雖然不能完全還原事實(shí)，但可以推翻不符合事實(shí)的猜測(cè)。細(xì)節(jié)有很多，人的言談舉止，外表特征，語氣，行為，更深一層可能是一個(gè)人的環(huán)境等，觀察的越仔細(xì)，我們可能得到的越多。
此外，我還明白要尊重事實(shí)，而不是僅僅聽一個(gè)人說了什么。人是會(huì)自我欺騙的.，可能我們會(huì)說服自己相信某事，然后我們就信以為真的拿出來說了，事實(shí)真的是這樣嗎？實(shí)事求是，語言是廉價(jià)的，要學(xué)會(huì)用腦子。
簡(jiǎn)單不一定不深刻，不是非要花費(fèi)多少錢，才能做的好，有資源可以做的更好，但資源不是把事情做好的必要條件。
最后，我覺得這部電影說的是不同性格，不同職業(yè)，甚至有不同目的的人，最終怎么討論出事情結(jié)果。十二怒漢，因?yàn)榇蠹倚愿癫煌�，不容易相處，暫時(shí)在一起，容易讓各自生氣吧。
《十二怒漢》觀后感 篇7
最近一直聽著身邊的人提起兩年前的中國電影《十二公民》而其所模仿的。一部名為《十二怒漢》。的電影卻鮮為人知，它也是出現(xiàn)在了這次暑假的推薦電影里。
電影剛開始，黑白畫面展現(xiàn)在我們的眼前，畢竟是八五年的電影，不如現(xiàn)在的電影一般有著良好的錄制設(shè)備。所以第一眼并沒有給我?guī)砗芎玫挠∠�。然后很快我便發(fā)現(xiàn)這確實(shí)是一部佳作
電影中故事的背景。是一位十八歲的青年由于殺死自己的父親被告上法庭。陪審團(tuán)將根據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)的種種證據(jù)來判決其是否有有罪。整部電影的場(chǎng)景都是在一間討論室中。一部電影只用了一個(gè)場(chǎng)景。反而令我有種眼前一亮的感覺。
最先吸引我的是該片電影的人物刻畫。各個(gè)主角的性格特征在演員手中拿捏得十分完美在一進(jìn)討論室的時(shí)候，有看報(bào)紙的，有談?wù)撉蛸惖�。而這些人在后來討論中表現(xiàn)出的不耐煩的態(tài)度也與這些小細(xì)節(jié)相照應(yīng)。
再看影片在細(xì)節(jié)處描寫，在第一次沒有討論之前，就表決的情況下。支持青年有罪。這個(gè)觀點(diǎn)而舉手的人有較多數(shù)都是在。別人取手之后才慢慢的舉起自己的手。有種無腦跟風(fēng)意思。這些猶豫舉手的人，也確實(shí)是后來最先，改變自己判斷，認(rèn)為青年是無罪的人。這處伏筆埋得確實(shí)是好。
下面是個(gè)人對(duì)該影片各出細(xì)節(jié)的一些思考。
討論一開始。除了我們主角戴維斯的。其他十一名陪審團(tuán)成員，都覺得該名青年有罪。而戴維斯卻發(fā)現(xiàn)了該案的種種疑點(diǎn)。在戴維斯將其余十一個(gè)人說服的過程中，浪費(fèi)時(shí)間，最一詞反復(fù)出現(xiàn)在該片影片我不懂什么叫做浪費(fèi)時(shí)間。難道為一個(gè)十八歲的青年的生死做出一個(gè)公正的判決是在浪費(fèi)時(shí)間嗎？我不這么認(rèn)為。而且人的一聲不就是把時(shí)間浪費(fèi)在各種沒意義的事情上才顯得人生有意義嗎？
電影中有一句臺(tái)詞寫的非常好。一位陪審員在爭(zhēng)執(zhí)時(shí)說到我們來到這里，不是來吵架的，我們肩負(fù)著重大責(zé)任，我一直覺得這就是民主社會(huì)的優(yōu)點(diǎn)，我們，我們收到信，被通知要來這里，決定一個(gè)跟我們素昧蒙面的人到底有沒有罪？不論做出什么樣的判決，我們都得不到好處，也沒有損失。我想這就是我們國家那么強(qiáng)大的原因。我覺得這句話。是最能描寫出陪審團(tuán)好處的。影片中的判案結(jié)果。讓我聯(lián)想起了。余祥林，十一年冤獄和羅開友冤案等各起冤案。這樣看來，美國的陪審團(tuán)體系。對(duì)我國還是十分值得學(xué)習(xí)的。當(dāng)然，我并沒有吹捧他國的民主就如影片中一陪審員廁所中對(duì)戴維斯說的'我知道你說的都是有可能的，但如果我們由于你說的這些，可能認(rèn)定他無罪，而他確實(shí)是那個(gè)殺人犯呢？由此看來，法律判決孰是孰非并非絕對(duì)的好讓這些對(duì)錯(cuò)，由法官一個(gè)人來判決。難道不如讓十二個(gè)人，來共同做出較公正的判決嗎？
影片最后并沒有說男孩到底有沒有殺了他父親，那十二個(gè)怒漢有可能拯救了一個(gè)十八歲青年的命。同時(shí)也有可能放跑了一個(gè)殺人犯。如果是你，你會(huì)怎么做？我想，在這件事情上應(yīng)該沒有絕對(duì)的正確。所以這影片也再次會(huì)了我，世界是有兩面性的。
最后一點(diǎn)也是最簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，我們要時(shí)刻保持著自己的認(rèn)知。同時(shí)也采納別人好的認(rèn)知和正確的認(rèn)知。我們可以大膽想象，如果不是戴維斯最初的堅(jiān)持。那影片中的青年，可能早已被電死在電椅上。而正是這種珍貴的堅(jiān)持，不盲目跟大眾，才是我們需要的。
《十二怒漢》觀后感 篇8
影片《十二怒漢》以一件兇殺案為背景，選取陪審這一獨(dú)特視角，以其深刻的社會(huì)意義和新穎的藝術(shù)手法引起了人們的興趣和反思。故事講述紐約貧民窟一名少年被指控殺死自己的父親，經(jīng)過州刑事法庭冗長繁復(fù)的審訊基本定案，最后交予陪審團(tuán)討論。十二名陪審員的十一個(gè)，未經(jīng)審議便舉手贊成少年有罪，只有八號(hào)陪審員堅(jiān)持己見“合理懷疑”，站出來主持公道，在一對(duì)十一的不利局面力排眾議。在他堅(jiān)定的信念下，大家開始嚴(yán)密推理，精細(xì)思考，抽絲剝繭地推翻了一條條偽證，局勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)向無罪一方，最終挽救了無辜少年的生命。
故事中給我們呈現(xiàn)了這樣一些人物：因?yàn)樘鞖庋谉岫那楸┰甑募一�；一心只惦記著看球賽的棒球愛好者；出于�?duì)自己兒子離家出走的怨恨而遷怒于人的倔強(qiáng)父親；性格友善充當(dāng)和事老三發(fā)咽喉糖的男人；思維敏捷、支持正義的老頭；始終關(guān)注股票情況的經(jīng)紀(jì)人；習(xí)慣高談?wù)撻煹母晃�；任何事都�?huì)延伸到廣告工作上的推銷員；一開始就反對(duì)集體、堅(jiān)持己見的男主人公等等，不同的個(gè)性、立場(chǎng)制造出不同的矛盾：無罪和有罪論斷陣營的矛盾、個(gè)體和個(gè)體之間的矛盾、個(gè)體和群體之間的矛盾。矛盾制造出沖突，沖突引發(fā)憤怒，這些憤怒慢慢匯聚成群體的憤怒，又在交鋒、融合的過程中因?yàn)檫_(dá)成一致而自然消解。影片中12個(gè)人便組成了一個(gè)群體，討論的過程正是這個(gè)“群體”逐漸走向破碎瓦解又轉(zhuǎn)向凝聚共識(shí)的過程，其中個(gè)體思維和群體思維的特點(diǎn)和弊端顯露無疑。比如當(dāng)一群人在一起討論某個(gè)問題時(shí)，單個(gè)的反對(duì)意見就形成了巨大的輿論壓力，這種輿論壓力迫使個(gè)體跟隨群體，如在影片的開始，除了八號(hào)陪審員，其他所有人都不經(jīng)思考地認(rèn)同了法庭所提供的證據(jù)認(rèn)定被告有罪。
從該影片講，孤身奮戰(zhàn)的.八號(hào)陪審員就是個(gè)體正義、理性、尊嚴(yán)與勇氣的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷靜的氣質(zhì)表明了他嚴(yán)謹(jǐn)、理智的性格特點(diǎn)。而與他截然相反的是三號(hào)陪審員，在投票的大部分時(shí)間里，他都是暴躁固執(zhí)而缺乏理性的，甚至一度在理屈詞窮的憤怒中拿刀要傷害八號(hào)陪審員。他投票的動(dòng)機(jī)不是理性思維而只是隨大流，而且一旦認(rèn)定，便會(huì)固執(zhí)倔強(qiáng)到底，這使他成為了最后一個(gè)投出無罪票的人。他的前后行為正是“眾口一詞”效應(yīng)的表現(xiàn)，即當(dāng)面對(duì)一個(gè)問題或一件事情需要評(píng)判時(shí)，其他人在你發(fā)言之前表述了相似但與你觀點(diǎn)相左的意見，那么你很可能會(huì)改變自己的初衷。
影片中，在討論的最開始，主持人，也就是一號(hào)陪審員便給這個(gè)集體兩個(gè)明顯的“暗示”，并帶有強(qiáng)烈的個(gè)人意見傾向：他說“大家都知道，這是一宗一級(jí)的謀殺案”就暗示被告是有罪的；他又說“無論如何，我們都得達(dá)成共識(shí)，那是規(guī)定”。他的潛臺(tái)詞已經(jīng)很明顯，一是你們必須承認(rèn)有罪是事實(shí)，二是原則上你們只能贊同。于是在第一次表決有罪中，他第一個(gè)舉起了手。作為主持人，這種先入為主的立場(chǎng)必然對(duì)集體的選擇具有暗示作用。勒龐在《烏合之眾》中指出：“群體中某個(gè)人對(duì)真相的第一次歪曲，是傳染性暗示過程的起點(diǎn)”。從某種程度上講，正是主持人的偏向性態(tài)度和行為的指引，使大多數(shù)陪審員基本失去主體意識(shí)，導(dǎo)致了第一次投票時(shí)集體中大多數(shù)人的盲從。這也符合Lamn和Myers提出的群體極化現(xiàn)象，在對(duì)這一領(lǐng)域最初的研究表明群體在討論重要事情時(shí)會(huì)轉(zhuǎn)向更加冒險(xiǎn)的決定，即冒險(xiǎn)遷移。但進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，這種遷移并不總是朝向冒險(xiǎn)一方，只有當(dāng)群體最開始的傾向是冒險(xiǎn)時(shí)，冒險(xiǎn)遷移才會(huì)發(fā)生。社會(huì)科學(xué)家菲比·艾爾斯沃思的研究記錄指出：“死刑案件中的被告，面對(duì)那些傾向于給他定罪的陪審員，確實(shí)遇到了前所未有的困難�！辈粌H如此，Witherspoonv.Lllionis也指出：“那種泰然自若地送一個(gè)人去死的陪審員，也是很輕易地忽視被告可能無辜的推斷，接受原告對(duì)事實(shí)的陳述，宣告有罪判決的人�！边@種固守自己輕率選擇而對(duì)錯(cuò)誤視而不見的個(gè)體聚在一起便使群體的錯(cuò)誤更加難以動(dòng)搖。
從這點(diǎn)引出“從眾”的概念，即由于群體壓力而引起的個(gè)體行為或信念的改變。NovailsFragment說：“我的觀點(diǎn)，我的信念，在第二個(gè)人接受它時(shí)便獲得了無窮的力量和成功�！痹谟捌�，這種傳染性的盲從從大部分的陪審員話語中可以得知，2號(hào)陪審員就是開始：“這真的很難說出為什么，我就是覺得他有罪，從證詞來看一切非常明顯，沒有人能證明他無罪�！憋@然，他沒有任何自己的思考而只是盲目從眾而已，最典型的就是7號(hào)陪審員了，他始終置身事外，只關(guān)心球賽幾點(diǎn)開始，即使在從被告“有罪”到“無罪”的態(tài)度轉(zhuǎn)變中，他也只是模糊地說：“我已經(jīng)厭倦了這種情況，我想我要作出突破，我要改變我的決定，投無罪票。”可見，雖然集體達(dá)成某種程度的共識(shí)，卻都是建立在盲從的基礎(chǔ)之上的。
莫頓·多伊奇和哈羅德·杰勒德把個(gè)體從眾的可能性概括為規(guī)范影響和信息影響。規(guī)范影響是“與群體保持一致”以免受拒絕，得到人們的接納，或者獲得人們的獎(jiǎng)賞。另一方面，信息影響會(huì)促使人們接納，當(dāng)現(xiàn)實(shí)較為模糊時(shí)，正如光點(diǎn)似動(dòng)情境中的被試那樣，其他人可能就會(huì)成為有價(jià)值的信息來源。這場(chǎng)討論，不管是從一開始的贊成有罪還是到最后的承認(rèn)無罪，都帶有明顯的從眾色彩。此外，社會(huì)責(zé)任分散作用于去個(gè)體化現(xiàn)象也是不容忽略的，從這些點(diǎn)來講，陪審團(tuán)或者說群體決策中往往都會(huì)不可避免的表現(xiàn)出盲目性與偏執(zhí)性。
研究者哈里·卡爾文和漢斯·蔡塞爾報(bào)告認(rèn)為，約有2/3的陪審團(tuán)最初不會(huì)就一項(xiàng)判斷達(dá)成一致的裁決。但是，經(jīng)過討論95%會(huì)產(chǎn)生一致意見。很明顯，群體影響起了作用。在這種群體決策的過程中，存在著不可忽視的缺陷，即趨同思維和群體無法分享和使用只有少數(shù)成員持有的信息。當(dāng)一個(gè)群體的凝聚力達(dá)到一定程度時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生趨同思維，他假設(shè)群體是不會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤的，成員會(huì)受到來自其他成員的壓力而支持群體的決策，拒絕接受與群體決策相沖突的信息。研究表明一旦趨同思維出現(xiàn)了，群體就很難改變他們的決定，即使最終結(jié)果證明這個(gè)決策是錯(cuò)誤的（Haslametal,2006），影片中那種群體決策的艱難轉(zhuǎn)變過程就印證了這一點(diǎn)。而第二個(gè)潛在的缺陷就是：群體作出決策的是群體分享的信息，但你是指向決策的信息本身就是模糊甚至錯(cuò)誤的或者好的信息并沒有被成員所分享的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生哪些不好的影響？影片中的討論無疑也引出了這樣一個(gè)問題。
在簡(jiǎn)單分析了一下這十二個(gè)人以及他們組成的群體從頭到尾表面的變化后，我們發(fā)現(xiàn)了什么？就是一切與群體普遍信念和情感相悖的東西，最終都會(huì)轉(zhuǎn)向正義、理性的一方，這種轉(zhuǎn)變有時(shí)候是通過獨(dú)特的個(gè)體力量逐漸擴(kuò)散的。但要真正達(dá)成群體的共識(shí)并形成堅(jiān)定的信念，不僅要求個(gè)體要堅(jiān)守獨(dú)立、正義的信仰，同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)群體的引導(dǎo)，從而制衡群體思維的潛在誤導(dǎo)甚至極端化。這部電影從社會(huì)心理這個(gè)角度就應(yīng)該引起人們這樣的思考。
《十二怒漢》觀后感 篇9
周六午時(shí)窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。
剛開始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開場(chǎng)的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙螅粋�(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無罪”，唯一一個(gè)存在疑問的人準(zhǔn)備放下的時(shí)候，緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是：有一個(gè)人“支持”無罪，而改變意見的那個(gè)人也僅僅是存在疑問。
一輪一輪的辯論開始了，好幾個(gè)陪審員對(duì)于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子，他謀殺了自我的父親。唯一反對(duì)的'那個(gè)人在據(jù)理力爭(zhēng)，從作案的兇器，從作案時(shí)間，從有沒有可能記住看過電影的名字，他一個(gè)人的爭(zhēng)辯顯得那么勢(shì)單力孤。而在一次又一次的激烈爭(zhēng)論和思維斗爭(zhēng)中，越來越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著自我叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上，新興貴族本身對(duì)貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個(gè)推銷員一向心心念念想去看球賽，卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過了各種不一樣人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自我神圣的一票。
看完了片子，一向在想一個(gè)問題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見？
片中，一位陪審員最終道出了自我對(duì)此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最終用犧牲自我那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。
一個(gè)正義的社會(huì)，必定是一個(gè)盡可能使社會(huì)中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì)，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最終那位男孩的最終結(jié)局，可是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個(gè)陪審員也對(duì)自我的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。
周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡(jiǎn)單，只是熬了些粥，可是很欣慰。
《十二怒漢》觀后感 篇10
對(duì)于正義的追求是一個(gè)政府最堅(jiān)實(shí)的支柱。
《十二怒漢》（12Angry Men）是由米高梅公司制作的一部黑白電影，由希德尼魯邁特（Sidney Lumet）執(zhí)導(dǎo)，瑞吉諾羅斯（Reginald Rose）編劇，亨利方達(dá)、李科布、馬丁鮑爾薩姆等人主演。
簡(jiǎn)介
影片講述一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事。
在此值得一提的是，該片的場(chǎng)景單調(diào)得離奇全片只有一個(gè)場(chǎng)景，可以說創(chuàng)吉尼斯世界紀(jì)錄沒問題了。就是一間陪審團(tuán)的休息室，把旁邊的小廁所計(jì)算在內(nèi)估計(jì)都不會(huì)超過40平方米。戈達(dá)爾說，電影只需要一個(gè)女人和一把槍。然而這部電影什么都沒有。有的只是一間狹小的屋子和12個(gè)情緒隨時(shí)會(huì)暴躁的男人。但就是這一個(gè)場(chǎng)景卻能讓所有觀眾癡癡地看上一個(gè)半小時(shí)。
英美法系制度的體現(xiàn)：寧可放走一萬，不可錯(cuò)殺一個(gè)。
接下來便談?wù)勥@十二人組成的陪審團(tuán)帶給自己的所思所想
這十二個(gè)人各有自己的'職業(yè)與生活，他們當(dāng)中有巧舌如簧的廣告商、仗義執(zhí)言的工程師、毫無見地的富家子、歧視平民的新貴族、性情暴躁的老警察、精明冷靜的銀行家、只趕時(shí)間的推銷員。每個(gè)人都有自己思考和說話的方式，但是除了亨利方達(dá)扮演的工程師之外，其余的人都對(duì)這個(gè)案子不屑一顧，在還未進(jìn)行討論之前就早早認(rèn)定男孩就是殺人兇手。
偏見總是遮蔽了真相，這句話說的一點(diǎn)沒錯(cuò)，看似天衣無縫的人證物證在陪審團(tuán)成員們的仔細(xì)推敲下變得不堪一擊。原因是什么呢？就出在偏見身上，我們的生活無時(shí)不刻都存在著偏見，人們總是站在道德的制高點(diǎn)去批判別人，卻沒意識(shí)到那些高尚的想法實(shí)際也是偏見。
首先站出來贊成無罪的男主人公，由于他的堅(jiān)持，也隨著對(duì)三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)的科學(xué)推測(cè)，贊成無罪的氛圍開始在其他十一個(gè)陪審員之間擴(kuò)散。
漸漸的，大家對(duì)男孩是否有罪的表決也開始出現(xiàn)戲劇性的改變：11對(duì)1、9對(duì)3、8對(duì)4、6對(duì)6、3對(duì)9、1對(duì)11。
如果絕大部分的人都認(rèn)為男孩就是殺死他父親的兇手，如果男主人公沒有對(duì)證據(jù)進(jìn)行合理懷疑，最后把男孩送上電椅，這不僅是對(duì)真相，正義的一種蔑視，更是藐視了法律，生命，尊嚴(yán)，人權(quán)的價(jià)值。
如果不對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行合理的分析，提出不合理的地方，就很有可能因?yàn)橹饔^臆斷而成為殺人選手，盡管在這些案件中認(rèn)為證據(jù)已經(jīng)很明顯了，但是只要覺得證據(jù)不確鑿，就得指出來，只有程序的正義才有可能實(shí)現(xiàn)結(jié)果的正義。
不要被偏見所蒙蔽，不要讓偏見掩埋了真相。我們是具有獨(dú)立思想的人，是具有感情、人性的人，對(duì)別人少一些偏見，就能換來多一份的尊重，或許你的一次獨(dú)到見解，能夠像那位陪審員先生那樣，拯救一條與你相同的性命。
我個(gè)人認(rèn)為我們要永遠(yuǎn)有理性的思考，永遠(yuǎn)保持對(duì)真相追求的決心，不蔑視生命，尊重法律，尊重人權(quán)，尊重他人的尊嚴(yán)，不因?yàn)樽约旱钠姸牪灰姾侠淼膽岩�，我覺得這是最重要的。
在真相面前，我們只有保持卑微與謙恭對(duì)于每一個(gè)生命的珍視
《十二怒漢》觀后感 篇11
再一次被法的精神所觸動(dòng)，震撼。法是什么？法是公平，以及公平的可能。法是民主，以及民主的可能。法是即使只有一個(gè)人認(rèn)為他是無罪，那么就要慎重的再討論再思考，并且保護(hù)這樣的質(zhì)疑和討論。這樣才是對(duì)生命的尊重。
其實(shí)，拋開教育、環(huán)境、社會(huì)這些因素不說，人本性都是差不多的，懶惰、偏見、貪婪、中國人是這樣，美國人也是這樣。
當(dāng)12個(gè)陪審團(tuán)聚集在一起的時(shí)候，有的人想著早點(diǎn)去看球，隨便舉手表決一下就結(jié)束無聊的討論，反正結(jié)果如何都不會(huì)影響自己的生活。有的'人則是一開始就帶著對(duì)貧民窟孩子的偏見在叫囂著，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。有的人則是完全沒有主見，誰有理就聽誰的。當(dāng)然也有人是正義的，也有人仔細(xì)的分析，不放過一絲一毫的細(xì)節(jié)。
我想說的是，其實(shí)這幾類人各個(gè)國家各個(gè)民族都是有的。你去中國一些貼吧論壇去看看就知道了，有些人偏執(zhí)的要死，什么都看不過眼。有的很無知，把稻草當(dāng)人參。有的很虛偽，明明不知道什么是CPI還在那里湊啊湊的。當(dāng)然也有很多很有見地很有看法的聲音。
在我們這樣的一個(gè)國家，其實(shí)最不缺乏的就是聲音和意見。
那我們和美國的差距到底在哪里？在對(duì)法的理解。
在美國，法的第一要素是公平。其次是正義。沒有公平的正義不是真正的正義，正義首先必須是公平的。辛普森殺妻案往往成為國內(nèi)法學(xué)家指責(zé)歐美法系有失正義的最好例子，總是認(rèn)為案子最終的獲勝只不過是富人的勝利。但是最終打動(dòng)陪審團(tuán)的并不是辛普森的美元，無論陪審團(tuán)做出什么樣的決定，他們最終的酬勞都只有三美元。是因?yàn)榫皆谡{(diào)查案件的時(shí)候，沒有獲得許可就搜查辛普森的家，在無第三方在場(chǎng)的情況下，就取證。這看似是為了提高辦事效率，實(shí)際上在陪審團(tuán)和法官看來這是對(duì)司法公正的踐踏。
而在中國，法的第一要素不是公平和正義，而是權(quán)威。誰敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，誰就要受到法的制裁。從漢高祖的約法三章到大清律，再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項(xiàng)法案。法條越來越多，而我們的公平環(huán)境似乎越來越糟糕。
《十二怒漢》觀后感 篇12
一個(gè)出生于貧民窟的18歲少年被指控殺害其父，他的最終生死取決于十二位來自不同行業(yè)領(lǐng)域的人的決定。影片一開始提出的一票否決制讓我稍感意外，此前我以為像陪審制的最后結(jié)果是少數(shù)服從多數(shù)的，所以這種必須所有人意見達(dá)成一致才可做出最后裁決的方式確實(shí)在我意料之外。
影片開始進(jìn)入主體部分之前是對(duì)男孩的特寫，他的大眼睛充滿對(duì)自己生死未知的恐懼，雖說法庭上的各種證人證詞無一不表明男孩就是謀殺父親者，但男孩無助的眼神卻仿佛在哭訴著自己的無辜，讓人不禁心起同情。
十二位陪審者的討論本幾乎不會(huì)發(fā)生，只因一位力求通過鐵證來做決定的紳士在第一次投票時(shí)投了no guity。這種勇氣著實(shí)令人欽佩：當(dāng)別人無一例外憑借一些事實(shí)上仍有爭(zhēng)議的'論據(jù)，或被自己的某些偏見左右，抑或?yàn)榱藗�(gè)人的私利而去斷定某些事情時(shí)，我們是否能堅(jiān)持用事實(shí)說話？是否能執(zhí)著于追求正義？特別當(dāng)那些人一致對(duì)我們的堅(jiān)持表示出不理解，不耐煩甚至強(qiáng)硬的抗拒時(shí)，我們是否仍能像戴維斯一樣始終保持冷靜、堅(jiān)守內(nèi)心的原則，并且不倦地通過各種方式去說服感化他們？在從眾之風(fēng)盛行及原則喪失現(xiàn)象普遍的當(dāng)下，這是值得我們每個(gè)人深思的一個(gè)問題。
《十二怒漢》觀后感 篇13
十一個(gè)反對(duì)者，組成一個(gè)反對(duì)群體，實(shí)際上分成兩部分，核心反對(duì)人員和助力人員，而體現(xiàn)在個(gè)體身上，群體的作用則體現(xiàn)為兩種——社會(huì)助長作用和社會(huì)抑制作用，前者指在群體活動(dòng)中，個(gè)體的活動(dòng)效率因?yàn)槿后w中其他成員的影響而出現(xiàn)提高的現(xiàn)象，后者相反，個(gè)體活動(dòng)的效率因?yàn)槿后w中其他成員的影響而受到減弱。說通俗一點(diǎn)，就是有的人見到人多就激動(dòng)，有的人見到人多就發(fā)蔫。分化、瓦解、說服這個(gè)群體，要利用爭(zhēng)論充分暴露和了解反對(duì)群體的'組成結(jié)構(gòu)和成員性格，針對(duì)性的組合語言、情緒和邏輯。
在面對(duì)助力人員時(shí)，社會(huì)助長型性格的，可以激發(fā)其英雄式的責(zé)任感，比如當(dāng)6號(hào)很認(rèn)真的詢問9號(hào)老人意見時(shí)，就促發(fā)其充分發(fā)表了獨(dú)特的意見;社會(huì)抑制型性格的，可以減輕其身上的責(zé)任壓力，給以重視，通過贊揚(yáng)和提供容易發(fā)揮專長的表現(xiàn)機(jī)會(huì)來提高自信和參與熱情，比如對(duì)戴眼鏡的2號(hào)和出身在貧民窟的5號(hào)，在討論電車通過時(shí)間時(shí)，8號(hào)專門詢問他們的意見，給注意語法的11號(hào)創(chuàng)造投無罪票和充分得到重視并發(fā)表意見的機(jī)會(huì)。還有一種群體懶惰者，只想隨大流的人，對(duì)他們則要給予并利用壓力，兩種壓力——負(fù)責(zé)和思考的壓力，急于結(jié)束的壓力，在討論刀子刺入部位的時(shí)候，8號(hào)就專門向12號(hào)和7號(hào)提問，直接導(dǎo)致7號(hào)輕易的改投“無罪”票。
對(duì)核心反對(duì)人員，社會(huì)助長型性格的，可以離開、擱置他，降低激情和動(dòng)力，避免可能造成的盲目偏執(zhí)，比如，在討論孩子為什么回去取刀時(shí)，10號(hào)非常激動(dòng)的四處指責(zé)，8號(hào)并沒有與其爭(zhēng)論，而是提出再投票一次的建議，緩解其偏執(zhí)的情緒;社會(huì)抑制型性格的，可以通過關(guān)注、理解以及主動(dòng)的了解來拉近心理距離或是進(jìn)行說服，這使得很多認(rèn)真思考、意見堅(jiān)定的反方在同意“無罪”之后成為“無罪”方很重要的力量，提出很多新的質(zhì)疑。
同時(shí)善用群體壓力，當(dāng)自己處于弱勢(shì)時(shí)，回避群體壓力，比如第二次采用秘密書面投票，就避免贊同者因?yàn)槠扔谌后w壓力而不敢贊成無罪，而且借機(jī)憑借“善解人意”贏得了更多支持。
當(dāng)己方占據(jù)優(yōu)勢(shì)時(shí)，可以充分發(fā)揮群體壓力的作用：強(qiáng)調(diào)優(yōu)勢(shì)地位事實(shí)，并且可以利用沉默強(qiáng)化壓力，寂靜(寂寞)狀態(tài)下，往往情感壓力更大。在最后只有三票有罪時(shí)，面對(duì)情緒激動(dòng)10號(hào)，大家都置之不理，反而使得這個(gè)社會(huì)助長型性格的老人變得懦弱無力。
《十二怒漢》觀后感 篇14
美國大陪審團(tuán)制度，是由法官主持庭審，陪審團(tuán)成員在旁聽席中聽取整個(gè)審理過程，開完庭后陪審團(tuán)對(duì)有罪與否進(jìn)行討論并表決，然后，法官會(huì)根據(jù)陪審員團(tuán)的結(jié)論，依據(jù)法律作出刑罰判決。
《十二怒漢》的劇情是：法庭上，一個(gè)18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來自社會(huì)各個(gè)階層，有著不同的職業(yè)，有年長的，也有年青的，有富家子弟，也有從貧民窟走出來的，有性情暴躁的，也有沉著冷靜的，每個(gè)人都有自己思考和說話的方式。在陪審員討論之初，外面下著小雨，天氣悶熱，唯一的一個(gè)風(fēng)扇還不能運(yùn)轉(zhuǎn)，一切的證據(jù)都顯示男孩有罪，幾乎所有人都覺得毫無討論的必要，都預(yù)想著在五分鐘之內(nèi)快快結(jié)束表決。然而超出大家預(yù)料的是，第一輪舉手表決，11個(gè)人舉手有罪，竟然有一個(gè)人即8號(hào)陪審員舉手無罪。按照法律程序，必須是一致意見，也就是12：0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納。于是11個(gè)人怒視著8號(hào)陪審員，紛紛要求他給個(gè)理由。他頂著大家的壓力，嚴(yán)肅的說道：我覺得，我們?cè)谒退想娨沃�，�?yīng)該坐下來好好討論討論，我不想在不到五分鐘的時(shí)間里就決定一個(gè)男孩的`生死。他認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和對(duì)生命的敬重，贏得了9號(hào)的支持。
9號(hào)是一個(gè)精神矍鑠的老頭。由于9號(hào)的支持，大家不得不繼續(xù)討論，而隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)那些支持有罪的人，有的只是隨大流，有的不負(fù)責(zé)任只想快點(diǎn)結(jié)束討論趕去看球賽，有人因自身父子關(guān)系不好就把對(duì)自己孩子的恨加到了受審的男孩身上，還有人對(duì)生長于貧民窟的人懷有偏見……同時(shí)，隨著討論的深入，發(fā)現(xiàn)本案的三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)有太多的矛盾和沖突：如本案的物證，刀并不是很獨(dú)特，男孩買過那種刀并不代表他殺害了父親;再如兩個(gè)關(guān)鍵證人，樓下的老頭聽到…，竟發(fā)現(xiàn)他應(yīng)該是聽不到的，路對(duì)面的女人隔著前行的列車看到…，竟發(fā)現(xiàn)她應(yīng)該是看不到的，而且，假如路對(duì)面女人通過前行的列車看見殺人的一幕，那么在列車的轟隆聲中，樓下的老頭應(yīng)該是聽不到的。最終，通過各種不同人生觀的沖突，各種不同思維方式的較量，贊成無罪的人逐漸增加，表決出現(xiàn)了戲劇性的改變：12個(gè)陪審員都達(dá)成了一致意見——無罪!
《十二怒漢》觀后感 篇15
這是一部57年的黑白老電影，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下出現(xiàn)這樣一個(gè)寫實(shí)社會(huì)與哲學(xué)論證的片子會(huì)引起多大的反響可想而知。導(dǎo)演最讓人佩服的地方是整個(gè)影片幾乎都是在一個(gè)密閉的房間內(nèi)由十二個(gè)男人完成，而語言也成為了最重要的表述方式。
這個(gè)由十二個(gè)男人組成的陪審團(tuán)，每個(gè)人都有著不同的生活背景和身份，對(duì)于案件他們第一次投票就出現(xiàn)了11:1的局面，唯一一個(gè)投“無罪”的男人最初的想法是覺得不應(yīng)該這么草率的結(jié)案，至少還有疑惑需要大家進(jìn)行討論和分析。然而這樣的舉動(dòng)，卻遭到了其他所有人的譴責(zé)和質(zhì)問。劇情由此深入，通過對(duì)不同的疑點(diǎn)的質(zhì)疑和分析，投票的結(jié)果很有意思的發(fā)生了戲劇性的變化，從原來的“11:1”變成了“10:2”到“9:3”…再到“6:6”，最后變?yōu)榱讼喾吹摹?1:1”，而最后一位堅(jiān)持者也放棄了自己的固執(zhí)選擇了無罪成為了“12:0”的結(jié)局。人們?cè)谡麄�(gè)過程中經(jīng)歷了不同人生觀的互撞，激烈的言語爭(zhēng)吵，互相的鄙視和謾罵，再到最后達(dá)成一致后的釋然，充滿著戲劇性和冷幽默，也讓觀眾更加對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)和倫理提出了思考和共鳴。
當(dāng)一件事情本身有很多證據(jù)的時(shí)候，很少有人會(huì)對(duì)其提出疑問。更多的時(shí)候選擇的都是少數(shù)服從多數(shù)，似乎麻痹的人們認(rèn)為這樣做是一件很習(xí)以為常的事情。人們思想上的惰性，會(huì)愿意相信自己所相信的，更多的帶有感情色彩和個(gè)人觀點(diǎn)去看待事物，而往往忽略了事物本身可能還存在著“不確定”和“可能性”。所謂的公正，就是在法制的基礎(chǔ)上，更理性更客觀的去分析，大膽提出你的疑問，并有勇氣去堅(jiān)持。
看完這部影片可能讓人更多的想去討論美國的.民主與真理，影片中有一句話“這就是我們國家之所以強(qiáng)大的原因”。其實(shí)現(xiàn)在的年輕人都較早的就接觸了資本主義社會(huì)的制度，所以更多的是對(duì)中國的制度報(bào)以不屑和譏笑，也對(duì)外國變的更加的盲目崇拜。這往往是我和父親經(jīng)常討論的政治課題，但是同樣父親有一段話讓我印象深刻，他說“中國地廣人多，傳承的思想自古貪婪自私居多，如果沒有一個(gè)軍權(quán)政權(quán)控制，那面臨的將是內(nèi)斗和四分五裂，所以中國發(fā)展的叫做有中國特色的社會(huì)主義國家，在政權(quán)管制的體制下最大限度的發(fā)展民主，才是現(xiàn)階段最適合的”。現(xiàn)在回想到同樣也讓我再次的去思考，在民主下所隱藏的本質(zhì)。隨著時(shí)代發(fā)展的潮流，社會(huì)會(huì)越來越進(jìn)步，人類素養(yǎng)會(huì)越來越提高，要學(xué)會(huì)用客觀理性的思維去看待一切，真理值得每一個(gè)普通人去挖掘!
《十二怒漢》觀后感 篇16
《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國黑白電影，講述了一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過才能正式結(jié)案的故事，進(jìn)一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對(duì)生命的尊重的問題。
在美國司法制度中，陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位，美國絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的，同時(shí)，其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團(tuán)制度可以說是體現(xiàn)民主政治的作用，維護(hù)法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨(dú)斷與專橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見、也就是12對(duì)0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納，不是“少數(shù)服從多數(shù)”，而是本著“寧可錯(cuò)放一萬，不可枉殺一人”的理念，讓這次漫長但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。
而陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的第三方，理應(yīng)秉著理性、公平、客觀的態(tài)度去思考、分析案例，負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。但來自不同行業(yè)、不同社會(huì)閱歷的十二個(gè)人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結(jié)論、有人雖然認(rèn)真思索做決定但太過于依賴證據(jù)，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結(jié)束辯論看球賽而隨意定決，只有8號(hào)陪審員，即使所有的證據(jù)都指向青年，即使頂著1比11的壓力，他仍然提出自己的`疑惑，堅(jiān)持己見，孤軍奮戰(zhàn)，力求說服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責(zé)，他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內(nèi)心那個(gè)活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現(xiàn)。在辯論、反擊、爭(zhēng)吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人，十二個(gè)“怒漢”的“怒”，也正是“血性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個(gè)個(gè)的改判，沒有一種考慮是不妥的，沒有一種推理是不能接受的，放下地位名譽(yù)利益，放下主觀臆想與偏見，各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開闊，得出的結(jié)論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。
《十二怒漢》觀后感 篇17
海報(bào)上有這樣一句話：Life is in their hands，Death is on their minds。
影片并非揭示某種結(jié)果，因此從頭至尾，法庭的鏡頭極少無比。
一個(gè)下午，12個(gè)人關(guān)在一間房?jī)?nèi)，設(shè)備破舊，他們最主要的道具是那一張方形桌子，至最后，全部人離開，桌子的全貌緩緩展現(xiàn)，幾個(gè)小時(shí)的爭(zhēng)論后只剩余幾張紙與碎屑，曾有過的人的憤怒的吼叫與平靜的論述不再重放。
即便所有觀影的人都從一開始便了解他們辯論后的結(jié)局，影片也能夠不失去任何一秒鐘的魅力，簡(jiǎn)單的布局下，12個(gè)人在表達(dá)各自思想進(jìn)而流露出人生百態(tài)。
12 Angry Men實(shí)際上是一種冷靜的平和的態(tài)度，少數(shù)兩個(gè)人總在聲音高昂話語粗魯，而更多人會(huì)睜大清醒的雙眼平靜地一步步表述，每個(gè)人的想法都自成一體，即使它們相撞擊后的磨擦尤為劇烈，但最終會(huì)有人道歉，也有人諒解。
兩類人群相對(duì)立的理念并非不平凡的內(nèi)容，事實(shí)上隨處可見這樣的紛爭(zhēng)，不同的是他們的爭(zhēng)論必定要代表正義，并且要給一個(gè)孩子平等的命運(yùn)的對(duì)待。
少數(shù)服從多數(shù)是爭(zhēng)論過程中的主旨，有理不在聲高是明了的態(tài)度，固執(zhí)己見的人十分可貴但也十分頑固不化，堅(jiān)持是亙古不變的成功的法則。
多少人愿意為一個(gè)素昧平生的人而堅(jiān)持，即使事關(guān)這個(gè)人的生死，并且自己要擔(dān)負(fù)著被指責(zé)為嘩眾取寵、標(biāo)榜另類等惡名的狀況。
多少人不會(huì)被多數(shù)人的詛咒聲而使自信心褪色，進(jìn)而迅速地降下旗幟，作一名默默無聞的跟風(fēng)者。
而又有多少人仿佛墻頭草般，看到將自己征服的信旨能夠見風(fēng)使舵，義無反顧地將拉攏自己一同舉著偽善的旗幟吶喊的人拋于腦后。
正確與否并不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于有沒有盡全力表達(dá)，我從影片中看到的.觀點(diǎn)是，12個(gè)人的表達(dá)機(jī)會(huì)均等，從始至終堅(jiān)持表達(dá)完整自己對(duì)某件事的質(zhì)疑，才是勇敢的語言者。
語言在這一刻令人相信為比人的手足更能夠使人獨(dú)立的東西，而酣暢淋漓的語言環(huán)境，影片劇本是絕佳的功臣。
最后，始終彼此信賴的兩個(gè)最初被別人所鄙夷的男人友好地握手，由此得知，如果能夠聽見不同的聲音，請(qǐng)耐心傾聽并且專注地交流，無論事情本身是什么，都會(huì)是一件樂事。
《十二怒漢》觀后感 篇18
《十二怒漢》開篇講述的是一個(gè)從小生長在平民窟的壞孩子被證據(jù)確鑿地懷疑殺死自己父親，將接受死刑的事件。12位陪審團(tuán)成員中僅有1人懷疑這起案件，其余人員堅(jiān)持判處孩子死刑。在僅有的那一個(gè)人的不停舉出案件的疑點(diǎn)下，人們漸漸放棄原來的看法，紛紛對(duì)案件進(jìn)行舉證質(zhì)疑，最終陪審團(tuán)判決孩子無罪。
由于是初次接觸美國的陪審團(tuán)制度，這部電影深深地震撼了我，同時(shí)也留下了許多耐人尋味的問題。
首先是司法民主與司法公正否存在矛盾的問題。英美國家普遍采用判例法，即將司法權(quán)移交給陪審團(tuán)這一特殊的機(jī)構(gòu)。陪審團(tuán)的成員從公民中隨機(jī)直接選取。在聽取法庭關(guān)于案件的報(bào)告后直接判決案件，陪審團(tuán)成員擁有一票否決權(quán)，即案件的最終成功判決需要成員間討論后全部贊成或反對(duì)，否則視為懸案交由下一任陪審團(tuán)審理。陪審團(tuán)制度的設(shè)立最初是為了對(duì)法官的司法裁決權(quán)進(jìn)行限制，即對(duì)單獨(dú)一人擁有的.案件最終裁判權(quán)分散到多數(shù)人手中，保證司法民主。但保證了司法民主之后司法公正是否能得到保證？我們可以看到陪審團(tuán)成員是從社會(huì)各階層選出的，雖然具有廣泛的民主性但是司法公正也僅僅通過成員的投票表決簡(jiǎn)單地體現(xiàn)。不可否認(rèn)陪審團(tuán)成員并沒有受到專業(yè)的法律知識(shí)訓(xùn)練，在進(jìn)行表決時(shí)仍會(huì)體現(xiàn)出個(gè)人的主觀意見，并不能十分客觀地做出評(píng)判，這直接導(dǎo)致了司法公正的不能達(dá)成。這一點(diǎn)在美國近現(xiàn)代的各種法律判決中有所反映，歷史上也不乏陪審團(tuán)判決臭名昭著的殺人發(fā)無罪的事件，這些都一定程度地反映了司法公正的不能達(dá)成。如何更好的保證司法正義也將是美國政府應(yīng)該考慮的問題。
其次是關(guān)于陪審團(tuán)的個(gè)體和整體素質(zhì)問題，在影片中我們看到，陪審團(tuán)各成員的素質(zhì)參差不齊，擁有法律知識(shí)和刑偵知識(shí)的少之又少�？梢韵胂�，若是影片中陪審團(tuán)成員沒有這些專業(yè)知識(shí)，就不會(huì)發(fā)現(xiàn)疑云下的真相，最后做出不正確的判決。因此對(duì)于案件的審理而言，陪審團(tuán)的成員免不了跟著法官和律師的節(jié)奏走，獨(dú)立自主的判斷無法正常地進(jìn)行，導(dǎo)致判斷的隨意性增加，相應(yīng)的客觀性減少，對(duì)案件的公正審理產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此，如何提高司法工作人員的法律素質(zhì)是當(dāng)務(wù)之急，是司法公正的基礎(chǔ)。
最后一方面是對(duì)大陸法系和英美法系司法民主和司法公正的探討。大陸法系采用了法典，能夠保證司法公正但是司法民主難以保障，同時(shí)，對(duì)于某些法律沒有健全的國家，難以限制或削弱法官的裁判權(quán)，有司法專斷的風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)此，采用大陸法系的國家可以考慮適當(dāng)推進(jìn)司法民主的進(jìn)程。如上所述，英美法系在司法民主相對(duì)健全的基礎(chǔ)上，應(yīng)對(duì)司法公正有所強(qiáng)化。大陸法系和英美法系各有優(yōu)點(diǎn)和不足之處，若能相互借鑒，取長補(bǔ)短，可以進(jìn)一步完善本國的法律體系。
《十二怒漢》觀后感 篇19
有人的地方就有溝通，不管是面對(duì)面的兩個(gè)人，還是通過微信微博等社交軟件，你總要和對(duì)方一來一往的一聽一說的敘述某個(gè)事情。
《十二怒漢》是一個(gè)一直都在訴說和傾聽中進(jìn)行的故事，所以，它所展現(xiàn)出來的“溝通”的力量，尤為顯著。
1.溝通不是為了證明“我是對(duì)的，你是錯(cuò)的”
故事的開始就是11個(gè)判定有罪的大叔一定要證明1個(gè)判定無罪的大叔是錯(cuò)的，不過至少態(tài)度還不錯(cuò)：“你可以把你的想法說出來，讓我們來告訴你哪里錯(cuò)了!”
一但溝通走入了“控制”的圈套，那么溝通必將是無效的。試想一下，如果一個(gè)人在和你進(jìn)行的對(duì)話只是為了證明你是錯(cuò)的，你心里是什么感受?很少有人會(huì)愿意承認(rèn)自己是錯(cuò)的，哪怕是真的錯(cuò)了——溝通無效!
講道理式的溝通通常是不平等的，是壓抑的，是傷人的，即便對(duì)方最后承認(rèn)錯(cuò)了，卻傷害了關(guān)系，不可取指數(shù)5顆星。
2.吵架也是溝通
《十二怒漢》里討論的過程中不乏有口出惡言甚至拳腳相加的場(chǎng)景，這都是憤怒的體現(xiàn)，當(dāng)然也沒真的打起來，估計(jì)就是發(fā)泄發(fā)泄，畢竟人多地方小，動(dòng)起手來也不方便不是嗎!
說正事兒，很多人不管是在親密關(guān)系中或是日常人際交往中都會(huì)害怕吵架、害怕沖突，這種恐懼會(huì)讓人喪失力量感，從而自動(dòng)淪為弱勢(shì)，有理也沒理了。
其實(shí)，很多人不了解，只要方法得當(dāng)，不傷害自己和他人，吵架也是一種溝通方式。
3.溝通的基礎(chǔ)是“平等”
記得電影《十二怒漢》里有一句話特別有意思，一個(gè)大叔說“還有一個(gè)人沒有發(fā)言，我們是不是要聽聽他的想法?”另一個(gè)大叔回答：“大家都有說話的機(jī)會(huì)，你安靜!”
強(qiáng)勢(shì)的人往往喜歡控制局面的發(fā)展，因?yàn)橐坏┦Э�，自己將無法面對(duì)，感到抓狂和不爽，這是軟肋。
然而，人們?cè)诶硇陨隙济靼兹巳似降龋瑓s很少會(huì)在人與人交往中真正做到平等，尤其是在親密關(guān)系中�？倳�(huì)有人一直在說自己，這些人同樣總是聽不明白對(duì)方在說什么，可能壓根沒在聽吧。
如果你也強(qiáng)勢(shì)，請(qǐng)放下控制欲，深呼吸，多練習(xí)認(rèn)真傾聽的能力。
4.你的小事，別人的大事
其實(shí)作品中那11個(gè)大叔為啥這么著急判定有罪呢，一方面是法庭上的證詞，另一方面他們不想耽誤晚上的`比賽。但同樣是這個(gè)判決，對(duì)一個(gè)18歲男孩來說，就是生死大事。
就好像假如你的伴侶為了領(lǐng)導(dǎo)的一句批評(píng)難受不已，你還火上澆油來一句“這算個(gè)什么事兒啊!換了是我�！狈址昼娀鹈叭商岬犊橙说臎_動(dòng)是有的。
哪怕你可以抱著探索的心態(tài)去問問他，領(lǐng)導(dǎo)是怎么說的，為什么這么說，你通常也會(huì)這么難過嗎，這次有沒有什么特別?諸如此類的話，都會(huì)讓對(duì)方覺得你在試圖了解他，了解真相。
所以，基于每個(gè)人對(duì)事物的認(rèn)知不同，人和人的想法各有差異，請(qǐng)大家盡量尊重每個(gè)人的感受的想法。
《十二怒漢》觀后感 篇20
剛看完這部電影。一開始打開的時(shí)候，因?yàn)槭呛诎灼偌由蠠o聊的法庭背景劇幕，讓我恨不得趕緊關(guān)掉電影，可是推動(dòng)我繼續(xù)讓我往下看的是他們12個(gè)人被鎖上的一瞬間，他們所有人的表情和動(dòng)作，就像做一個(gè)調(diào)查，每個(gè)人的情感變化和思維變化。
開始的時(shí)候，剛到休息室里的時(shí)候，這可以作為比賽的開始，有罪和沒有罪的比分是11比1，這個(gè)時(shí)候屋子的溫度很高，風(fēng)扇也不能開，導(dǎo)演在極力的營造出一種緊張而且悶熱的環(huán)境，而且只要一燥熱就會(huì)導(dǎo)致人不能冷靜的思考，一個(gè)人要說服一個(gè)人就只能靠喊叫和咆哮。
比分到了10比2的時(shí)候，有罪方要了第一次休息。之后就是在洗手間里的放狠話環(huán)節(jié)，很常見，但又很重要，這里有一種推力在推著比賽繼續(xù)發(fā)張。
回到比賽之后，比分變成9比3，又突然必成了8比4.
當(dāng)比分到了6比6的時(shí)候，開始下起了雨，溫度突然就涼了下來，風(fēng)扇也開始工作了，人們也都突然冷靜下來了，尤其是那個(gè)打開電扇要看球賽的人物，直接將自己的一票投給了無罪。還有就是搞廣告的那個(gè)人物，思維飄忽不定，他所有的動(dòng)作都特別的符合一個(gè)廣告人的特征，從一開始把衣服掛到衣櫥里到把眼鏡帶上摘下的小細(xì)節(jié)�？芍^6比6是電影高潮和尾聲的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。6比6之后有罪方又要了一次休息，接下來雖然開始進(jìn)入最難攻破的時(shí)間，但是故事的結(jié)局已經(jīng)顯然易見了。
6比6之后，比分變成3比9，有罪方先開始進(jìn)攻，結(jié)果變成沒有人愿意聽，全部站起來離開自己的.座位，一個(gè)在冷靜環(huán)境里，暴躁的人被人所不接受，而且他的論點(diǎn)顯然不能被人所接受，完全是為個(gè)人習(xí)武所發(fā)表的偏見，直到他被禁止說話。突然比分又有微小的變?cè)挘?比8，原因是廣告人物不能左右自己的決定。
我覺得最精彩的對(duì)峙環(huán)節(jié)是那個(gè)覺得一生沒有什么建樹的老人，他細(xì)微的觀察，最終說服座在他對(duì)面的一個(gè)人，他一個(gè)人搬回3分，現(xiàn)在的比分變成11比1。
最后一個(gè)也是電影的結(jié)局，是一個(gè)被孩子所傷的父親被自己說服的過程，他開始極力的咆哮，可是在這個(gè)已經(jīng)成定局的比賽中，壓力和無聲的勸服，全都促使著電影的結(jié)束，和一個(gè)最終的決定，12比0，無罪對(duì)完勝。
這不是一場(chǎng)游戲，但是確實(shí)有比分，不能把這個(gè)比賽叫做辯論賽，因?yàn)檗q論賽的力度不夠。
影片的環(huán)境和背景設(shè)計(jì)都十分的到位和講究，沒個(gè)人物的刻畫都細(xì)致入微，而且地道的符合每個(gè)普通人的性格特征，掛著的衣服的4個(gè)人，表明這個(gè)人的生活是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，而剩下�?個(gè)人生活可能更加的隨意，沒有什么過多的約束。
比賽結(jié)束之后，還不妨，握握手，拿個(gè)衣服，以表示友誼。
《十二怒漢》觀后感 篇21
周六下午窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。
剛開始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開場(chǎng)的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙�，十一個(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無罪”，唯一一個(gè)存在疑問的人準(zhǔn)備放下的時(shí)候，緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是：有一個(gè)人“支持”無罪，而改變意見的那個(gè)人也僅僅是存在疑問。
一輪一輪的辯論開始了，好幾個(gè)陪審員對(duì)于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子，他謀殺了自己的父親。唯一反對(duì)的那個(gè)人在據(jù)理力爭(zhēng)，從作案的兇器，從作案時(shí)間，從有沒有可能記住看過電影的名字，他一個(gè)人的爭(zhēng)辯顯得那么勢(shì)單力孤。而在一次又一次的激烈爭(zhēng)論和思維斗爭(zhēng)中，越來越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上，新興貴族本身對(duì)貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個(gè)推銷員一向心心念念想去看球賽，卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自己神圣的.一票。
看完了片子，一向在想一個(gè)問題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見？
片中，一位陪審員最后道出了自己對(duì)此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最后用犧牲自己那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。
一個(gè)正義的社會(huì)，必定是一個(gè)盡可能使社會(huì)中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì)，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結(jié)局，但是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個(gè)陪審員也對(duì)自己的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。
周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡(jiǎn)單，只是熬了些粥，但是很欣慰。
《十二怒漢》觀后感 篇22
打開電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場(chǎng)景很簡(jiǎn)單，一個(gè)會(huì)議室里，一張長方形的會(huì)議桌，一臺(tái)開不動(dòng)的風(fēng)扇，十二個(gè)男人，另加一個(gè)守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來臨。
十二個(gè)男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識(shí)，從未謀面，在一個(gè)陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個(gè)18歲男孩的生與死。這在其中的十一個(gè)人心里，本是一件十分十分簡(jiǎn)單的事，證據(jù)鑿鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號(hào)評(píng)審員卻舉起了反對(duì)的手，你問他你認(rèn)為這男孩無罪？他說不明白。這男孩有罪？他說不明白。但，他說，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個(gè)人去死，因?yàn)檫@是一個(gè)生命，我們不是要證明這個(gè)孩子沒有殺人，我們只是無法確切地證明這個(gè)孩子殺了人。于是一個(gè)本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續(xù)了近2個(gè)小時(shí)才搞定。然而這兩個(gè)小時(shí)里，我們看到了什么？我們感知到了什么？我們?cè)摲词∈裁�？我們�(cè)搶W(xué)習(xí)什么？答案不盡相同，但有一點(diǎn)是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看過之后，感慨多多。首先我體會(huì)到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場(chǎng)景就是那間會(huì)議室，沒有華麗輝煌的場(chǎng)面，沒有美麗動(dòng)人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有一句剩余的廢話，只有12個(gè)穿著西裝襯衫、汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的電影只有這些的'時(shí)候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺(tái)詞了。沒有外部因素干擾，所有推動(dòng)劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會(huì)讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個(gè)動(dòng)作，一番姿勢(shì)，一句話語，將12個(gè)人的性格、觀點(diǎn)展現(xiàn)得淋漓盡致，讓人不自覺地融入其中，欲罷不能，既期望盡快看到結(jié)局，又想慢慢觀賞、細(xì)細(xì)品味。
其次我感受到了美國的明主，每個(gè)人都充分享有發(fā)言的權(quán)利，而且捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利，這完完全全讓我體會(huì)了盧梭那句“我不贊同你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。另外這12個(gè)人每個(gè)人都是都是獨(dú)立的，獨(dú)特的，我說的這點(diǎn)是因?yàn)樗麄冞@所謂的會(huì)議不像我們平時(shí)所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹(jǐn)畏縮，他們?cè)谀抢锵碛凶杂�，沒有呆板的規(guī)矩約束，每個(gè)人都有自己的思想，沒有威脅或者屈服，有的只是被說服，被自己內(nèi)心對(duì)“證據(jù)”的質(zhì)疑說服，被自己的良心說服。
當(dāng)一切都結(jié)束了，雨過天晴，評(píng)審團(tuán)們陸陸續(xù)續(xù)地走出了法院的大門，他們當(dāng)中的一個(gè)對(duì)生命敬重，追求事實(shí)，博學(xué)穩(wěn)重的建筑師和一位睿智的老人互報(bào)姓名，握手告別，然后分別融入到了來來往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當(dāng)明主和自由如此地深入到了每個(gè)普通老百姓的心中，那么這個(gè)國家，這個(gè)民族，該是多么的可怕，多么的強(qiáng)大�。�
《十二怒漢》觀后感 篇23
《十二怒漢》這部電影，它是一部黑白電影，雖說它沒有斑斕色彩，卻深深讓我震撼。場(chǎng)景很簡(jiǎn)單，一個(gè)會(huì)議室里，一張長方形的會(huì)議桌，一臺(tái)開不動(dòng)的電扇，十二個(gè)男人，另加一個(gè)看守人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來臨。
電影里98%的場(chǎng)景就是那間會(huì)議室，沒有華麗輝煌的場(chǎng)面，沒有美麗動(dòng)人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有句剩余的廢話，只有12個(gè)穿著西裝襯衣，汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的電影只有這些的時(shí)候，那么剩的就是精湛的演技和深刻的臺(tái)詞了。沒有外部因素干擾，所有推動(dòng)劇情發(fā)展的只是人物性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾了。
十二個(gè)男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念素不相識(shí)，從未謀面，在一個(gè)陰沉的.下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個(gè)18歲男孩的生與死，這在其中的是一個(gè)人心里，這是一件十分簡(jiǎn)單的事，證據(jù)確鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號(hào)評(píng)審員卻舉起了反對(duì)的手。正是因?yàn)橛辛朔磳?duì)者，這個(gè)小男孩才會(huì)有重生的機(jī)會(huì)。
每個(gè)人都享有發(fā)言的權(quán)利，而且有捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利。
《十二怒漢》觀后感 篇24
一部黑白電影居然能得到這么高的評(píng)分，堪稱奇跡，至于原因我想看過這部電影的都知道。
劇情很簡(jiǎn)單，甚至場(chǎng)景也很簡(jiǎn)單，一個(gè)男孩被指控殺了他父親，有十二個(gè)陪審團(tuán)成員幫助法官判斷男孩是否有罪，在陪審團(tuán)所在的討論室中他們展開了激烈的辯護(hù)，起初只有一個(gè)人認(rèn)為男孩無罪，但他卻通過自己的努力找到案情中種種疑點(diǎn)，最終讓其他十一人都改變了看法，至于男孩最終有沒有罪也不知道，相信本片主題也不需要關(guān)心案情最終結(jié)果如何。場(chǎng)景只有三幕，審判庭，討論室，然后是陪審團(tuán)離開時(shí)的法院大樓外，其中影片幾乎98%的時(shí)間都在討論室中度過，感覺影片中的每一分鐘和現(xiàn)實(shí)中的每一分鐘甚至達(dá)到了同步的地步。
電影就是這么簡(jiǎn)單，起名十二怒漢的原因也就是陪審團(tuán)有十二個(gè)人。但這部電影的主題卻很大，看電影的人也會(huì)從中感受到美國為什么會(huì)這么強(qiáng)大，其中不光有民主的力量，也就是這十二個(gè)人來自各行各業(yè)，是隨機(jī)選出來組成陪審團(tuán)的，甚至他們互相都不知道姓名。為什么要有十二個(gè)人我也不知道，可能和西方的某些理念有關(guān)。撇開這些不談，從最基本的開始入手，我看到了其中有這幾點(diǎn)很讓人佩服。首先如果有一個(gè)人反對(duì)，大家就要坐下來討論，直到把這個(gè)反對(duì)的人說服或者被他說服，最初是逐漸被一個(gè)人說服，最后是一起說服最頑固的那個(gè)人，有反對(duì)意見可以，但一切都需要基于事實(shí)。其二，任何人都不應(yīng)該隨便改變自己的`看法，例如片中想看球賽的那個(gè)就因?yàn)楦淖兌挥?xùn)斥了一頓，別人根本不稀罕這種見風(fēng)使舵的人，保持自己的想法直到確信自己被事實(shí)說服才是最重要的。其三，這個(gè)男孩與他們非親非故，他們也得不到任何壞處和好處，但不代表他們就應(yīng)該稀里糊涂敷衍了事對(duì)待這件事，事實(shí)真相應(yīng)該是每個(gè)人的追求，為此付出多少努力也是值得的。這三點(diǎn)就是我最強(qiáng)烈感受到的。
豆瓣上有人聯(lián)想到了中國，我也不得不產(chǎn)生這樣的聯(lián)想，手機(jī)報(bào)上好幾次收到警方為冤假錯(cuò)案平反，這些所謂的罪犯甚至在牢中度過了十年才被人相信自己是被錯(cuò)判的。我相信法官的判決不會(huì)是經(jīng)過十二怒漢討論的結(jié)果，更不會(huì)是詳細(xì)分析各種情況，力求事實(shí)真相的結(jié)果，屈打成招到底有沒有很難說。
耐著性子把這部電影看完，最后還是有一個(gè)小疑問，為什么最頑固的那個(gè)人突然把自己兒子的照片撕了就立刻改變了自己的看法呢?豆瓣上顯然有和我一樣不開竅的觀眾，對(duì)此有人給出了解答：
他和兒子關(guān)系不好，兒子還打了他的下巴，他們已經(jīng)兩年沒有見面了。他覺得所有的孩子都是不聽話的，一開始他就想當(dāng)然的認(rèn)為這個(gè)男孩殺了爸爸，他把自己的個(gè)人感情強(qiáng)加到了案子上，把對(duì)自己兒子的怨恨(或者說由摯愛生出的恨)強(qiáng)加到了這個(gè)男孩身上。
沒錯(cuò)，只有理性才能獲得事實(shí)真相。
【《十二怒漢》觀后感】相關(guān)文章：
《十二怒漢》觀后感12-22
十二怒漢觀后感（精選21篇）10-29
怒海潛將觀后感10-03
《怒海營救》觀后感（精選12篇）04-18
劉心武《怒綠》閱讀練習(xí)及答案06-20
漢二的教案10-04
真正男子漢觀后感03-12
電影《漢娜阿倫特》觀后感08-31
《親愛的漢修先生》觀后感11-17