《風(fēng)月》影評

　　看了張國榮好多電影，從英雄本色到縱橫四海，從倩女幽魂到東邪西毒，從阿飛正傳到春光乍泄……從霸王別姬到風(fēng)月。

　　風(fēng)月這個片子在我看之前我很抗拒，有看到說張國榮演的不好沒有從霸王別姬走出來的影評，在沒看之前我就有了主觀臆斷，但是當我真的看的時候我告訴自己忘掉霸王別姬，他就是風(fēng)月而已，我是很討厭把演員套上一個枷鎖然后用有色眼光看他所有片子的，就好像王祖賢永遠是女鬼，周潤發(fā)就是大哥，周星馳就是喜劇。我們克制了太多人的戲路。當你把一個角色演的太過逼真，別人就會認為你是他了。

　　客觀的說風(fēng)月里的忠良和程蝶衣沒有關(guān)系，甚至一點不像，但是實際上，忠良的不是娘氣而是在環(huán)境之下養(yǎng)成的習(xí)慣，說難聽一些就是小白臉。或許不是張國榮沒有走出程蝶衣，而是我們沒有走出程蝶衣。我們渴望期待再一部優(yōu)作的誕生，期待好的作品填補我們空虛的神經(jīng)。

　　都說陳凱歌可以最大限度發(fā)揮張國榮，他和陳凱歌是真的默契，不論是出場時的帥氣，還是后來的頹靡和瘋狂，真的是嘔心瀝血連看的人都心口發(fā)悶，但是也不是每一個演員和導(dǎo)演都可以如此好的配合的，戲中忠良的姐姐太過瘋狂，鞏俐不夠任性，最有戲的三個人，兩個是差強人意，這事不怪鞏俐，張藝謀能用好不代表陳凱歌用著也順手。這或許也是一個蘿卜一個坑的，張藝謀有了鞏俐，那是他的創(chuàng)作靈感。陳凱歌失了張國榮便再無佳作。如果梅蘭芳換個人演，有可能又是一部金棕櫚大獎。當然這些只是我的個人臆想。

　　周迅在里面真真是驚艷到了我們一下，他代表了忠良的無情到有情，而他自己則是有情到無情，他是另一個忠良，不知道他的結(jié)局如何。是否也是悲劇。

　　忠良毀了龐家一家，結(jié)尾讓他死是不錯的交代，但我總覺得其實忠良應(yīng)該活著的，繼續(xù)他的無情，不然豈不是再無風(fēng)月了么？

　　風(fēng)月整個片子太雅，需要我們思考，又太陰沉，需要我們反思，人看電影是為了娛樂，而他失了大眾的興趣點。風(fēng)月不出意料是失敗的，原因有三：

　　其一

　　故事不夠完整，不易懂。前面講述的忠良意氣風(fēng)發(fā)，帥氣逼人，真真是風(fēng)月之下再無二人可入眼。但是這不是偶像劇，這一塊竟然顯得突兀了。大上海和宅門反差太大使得片子竟失了原本的一份真實。線索，伏筆，前后呼應(yīng) 一大堆，不夠雅俗共賞。一個細節(jié)都不放過的做文章，就好像一篇寫的用力過度的文章，連我這樣的外行看著都覺得過硬。

　　其二

　　演員調(diào)配。鞏俐的角色如果換成周迅演，周迅或許會提前走上戛納的紅毯了。任性，天真，怨毒。真真是適合極了周迅。說到這里突然想起來《如果愛》當初是要找張國榮演的。是啊歌劇演戲優(yōu)雅華麗，這種劇本真的像量身定制一樣，可惜斯人已逝。

　　其三

　　結(jié)局。結(jié)局不夠深刻，鞏俐和端午的結(jié)局讓人唏噓，忠良的結(jié)局更是讓人覺得突兀。沒有任何美感，沒有任何理由。不該這樣的。他應(yīng)該一直活下，活在恐懼中，想著他愛的人因為他而不生不死，他真的不會再愛，只有風(fēng)月再無情愛。

　　不過剛開始一段張國榮縱身俗世花叢中的風(fēng)采無人可抗拒的啊，如果是我也會心甘情愿跪倒稱臣，鞏俐的演技沒話說真的很好，但是和本片要求的氣質(zhì)是在相差了十萬八千里，提了這么多次可見我的糾結(jié)�？傆X得女主角在優(yōu)秀一點，這個片子或許還是有獲獎的機會的。當然我覺得這個片子還有一個0.5的失敗原因。那就是忠良這個角色雖然難演，但是并不是無可代替，梁朝偉就可以。但是何寶榮、程蝶衣、寧采臣、旭仔這四個角色是沒人可以代替的，至少現(xiàn)在還沒有。

　　其實忠良從一個從小關(guān)閉了心門不會愛的人變的會愛，變的像人，而會愛的結(jié)局就是死。這樣的認識也真真是讓人，忠良是爛仔，忠良懦弱，膽小。他騙盡天下女人卻惟獨不敢敞開心門。他從不知道他就是他，天香里的女人不在乎他是做什么的 只要一句我愛你，而他沒說，他便失了，再也得不到了，如意不在乎他做什么，只要一句我愛你，而他沒說，他便失，再也得不到他的心了。

　　整個片子扭曲的人性，對美好的向往，以及掙脫不了的牢籠，他們的籠子就是那個大宅院，想要往外飛都飛不出。逃不了，跑不了。

【《風(fēng)月》影評】相關(guān)文章：

經(jīng)典影評06-04

《云圖》影評03-26

《立春》影評03-18

死寂影評03-26

在云端影評05-28

《飛地》影評06-04

《星空》影評06-04

監(jiān)視影評05-28

《冰棍》影評05-28

《兄弟》影評06-03