《守望者》觀后影評

　　對于一些基本的東西我就不評論了。

　　優(yōu)點：作為我最喜歡的電影之一，說下《守望者》觀后感，這部電影有幾個有特色的我也不曾在其他電影中發(fā)現(xiàn)類似的角色塑造：三個性格（實則兩個）類型：笑匠、曼哈頓、羅夏。鑒于羅夏這樣的角色類型本就是一種經(jīng)常被描述的典型，守望者中，在羅夏的性格被完全展現(xiàn)之前你就已經(jīng)能知道他是怎樣的人了，因此這里不算他。因此這部電影的重點在于作為犬儒的笑匠和超越人性（包括同情心等的道德感——僅指日常觀念中的道德而非哲學(xué)上的）的曼哈頓。

　　以下講講缺點（重要性遞增）

　　缺陷一：淪為花瓶的絲鬼二代。這里并不是說絲鬼不應(yīng)該是花瓶，而是說她僅僅保留了形式上的花瓶，花瓶本身的悲劇以及這個花瓶對曼哈頓的巨大影響都沒有得到充分展現(xiàn)。

　　缺陷二：如果說絲鬼尚可原諒——因為我認為是選角有問題——，缺陷二才是真正可惜的。法老王，這個角色的選角其實很合適，但影片卻沒有提供足夠的空間給這個角色發(fā)揮。作為一個達不到曼哈頓的級別卻有著這個級別的野心的人，法老王的角色其實很豐滿。但這里不知是不是因為篇幅，總之就是把它給放棄了。即使是三個半小時的最長版中也沒有給他留多少空間，我更情愿把動畫部分省，因為動畫部分的創(chuàng)新性不大。

　　缺陷三：對曼哈頓的描述心有余而力不足。在劇情設(shè)置上，曼哈頓最后同意救人類是因為絲鬼二代的影響，具體理由是由她的美（如果導(dǎo)演能找個第二個蘇菲瑪索才有說服力）引申而來的偶然性的美。這其實是一個很牽強，或者說很脆弱的理由。引用下《文化與價值》中的一段話：“假如有人認為他已經(jīng)解決了人生的問題，并且自以為萬事都很容易時，那么，只需回想過有過那么一段日子這個“答案”一直都是蒙在鼓里的，他就能明白，現(xiàn)在的想法是錯誤的。但那時也一定生活得不壞，對那時的狀況來講，現(xiàn)在的答案似乎是偶然的�！�

　　此外，有一點值得注意的有深度的地方是，在某些由質(zhì)疑與解釋為組成成分的對話模式中——比如一對情侶之間——，曼哈頓關(guān)于“既然能預(yù)測未來為何不在現(xiàn)在就改變”的回答中的理由其實是正當(dāng)?shù)�。�?dāng)你處在那種對話模式中的時候，那時如果你仔細看過守望者，對曼哈頓也還有印象的話，就能理解為什么有的時候盡管我們知道未來事情將會怎么發(fā)展，但你還是會按照它既定的走而不是改變它了，你其實并沒有什么選擇。

　　最后，當(dāng)然，菲利普·格拉斯配曼哈頓博士的音樂比他原版的MV還贊。

【《守望者》觀后影評】相關(guān)文章：

經(jīng)典影評06-04

死寂影評03-26

在云端影評05-28

《活著》影評05-26

監(jiān)視影評05-28

《冰棍》影評05-28

《云圖》影評03-26

《立春》影評03-18

《更多》影評06-01

《兄弟》影評06-03